北京墻體廣告施工 假如說天安門廣場(chǎng)是游客感知北京形象的窗口，“天價(jià)凳子”即是這個(gè)“窗口”的一個(gè)污點(diǎn)。只需應(yīng)對(duì)妥當(dāng)，讓游客皺眉的“污點(diǎn)”也能轉(zhuǎn)換為讓人點(diǎn)贊的“亮點(diǎn)”。
常常會(huì)有一些新聞，讓我們視野大開。比方，在看到媒體對(duì)于天安門廣場(chǎng)“天價(jià)凳子”的報(bào)導(dǎo)之前，估量很少有人會(huì)想到，北京有一群專門在升旗典禮時(shí)期給游客租借凳子的小販——游客花50元租一個(gè)凳子，站在上面能更清楚地看到升旗全過程。這種廉價(jià)且不安全的舊凳子求過于供，有小販每日收入超越700元。
在北京市民眼里，廣場(chǎng)升旗典禮僅僅一種風(fēng)雨無阻的尋?；顒?dòng)，常常與“摩肩接踵”和“交通管制”聯(lián)系在一起；但在慕名而來的外地游客心中，天安門廣場(chǎng)是最能代表北京的符號(hào)，去廣場(chǎng)觀看升旗則是一種很崇高的典禮。假如說天安門廣場(chǎng)是游客感知北京形象的窗口，“天價(jià)凳子”即是這個(gè)“窗口”的一個(gè)污點(diǎn)。
以“污點(diǎn)”描述小販在天安門廣場(chǎng)高價(jià)租借凳子的表象，第一個(gè)原因是，讓游客花50元租一個(gè)凳子看幾分鐘升旗，的確可能給初到北京的外地游客留下欠好的印象。機(jī)場(chǎng)、火車站、景點(diǎn)等，都是游客感知首都文明和文明的窗口，整治“天價(jià)凳子”和沖擊“黑車”“黑導(dǎo)游”相同，都是為了把這些“窗口”擦亮。
從社會(huì)辦理的視點(diǎn)來說，城管等部門對(duì)“天價(jià)凳子”說“不”，也是為公共利益思考。固然，那些去廣場(chǎng)租借凳子的小販大都來自社會(huì)底層，他們或許是沒有別的營(yíng)生技術(shù)才出此歪招?？墒?，天安門廣場(chǎng)究竟不是通常景點(diǎn)，有必要確保有序才干確保安全，慫恿那些小販扮成拾荒者去廣場(chǎng)掙錢，很簡(jiǎn)單留下安全隱患。
以“污點(diǎn)”描述“天價(jià)凳子”的另一個(gè)原因是，這個(gè)影響北京形象的“污點(diǎn)”是可以擦掉的。凳子租借業(yè)務(wù)是一種天然形成的市場(chǎng)買賣，那些精明的小販可以發(fā)現(xiàn)商機(jī)，緣于天天到廣場(chǎng)觀看升旗典禮的幾萬游客制作了無窮的市場(chǎng)需要。既然如此，假如辦理部門能妥善地滿意這種需要，游客們天然不用遭受“天價(jià)凳子”。
有一種計(jì)劃或許值得思考，那即是自動(dòng)改進(jìn)天安門廣場(chǎng)觀看升旗典禮的環(huán)境。比方，組織一批協(xié)管員或志愿者，為觀看升旗典禮的游客免費(fèi)供給一部分“觀旗凳”。辦理部門自動(dòng)“急游客之所急”，既能以“正規(guī)軍”代替在人潮中高價(jià)租借舊凳子的小販，又能讓游客非常好地感受到北京的公共效勞水平，可謂“雙贏”。
媒體曝光“天價(jià)凳子”亂象，相當(dāng)于給辦理部門出了一道考題。方法總比艱難多，只需應(yīng)對(duì)妥當(dāng)，讓游客皺眉的“污點(diǎn)”也能轉(zhuǎn)換為讓人點(diǎn)贊的“亮點(diǎn)”。期望有關(guān)部門重視“天價(jià)凳子”疑問，開動(dòng)腦筋尋覓應(yīng)對(duì)之策，甚至經(jīng)過政務(wù)微博、微信等平臺(tái)向社會(huì)揭露搜集主張，集思廣益為游客供給非常好的效勞。
