洽談電話
400-6060-805
江蘇連云港墻體廣告 近日,有媒體報道稱,因授意表弟發(fā)布檢舉副市長和紀委副書記糜爛的網(wǎng)帖,江蘇連云港市紀委黨風政風監(jiān)督室副主任何福康,被連云港海州區(qū)人民檢察院以涉嫌詆毀罪為由,提起公訴,現(xiàn)已被拘押9個多月。此事導致言論廣泛關(guān)注,更有網(wǎng)民猜想此舉疑為“打擊報復”。
為回答言論,7月9日黃昏,連云港市委宣傳部經(jīng)過該市公安局微信大眾號“連云港警方”發(fā)表聲明稱,經(jīng)查詢,帖文內(nèi)容嚴峻失實,且帖中觸及的有關(guān)人員屬虛擬,系捏造現(xiàn)實詆毀別人,情節(jié)嚴峻,涉嫌犯罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于處理使用信息網(wǎng)絡施行詆毀等刑事案子適用法律若干問題的解說》(以下簡稱《解說》),該案屬公訴案子,公安機關(guān)遂依法立案。
可是,這一回答引發(fā)網(wǎng)民更多質(zhì)疑。首戰(zhàn)之地的,就是詆毀罪通常為自訴案子,為何在此就成了公訴?
中國政法大學刑事司法學院郭志媛教授向中國青年報記者解說,在刑法中,詆毀罪歸于自訴案子中“通知才處理”的案子。
北京尚權(quán)律師事務所張青松律師剖析稱,詆毀罪的處理是以自訴為準則,以公安機關(guān)立案偵查走公訴程序為特例?!耙簿褪钦f,只要在特別情況下,才需求公安機關(guān)介入查詢,通常來說,都是由被害人直接向法院提出上訴”。
“特別情況”指的又是啥?郭志媛教授表明,若詆毀行動形成了比較嚴峻的結(jié)果,嚴峻危害了社會秩序和國家利益,是能夠?qū)⒃g毀行動立為公訴案子的。
但怎么斷定啥是“嚴峻危害社會秩序和國家利益”呢?
前述最高檢和最高法發(fā)布的《解說》第三條規(guī)則:“使用信息網(wǎng)絡詆毀別人,具有下列景象之一的,應當認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)則的‘嚴峻危害社會秩序和國家利益’:引發(fā)群體性事情的;引發(fā)公共秩序紊亂的;引發(fā)民族、宗教抵觸的;詆毀多人,形成惡劣社會影響的;危害國家形象,嚴峻危害國家利益的;形成惡劣世界影響的;其他嚴峻危害社會秩序和國家利益的景象?!?/p>
而這一點恰恰也是大眾質(zhì)疑聲的“集中地”。如網(wǎng)民“天佑吾土”表明:“詆毀官員,既沒有引發(fā)群體性事情,也沒有引發(fā)民族抵觸,至于危害國家利益與世界形象,這個帽子不免有些太大。剩下的,只要形成惡劣社會影響能夠套用,但無根據(jù)地罵幾句官員,真的能夠形成‘惡劣社會影響’嗎?請揭露辦案根據(jù)?!?/p>
“在實際操作中,某涉嫌詆毀的行動是否到達了‘嚴峻危害社會秩序和國家利益’程度,由公安機關(guān)來斷定。”郭志媛通知記者,“一起,司法機關(guān)盡管并沒有義務揭露辦案根據(jù),可是現(xiàn)在請求辦案通明,公安機關(guān)也應當考慮到民意訴求,盡可能地實施辦案揭露?!?/p>
張青松律師的觀念愈加明顯,他認為,此案子并沒有到達需求走公訴程序的規(guī)范?!岸擦笍某绦蛏蟻碇v就不太穩(wěn)當”。
北京煒衡律師事務所合伙人、北京法學會會員李肖霖律師,更憂慮此事對網(wǎng)絡反腐的負面示范效應:“現(xiàn)實的對錯對錯暫且不論,我國公民都有權(quán)力對貪污糜爛進行告發(fā),并且并不請求他們告發(fā)的內(nèi)容百分之百實在,由于公民自身并沒有行政司法的查詢權(quán)?!痹谒磥?,“嚴峻危害社會秩序和國家利益”這一法令的標準對錯常含糊的,簡單被當作打擊報復的東西,致使告發(fā)者人人自危。
李肖霖一起表明,本案交由本地司法機關(guān)處理明顯不妥。通常而言,分擔本地公安系統(tǒng)的也是副市長?!皬倪@點來看,出于刑事逃避的準則,應交由上級或異地司法機關(guān)處理”。
鄂ICP備12009549號 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責任公司 [管理]