北京墻體廣告 門頭溝區(qū)旅行局原局長張久振任職時期，明面上，以旅行局經(jīng)費不足向幾家公司告貸2000余萬，私下里，卻將其間的數(shù)百萬元占為己有，待清債時虛列因公開銷，讓公家歸還補缺。從一中院獲悉，法院一審以貪婪罪判處張久振有期徒刑15年，并責令其退賠450萬元，其間210萬元與北京某文化傳媒公司承當連帶補償職責。
自個賬務(wù)公款歸還
張久振，2003年7月15日被任命為門頭溝區(qū)旅行局局長，2012年3月29日被任命為門頭溝區(qū)政協(xié)專委會作業(yè)五室主任，2014年1月30日提前退休。
法院審理查明，2007年至2012年時期，張久振屢次以門頭溝區(qū)旅行局的名義，向王某全、王某玲等自個和單位告貸2000余萬元。2013年5月至7月時期，作業(yè)組對上述欠款進行核實、清償，張久振運用參加該項作業(yè)的職務(wù)便當，從中騙得470萬元。這其間，張久振將向王某全及其經(jīng)營管理的公司告貸中的200萬元、向王某玲及其經(jīng)營管理的公司告貸中的40萬元用于自個運用。后在作業(yè)組核實、清償欠款過程中，張久振將上述240萬元列入門頭溝區(qū)旅行局因公開銷費用的欠款中，然后用公款歸還其自個欠款。
另外，張久振在參加作業(yè)組核實欠款的過程中，對王某玲在門頭溝區(qū)旅行局因公開銷費用的欠款中虛假列入230萬元予以承認，然后經(jīng)過作業(yè)組清償欠款，騙得公款230萬元，后由王某玲非法占有該款。
借主要賬致使案發(fā)
法院審理查明，張久振任職門頭溝旅行局局長時期曾提出，經(jīng)過活躍請求市局專項和區(qū)財政資金及有關(guān)單位對旅行工業(yè)開展的資金，加大對景區(qū)及鎮(zhèn)村旅行工業(yè)開展的扶持力度。
為了完成這些方針，張久振在任時期屢次以旅行局經(jīng)費缺口為由，找其他公司或自個告貸，但又遲遲沒有歸還。2012年，其從旅行局局長的崗位調(diào)任區(qū)政協(xié)任職，很多債權(quán)人開端向旅行局和區(qū)委區(qū)政府寫信索要旅行局的欠款。終究，區(qū)委不得不于2013年建立清算小組，用來整理并清償張久振在任時期旅行局對外欠下的債款。
直到此刻，張久振還不忘從中撈油水，叮嚀其間一名借主“多列一些項目，多拿點錢”。而清算組在替其歸還上述債款的過程中，也發(fā)現(xiàn)了張久振涉嫌違法的頭緒。
借錢公司連帶補償
庭審中，張久振稱自個“借來”的錢中，有170萬匯給了在加拿大讀書的女兒，供其在加拿大置辦了一套30多平方米的房產(chǎn)，而還有30萬也被他占有。法庭上公訴人問詢張久振能否歸還貪婪所得，張久振稱“想退贓，但沒有才能”，自個名下沒有任何產(chǎn)業(yè)。
一中院審理查明，張久振在經(jīng)辦案機關(guān)電話告訴到案后，照實供述組織已把握的其涉嫌貪婪違法的有些現(xiàn)實，其揭露檢舉別人違紀，經(jīng)查驗均不屬實，故不符合自首的建立要件。法院以為，張久振的行動已構(gòu)成貪婪罪。鑒于其到案后自動告知了辦案機關(guān)沒有把握的有些違法現(xiàn)實，有些贓物被追繳，依法對其從輕處分。一中院一審以貪婪罪，判處張久振有期徒刑15年，責令其退賠450萬元，其間210萬與北京某文化傳媒有限公司承當連帶補償職責，發(fā)還北京市門頭溝區(qū)旅行開展委員會。
