上海墻體廣告價(jià)格 7月1日消息：“二房東”黃某將一套約140平方米的房屋隔成六部分出租，在相關(guān)部門進(jìn)行綜合整治后非但沒有悔改，反而將物業(yè)公司告上法院，索賠所謂裝修費(fèi)和損失費(fèi)。日前，靜安區(qū)法院對(duì)黃某起訴物業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案作出一審判決，對(duì)訴請(qǐng)均不予支持。
黃某承租江寧路某號(hào)房屋，后轉(zhuǎn)租給他人使用，最多時(shí)居住6人。今年1月23日，物業(yè)公司在房屋門外張貼提醒，告知群租整治管理部門將于2月2日開展綜合整治工作，請(qǐng)群租人員在1月31日前搬離。但屋內(nèi)人員并未搬走，有關(guān)方面采取了搬離房屋內(nèi)物品的措施。
4月13日，黃某訴稱物業(yè)公司在2月初對(duì)承租房屋進(jìn)行破壞，搬走家具等物品。之后，他再次搬物品入室，卻被物業(yè)公司于3月9日、10日分兩次搬走。黃某認(rèn)為，物業(yè)公司的行為損害了他的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，請(qǐng)求法院判令物業(yè)公司賠償自2月2日起至房屋修復(fù)完畢之日的租金，并賠償房屋裝修費(fèi)3.8萬元、家具損失費(fèi)3.7萬元。
物業(yè)公司辯稱，群租行為由相關(guān)行政管理部門認(rèn)定，開展群租整治活動(dòng)亦由行政管理部門實(shí)施。物業(yè)公司僅是在接到行政部門通知后，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的群租整治對(duì)象作及時(shí)提醒。
法院認(rèn)為，黃某認(rèn)定物業(yè)公司對(duì)其財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)施侵害，應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為事實(shí)負(fù)舉證義務(wù)，但最終未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。鑒于此，法院判決黃某敗訴。
