云南大理墻體廣告 近來，大理市法院別離在大理市銀橋鎮(zhèn)、挖色鎮(zhèn)展開“陽光司法工程”活動(dòng)，公開審理了被告人李紅遠(yuǎn)、楊躍不合法捕捉水產(chǎn)品罪和楊福佐、楊引超不合法捕捉水產(chǎn)品罪兩案。旨在進(jìn)一步進(jìn)步大理公民維護(hù)洱海的知道和理念，使洱海維護(hù)管理家喻戶曉。
大理中院院長鮑康、大理市委政法委書記張霞、大理市人大代表、政協(xié)委員、“兩區(qū)一委”有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、有些要點(diǎn)洱海行政法令單位領(lǐng)導(dǎo)、政法部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、城鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部及本地鄉(xiāng)民合計(jì)600余人旁聽了案子審理。
根據(jù)刑法等有關(guān)法令法規(guī)的規(guī)則，在禁漁區(qū)、禁漁期或許運(yùn)用禁用的辦法、禁用的漁具捕捉水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成不合法捕捉水產(chǎn)品罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、控制或許罰金。
該兩案四名被告人違背維護(hù)水產(chǎn)資本法規(guī)，在洱海封湖禁漁期間運(yùn)用法令制止運(yùn)用的電捕工具捕捉水產(chǎn)品，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行動(dòng)均已構(gòu)成不合法捕捉水產(chǎn)品罪，鑒于該兩案被告人歸案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，大理市法院對兩案被告人酌情從輕處罰，故依法別離判處四名被告人有期徒刑6個(gè)月。
該兩案的審理，消除了有些漁民“在洱海禁漁期禁漁區(qū)用電捕幾條魚只會(huì)被行政罰款”的知道誤區(qū)，教學(xué)了洱海周邊的漁民明白知道在禁漁期禁漁區(qū)域內(nèi)不合法捕捉水產(chǎn)品的行動(dòng)也許發(fā)生的嚴(yán)重后果，標(biāo)準(zhǔn)漁民捕魚行動(dòng)，促進(jìn)洱海漁業(yè)資本的可持續(xù)開展，推動(dòng)洱海維護(hù)作業(yè)有法必依、法令必嚴(yán)、違法必究，走法制化、標(biāo)準(zhǔn)化洱海維護(hù)道路。
洱海是大理公民賴以生計(jì)的“媽媽湖”，是大理的生計(jì)之基、開展之本。跟著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的疾速開展，洱海維護(hù)管理面臨的局勢越來越嚴(yán)重，維護(hù)管理的使命越來越艱巨。
云南省大理市公民法院作為在大理這塊集國家級歷史文化名城、景色名勝區(qū)、自然維護(hù)區(qū)桂冠于一身的漂亮土地上的審判機(jī)關(guān)，肩負(fù)著維護(hù)大理青山綠水的神圣職責(zé)。
這些年，大理市法院依法實(shí)行審判功能，嚴(yán)厲打擊環(huán)境犯罪行動(dòng)，積極化解環(huán)境污染民事糾紛，妥善審理環(huán)境維護(hù)行政案子，積極支持行政機(jī)關(guān)依法行政。法院都在充分運(yùn)用法令手段來推動(dòng)漂亮大理的生態(tài)環(huán)境維護(hù)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2014年以來，大理市法院共審理資本與環(huán)境維護(hù)案子12件，案子類型觸及失火、不合法捕捉、林業(yè)、土地資本等，審理觸及資本與環(huán)境維護(hù)的非訴行政案子4件。
