河南信陽(yáng)墻體廣告 6月10日消息（記者李凡 河南臺(tái)記者王發(fā)艷）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道， 2015年4月28號(hào)，一則名為《信陽(yáng)救助站13歲小孩活活餓死，尸體成“干尸”》的網(wǎng)貼出現(xiàn)在網(wǎng)上，隨后多家媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載和評(píng)論，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，中國(guó)之聲對(duì)該事件也進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，當(dāng)時(shí)，河南信陽(yáng)市民政局回應(yīng)稱，男孩王志強(qiáng)存在智力障礙，是在醫(yī)院因病搶救無(wú)效死亡，救助部門已經(jīng)盡到責(zé)任。但是這個(gè)說(shuō)法家長(zhǎng)不認(rèn)同，也不接受。隨后，信陽(yáng)市市委市政府成立了聯(lián)合調(diào)查組對(duì)該事件展開(kāi)了全面的調(diào)查，并有18名相關(guān)責(zé)任人受到了處分。
在經(jīng)歷了兩個(gè)月的等待以后，孩子家長(zhǎng)終于等到了他們13歲的兒子死亡案件調(diào)查結(jié)果以及責(zé)任劃分書。但他們不理解的是，孩子要承擔(dān)百分之七十的責(zé)任，而存在重大失職行為的救助站只承擔(dān)百分之十五的責(zé)任。信陽(yáng)市政府工作組為何這么分配責(zé)任？
4月28日，媒體報(bào)道河南信陽(yáng)市救助站一位13歲男孩因不明原因死亡，其父王新紅確認(rèn)尸體時(shí)，看到孩子已瘦成皮包骨頭，如同“干尸”，此事引發(fā)社會(huì)極大反響和關(guān)注，5月27日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)出具尸檢結(jié)論：排除因機(jī)械性窒息而死亡的可能、因藥物或毒物中毒致死的可能、因機(jī)械性損傷致死的可能，認(rèn)定王志強(qiáng)患重度營(yíng)養(yǎng)不良伴褥瘡形成，并合并多部位結(jié)核病變，最終致多器官功能衰竭而死亡。隨后信陽(yáng)聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告顯示，從警方履職時(shí)的沒(méi)有任何一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行追蹤，到救助站不尋親不進(jìn)行信息采集，再到醫(yī)院的沒(méi)有進(jìn)行有效治療，13歲少年最后在各個(gè)環(huán)節(jié)的失職中走到了生命的盡頭。
在歷經(jīng)近兩個(gè)月漫長(zhǎng)的等待后，王新紅夫婦終于等到了13歲兒子王志強(qiáng)死亡案件調(diào)查結(jié)果以及責(zé)任劃分書，不可理解的是，他們等到的結(jié)果竟然是孩子要承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。
王新紅：責(zé)任劃分小孩占70%，我們大人占15%，他們救助站占15% ，他們現(xiàn)在等于把啥責(zé)任都推到我們這兒了，他們啥責(zé)任也沒(méi)有了。這個(gè)15%我沒(méi)有意見(jiàn)，小孩70%我們肯定不同意。畢竟我們自己的小孩自己能不知道嗎？有病還是沒(méi)?。?br /> 時(shí)隔不久，6月5日，信陽(yáng)市政府處理“干尸男童”王志強(qiáng)事件工作組向家屬公布了本案的責(zé)任劃分，死者王志強(qiáng)自身患惡病質(zhì)承擔(dān)70%的責(zé)任，死者父母監(jiān)護(hù)不力承擔(dān)15%的責(zé)任，救助站管理過(guò)失承擔(dān)15%責(zé)任。參照2015年河南省人身?yè)p害賠償各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，工作組表示將向王志強(qiáng)父母賠償精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)133946.15元。既然市政府曾經(jīng)指出信陽(yáng)市救助站、信陽(yáng)市第一人民醫(yī)院、浉河區(qū)公安分局等部門在對(duì)王志強(qiáng)的救助、治療、接警過(guò)程中存在失職行為，為什么責(zé)任認(rèn)定書上只有救助站單方面的管理過(guò)失，而這部分責(zé)任僅僅只有百分之十五呢？王新紅感到氣憤的同時(shí)，表示一定會(huì)給死去的兒子討回公道。
王新紅：到現(xiàn)在一兩個(gè)月了，小孩還在那撂著，下一步肯定要想辦法，得給小孩兒討個(gè)說(shuō)法呀。
而對(duì)于王新紅夫婦的態(tài)度，信陽(yáng)市政府工作組只是表示，如家屬不滿賠償可以采取法律途徑。
對(duì)于一名智力存在問(wèn)題的未成年人，家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)義務(wù)十分重要，在干尸男童死亡一事中，王志強(qiáng)的父母存在疏忽是事實(shí)。可王志強(qiáng)的死亡，父母和孩子合占85%,救助站只占15%，真的合理嗎？
民政部印發(fā)的《生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理機(jī)構(gòu)工作規(guī)程》規(guī)定，受助人員因年老、年幼、殘疾等原因不能提供個(gè)人信息的，救助管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助核查求助人員身份，并在其入站后24小時(shí)內(nèi)以適當(dāng)形式發(fā)布尋親公告。
但是，10月3號(hào)王志強(qiáng)走丟后，家屬曾前往五星派出所和浉河區(qū)公安分局報(bào)警，民警采了血樣卻并沒(méi)有向轄區(qū)派出所通報(bào)警情。相距4公里的老城派出所跟五星派出所屬于一個(gè)分局，老城派出所在接警并找到王志強(qiáng)后，沒(méi)有對(duì)王志強(qiáng)進(jìn)行采血和信息比對(duì)，也沒(méi)有嚴(yán)格按照規(guī)定安排王志強(qiáng)在派出所滯留24小時(shí)，更沒(méi)有及時(shí)安排送醫(yī)和發(fā)布尋親公告，而是直接將王志強(qiáng)送往信陽(yáng)市救助站，此外，在王王志強(qiáng)第二次入院時(shí)，信陽(yáng)市第一人民醫(yī)院沒(méi)有對(duì)王王志強(qiáng)進(jìn)行必要的病因檢查和有效治療。在以上環(huán)節(jié)中，每一個(gè)步驟、每一處的工作人員的不盡職加起來(lái)足讓13歲的智障男孩丟了命，他們的責(zé)任又該承擔(dān)多少？
河南銀基律師事務(wù)所律師吳磊松認(rèn)為，信陽(yáng)市政府處理“干尸男童”王志強(qiáng)事件工作組對(duì)此案的責(zé)任劃分沒(méi)有法律依據(jù)，讓孩子自己承擔(dān)百分之七十的責(zé)任實(shí)在有悖常理。
吳磊松：如果不是法院劃分，是政府劃分的就沒(méi)有法律依據(jù)，父母是他的法定監(jiān)護(hù)人，父母要承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)毫無(wú)疑問(wèn)。如果說(shuō)救助站剛接到小孩時(shí)身體還可以，后來(lái)因?yàn)殚L(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致一些疾病，只能說(shuō)救助站救助不到位，可能承擔(dān)的責(zé)任相對(duì)要大一點(diǎn)，他是未成年人，13歲又有智障，即使要承擔(dān)責(zé)任也是他父母承擔(dān)，讓他自己承擔(dān)責(zé)任，一般的常理都說(shuō)不過(guò)去。如果對(duì)結(jié)果不滿意可以到法院起訴。
河南程功律師事務(wù)所律師吳天闊明確表示，這個(gè)責(zé)任書的認(rèn)定太粗糙不細(xì)致。
吳天闊：主要是責(zé)任劃分的依據(jù)問(wèn)題，事實(shí)認(rèn)定上是不是有大量證據(jù)來(lái)證明這個(gè)觀點(diǎn)。死亡原因到底是醫(yī)院治療不力造成的，還是個(gè)人疾病發(fā)展所致，孩子有沒(méi)有一個(gè)完整的醫(yī)療治療，治療措施得當(dāng)孩子會(huì)不會(huì)死亡等等，都是非常根本的問(wèn)題。如果治療措施不得當(dāng)?shù)脑?，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，70%要承擔(dān)40%。
