四川達州墻體廣告 在現(xiàn)在社會經(jīng)濟條件下，市場經(jīng)濟著重對等性與自主性，買賣兩邊自由選擇，自由競價，因而強賣、強賣、逼迫別人供給效勞和逼迫別人承受效勞都構(gòu)成逼迫買賣，簡單冒犯刑法。日前，渠縣人民法院公開審理了一同在產(chǎn)品拍賣活動鄧某、張某、田某、付某、羅某、肖某因涉嫌逼迫買賣罪而被檢察機關(guān)提起公訴的案件。
據(jù)了解，2014年10月6日，
達州市某拍賣有限
公司定于上午10時在渠縣某賓館10樓會議室舉辦商用房拍賣會。當天，鄧某、張某、田某、付某、羅某、肖某6人將正準備參與拍賣的徐某、梁某、熊某等人叫至酒店房間以退出拍賣會抵償5000元現(xiàn)金、約束收支及言語要挾，田某、肖某在房間外看守等方法變相約束被害人的人身自由，致使幾名被害人無法準時參與競拍。在發(fā)現(xiàn)唐某正在參與競拍時，幾名被告人進入到拍賣會場采納言語要挾、搶奪競拍資料等方法要挾唐某不得舉牌，在拍賣完畢后，鄧某、張某、田某、付某、羅某、肖某6人脫離會場。
法官以為，被告人鄧某、張某、田某、付某、羅某、肖某在渠縣某賓館10樓的拍賣會場，采納言語要挾等暴力方法，逼迫別人退出拍賣，情節(jié)嚴重，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十六條的規(guī)定，六人的做法均符合逼迫買賣罪的特征，構(gòu)成逼迫買賣罪。六人供述自個的根本犯罪事實，在庭審中有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處分。依據(jù)他們在共同犯罪中所起作用的巨細，鄧某被判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處分金2000元，張某被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處分金2000元，田某、付某、羅某、肖某免于刑事處分。
