廣西防城港墻體廣告 原廣西防城港市質(zhì)監(jiān)局副局長戴士友受賄、食品監(jiān)管瀆職案11日在該市中級法院二審宣判。法院駁回上訴人上訴請求，維持一審判決，戴士友最終領(lǐng)刑十一年。
一審法院防城港市防城區(qū)法院審理查明，2010年10月至2013年2月20日間，在防城港市轄區(qū)從事食品生產(chǎn)的盧某、梅某和等17位業(yè)主，為了能在食品生產(chǎn)許可證申辦或日常生產(chǎn)中得到戴士友的關(guān)照，先后13次以各種名義送給戴士友錢款共計22.8萬元人民幣。
2011年至2013年2月，戴士友作為分管食品生產(chǎn)監(jiān)管的副局長，嚴重違反有關(guān)食品安全監(jiān)督管理的規(guī)定，沒有組織對轄區(qū)內(nèi)食品生產(chǎn)企業(yè)進行嚴格的檢查，放任宏偉公司等6家企業(yè)非法添加過氧化氫生產(chǎn)食品，其產(chǎn)品已銷往全國16個省(自治區(qū))的24個地區(qū)，約合1232噸，銷售金額約合2293萬元。
一審法院于2014年11月14日作出一審判決，戴士友因犯受賄罪被判處有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)10萬元；因犯食品監(jiān)管瀆職罪被判有期徒刑三年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處沒收財產(chǎn)10萬元。
戴士友不服，上訴至防城港市中級法院。在今年3月9日的二審庭審中，上訴人戴士友對受賄事實無異議，但其認為國家衛(wèi)計委新頒布的食品添加劑使用標準中規(guī)定“過氧化氫”可以在各類食品加工過程中使用，且其并不分管食品監(jiān)管工作，自認其行為不構(gòu)成食品監(jiān)管瀆職罪。另外，其認為受賄犯罪事實是其被“雙規(guī)”后主動交待出來的，應視為自首，希望法庭能從輕處罰。
二審法院認為，原審在法庭審理中已出示了相應的證據(jù)證實，并與戴士友在偵查機關(guān)的供述相一致，上訴人戴士友提出不應由其承擔監(jiān)管責任的上訴理由與事實不符。鑒于案發(fā)當時過氧化氫是禁止使用的，依法應適用當時的法律，不能依該規(guī)定減輕對戴士友的處罰。戴士友及其辯護人提出戴士友不構(gòu)成食品監(jiān)管瀆職罪的辯護理由不能成立，二審法院不予采納。戴士友犯罪后并未主動投案，是在檢察機關(guān)掌握了其瀆職犯罪及部分受賄犯罪事實后通知其到案的，到案后其如實供述其他的受賄犯罪事實，屬于供述同一種罪行，此種情形不構(gòu)成自首。
經(jīng)依法審理，防城港市中級法院作出二審刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
