首頁 >>
資訊報(bào)道 >>精神病人傷人需進(jìn)行賠償 從本人財(cái)產(chǎn)中支付費(fèi)用
精神病人傷人需進(jìn)行賠償 從本人財(cái)產(chǎn)中支付費(fèi)用
- 良心做事 誠信待客 專心服務(wù)
- 掃一掃
加好友
2015年05月20日 03:05
相關(guān)案例：
本文標(biāo)簽：
天津圍墻廣告
天津圍墻廣告 精神病人傷人后無法承當(dāng)刑事職責(zé)，又無民事行為才能。被害人為了給自個(gè)討個(gè)說法，對(duì)精神病人及其監(jiān)護(hù)人提起訴訟。記者從河北區(qū)司法局得悉，該案有了判定成果。法院判精神病人以個(gè)人產(chǎn)業(yè)補(bǔ)償被害人丟失，缺乏部分由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)償。該案告訴大家，以為精神病人傷人后能夠不承當(dāng)任何職責(zé)的知道是過錯(cuò)的。
天津圍墻廣告 事發(fā)當(dāng)日婦人吳某（化名）在河北區(qū)某地遇見了孫女士（化名）。隨后，吳某以孫女士向別人分布其身體隱私為由，對(duì)孫女士責(zé)問并咒罵，并掏出隨身攜帶的壁紙刀對(duì)孫女士脖頸、臉部刺劃。接路人報(bào)警后，民警趕到將吳某抓獲歸案，而孫女士被緊迫送往醫(yī)院醫(yī)治。警方以吳某涉嫌成心殺人對(duì)其立案?jìng)赊k。在偵辦階段，經(jīng)天津市精神病判定委員會(huì)判定，吳某在作案時(shí)，其精神狀態(tài)為器質(zhì)性精神病表現(xiàn)，辨認(rèn)才能丟失，無刑事職責(zé)才能。而被害人孫女士的傷勢(shì)又比較嚴(yán)重，不僅頭部多處受傷，并且有好幾條肋骨骨折。
在案子審理期間，檢察機(jī)關(guān)向河北區(qū)人民法院請(qǐng)求對(duì)吳某強(qiáng)行醫(yī)療。法院作出醫(yī)療決定書，決定對(duì)吳某強(qiáng)行醫(yī)療，當(dāng)前吳某仍在天津市某醫(yī)院住院醫(yī)治。
孫女士托付律師對(duì)吳某提出民事訴訟，需求其補(bǔ)償丟失。在案子審理過程中，孫女士請(qǐng)求傷殘等級(jí)判定，被斷定構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，孫女士需求吳某補(bǔ)償其各項(xiàng)丟失15萬余元。
因吳某患精神疾病，無民事行為才能，孫女士的代理律師在訴訟中追加吳某的監(jiān)護(hù)人為本案的被告。在庭審中，監(jiān)護(hù)人及其代理人回絕補(bǔ)償孫女士任何費(fèi)用。后贊同補(bǔ)償孫女士2000元醫(yī)療費(fèi)，但不贊同法院的調(diào)停。
法院經(jīng)審理后判定吳某補(bǔ)償孫女士醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)1.2萬余元。以被告吳某自己的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)償孫女士的上述丟失，缺乏部分由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)償。吳某的監(jiān)護(hù)人不服判定，提出上訴，二審法院做出了駁回上訴、維持原判的終審判定。
說法答疑
律師張琳、高月表明，當(dāng)今社會(huì)，精神病患者傷人案子時(shí)有發(fā)生，因案發(fā)時(shí)精神病患者無刑事職責(zé)才能，不能作為刑事案子處理，最多被強(qiáng)行醫(yī)治。而作為被害人只能經(jīng)過民事訴訟需求精神病患者及其家人補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)丟失。因精神病患者既無刑事職責(zé)才能也無民事行為才能，在訴訟中應(yīng)將精神病患者的監(jiān)護(hù)人同時(shí)作為被告告上法庭，以到達(dá)最終判定履行的意圖。
對(duì)此類景象，中國《侵權(quán)職責(zé)法》第三十二條是這樣規(guī)則的：無民事行為才能人、約束民事行為才能人形成別人危害的，由監(jiān)護(hù)人承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，能夠減輕其侵權(quán)職責(zé)。有產(chǎn)業(yè)的無民事行為才能人、約束民事行為才能人形成別人危害的，從自己產(chǎn)業(yè)中付出補(bǔ)償費(fèi)用。缺乏部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)償。
