廣東墻體廣告 珠海市市政園林局原副局長涉賄過堂，法院初次微博直播昨天上午，
珠海市市政園林和林業(yè)局原副局長蔡偉生涉嫌納賄案開庭，蔡偉生被控納賄54.37萬元。
南都訊 記者朱鵬景 通訊員譚煒杰昨天上午，
珠海市市政園林和林業(yè)局原副局長蔡偉生涉嫌納賄案開庭，蔡偉生被控納賄54.37萬元。橫琴新區(qū)法院微博全程直播庭審。微博直播本地貪官受審，這在
珠海法院史上尚屬初次。11日，
珠海另一名納賄官員過堂也將直播。
庭審中，蔡偉生泄漏，自個在被紀(jì)委查詢的前一天，曾刪光納賄人的電話號碼，“我感覺到他們肯定會給我惹麻煩”。
公訴機關(guān)指控，蔡偉生利用擔(dān)任
珠海市市政園林局副局長的職務(wù)便當(dāng)，在分擔(dān)2012年“
廣東省4號生態(tài)景觀林帶
珠海段建造工程施工項目”、2013年“城市出入口金鼎森林之門工程項目”和2014年“森林碳匯造林工程項目”過程中，多次收受中標(biāo)單位
珠海市鴻林綠化
公司和
珠海市雅境園林綠化
公司實踐經(jīng)營者曾慶彪(另案處理)送與的現(xiàn)金合計30萬元，在工程施工、驗收和工程款付出等事項中對曾慶彪給予照看。曾慶彪還在2012年到2014年的中秋節(jié)和新年，先后四次給蔡偉生送現(xiàn)金。
庭審中，蔡偉生對收受曾慶彪30萬元賄款表明無異議。
“我一開始不知道里邊是錢，回單位才看到，后來就見錢眼開了?！彼辉購娬{(diào)，自個從沒有向納賄人提過需求，也沒有暗示過，這些項目也都是依照合同需求進(jìn)行，“我沒有給納賄人照顧和謀利益，他們送錢，最大的可能是職務(wù)影響，由于我分擔(dān)這塊事務(wù)”。
起訴書顯現(xiàn)，蔡偉生還因分擔(dān)“腦背山森林公園總體計劃”等項目實施，收受省林業(yè)查詢計劃院和省嶺南歸納勘察設(shè)計院負(fù)責(zé)
珠海市有關(guān)事務(wù)的劉建明送與的現(xiàn)金合計24 .37萬元。劉以虛偽合同的方法，分別將錢打入蔡偉生指定的兩家
公司，再由這兩家
公司負(fù)責(zé)人將8.37萬元、16萬元以現(xiàn)金方法交給蔡偉生。
對這兩筆錢蔡偉生當(dāng)庭否定，“他們運作的過程我一無所知”。他稱，由于是一個體系里，他與劉建明在2010年8月一次飯局中知道，但僅限于事務(wù)上的來往，沒有經(jīng)濟上的來往。
焦點
自動告知納賄30萬元是不是自首？
蔡偉生表明，30萬元的納賄款是他在2014年5月24日向紀(jì)委自動具體告知的，“現(xiàn)已構(gòu)成了率直行動”。但公訴人認(rèn)為，蔡偉生不構(gòu)成自首，盡管監(jiān)察機關(guān)之前尚沒有把握30萬元的犯罪現(xiàn)實，但蔡偉生對其他的納賄現(xiàn)實拒不供認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
庭審中，蔡偉生的辯護(hù)人提出，曾慶彪證詞中關(guān)于與蔡偉生正式往來的時刻前后對立，因而其證詞不足以作為依據(jù)采信，“證人的證詞只能證實有轉(zhuǎn)款的現(xiàn)實，但沒有人證、依據(jù)和書證來佐證，證實被告有收到賄款的現(xiàn)實”。公訴機關(guān)回應(yīng)，曾慶彪的證詞雖有對立但是能夠解說的。關(guān)于被告人否定24.37萬元的納賄，公訴機關(guān)稱，所有納賄人的依據(jù)能達(dá)到完好依據(jù)鏈條。
來源于：新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
