兩會(huì)前夕，人民日?qǐng)?bào)環(huán)繞“四個(gè)全部”刊發(fā)系列談?wù)搯T文章，引起國(guó)際輿論熱議。一些敏感度較高的觀察者讀出了“四個(gè)全部”與本年兩會(huì)之間的關(guān)聯(lián)度，如美聯(lián)社報(bào)導(dǎo)稱，“四個(gè)全部”的提出為我國(guó)設(shè)定了明晰的方向，我國(guó)國(guó)家立法機(jī)關(guān)年度會(huì)議能為這一戰(zhàn)略規(guī)劃進(jìn)一步執(zhí)行供給時(shí)機(jī)。
“四個(gè)全部”戰(zhàn)略規(guī)劃，是我國(guó)開展起來(lái)今后，在提高開展和管理系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性方面作出的嚴(yán)重挑選。國(guó)際輿論對(duì)此投以極大關(guān)注，不僅僅是由于我國(guó)將來(lái)走向?qū)?huì)發(fā)生無(wú)窮全球影響力，相同也是由于在今日這個(gè)變動(dòng)不居的國(guó)際，管理領(lǐng)域的各種思潮重趨活潑，不斷增加的人開始以更敞開多元的視角審視前史的演進(jìn)。英國(guó)記者約翰·米克爾思韋特和阿德里安·伍爾德里奇在《第四次革新》一書中指出，幾百年來(lái)歐洲和美國(guó)初次不再處于管理理念的思維前沿，西方喪失了獨(dú)占權(quán)。不久前，美國(guó)專家福山在剖析美國(guó)政治現(xiàn)狀之后得出結(jié)論——真實(shí)重要的是樹立一個(gè)高效且負(fù)責(zé)任的管理機(jī)制。
我國(guó)在治國(guó)理政方面獲得的成就收成了高度的國(guó)際認(rèn)可，詳細(xì)反映在我國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)窮成就的國(guó)際反應(yīng)、國(guó)際舞臺(tái)上我國(guó)影響力的繼續(xù)提高等很多方面。頗顯異乎尋常的是，我國(guó)堅(jiān)持走自個(gè)的路，且不對(duì)他人的探究指指點(diǎn)點(diǎn)，這進(jìn)一步增添了我國(guó)經(jīng)歷的親和力和吸引力。
我國(guó)推動(dòng)“四個(gè)全部”戰(zhàn)略規(guī)劃，其國(guó)際影響如此之大，緣由就在于堅(jiān)持我國(guó)路途、增創(chuàng)我國(guó)優(yōu)勢(shì)?；仡櫱笆?，很多開展我國(guó)家都曾嘗試過或被逼采用過一些西方國(guó)家的開展形式。可是，那些一味放任自在的市場(chǎng)總是險(xiǎn)情迭出，那些機(jī)械仿制所謂“一人一票”推舉的“走馬燈”政局不斷翻云覆雨?？陀^進(jìn)行國(guó)際對(duì)比研討，更能發(fā)現(xiàn)我國(guó)根據(jù)本國(guó)國(guó)情挑選路途，拿出路途自傲、理論自傲、準(zhǔn)則自傲的勇氣和定力，是多么要害和可貴。西班牙《國(guó)家報(bào)》的談?wù)撝赋?，?jiǎn)直沒有人還以為經(jīng)濟(jì)開展與普選制和三權(quán)分立是密不可分的了，國(guó)際各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都想“從北京羅致創(chuàng)意”。
“從北京羅致創(chuàng)意”，可謂一種國(guó)際表象，《習(xí)近平談治國(guó)理政》一書非同尋常的國(guó)際影響即是一個(gè)杰出的象征。截至2015年2月中旬，《習(xí)近平談治國(guó)理政》的英、法、俄、阿、西、葡、德、日等語(yǔ)種版別在海外已累計(jì)發(fā)行23萬(wàn)冊(cè)，多國(guó)政要和聞名我國(guó)疑問專家在第一時(shí)間對(duì)該書給予高度評(píng)價(jià)。美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》、英國(guó)《每日電訊報(bào)》、法國(guó)《國(guó)際報(bào)》、德國(guó)《法蘭克福報(bào)告》、新加坡《海峽時(shí)報(bào)》以及美聯(lián)社、路透社、法新社、俄新社等海外干流媒體刊發(fā)了400多篇報(bào)導(dǎo)進(jìn)行推介或談?wù)摗?br />
“站在過往無(wú)窮經(jīng)濟(jì)成就的基礎(chǔ)上，我國(guó)愈加注重治國(guó)理政?！眹?guó)外媒體紛繁作出判別。我國(guó)厚實(shí)推動(dòng)“四個(gè)全部”戰(zhàn)略規(guī)劃，國(guó)際聚集我國(guó)治國(guó)理政新篇精彩開放，“從北京羅致創(chuàng)意”表象也會(huì)繼續(xù)豐厚疊映而出。
