江蘇連云港墻體廣告 俗話說(shuō)“欠債還錢，不移至理”，當(dāng)債款不能順利實(shí)現(xiàn)時(shí)，通過(guò)民事訴訟處理膠葛成為大多數(shù)債款人的選擇，但是，一些當(dāng)事者卻過(guò)錯(cuò)地選用不合法拘禁他人的方法強(qiáng)行索債，畢竟維權(quán)不成反成罪人。近期，贛榆法院審理了這么一起“索債型”不合法拘禁案。
被告人郭某與李某一貫有生意上交游，李某欠郭某貨款15萬(wàn)元，郭某多次向李某索要欠款，但李某總找各種托言不還。郭某不是本地人，多次到贛榆尋覓李某都沒(méi)見(jiàn)到人影，不由得窩了一肚子火。
2015年11月的一天，郭某同陳某等五人一起再次來(lái)到贛榆找李某索要貨款，郭某打電話聯(lián)絡(luò)李某，李某稱其不在贛榆，而在
南京。郭某等五人正欲回來(lái)，卻在街上碰見(jiàn)了李某。郭某看見(jiàn)李某真是怒從心頭起、惡向膽邊生，為討回欠款，郭某抉擇給李某點(diǎn)壓力，所以五人強(qiáng)行將李某押上車，先后帶到
山東省青州市、東營(yíng)市廣饒縣、
濱州市博興縣等地，不合法約束其人身自由，強(qiáng)逼李某籌錢還款，直至三天后
公安機(jī)關(guān)將李某搶救。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某等五人為討取債款，不合法掠取他人人身自由，其做法已構(gòu)成不合法拘禁罪，依法應(yīng)予懲辦。畢竟抉擇以不合法拘禁罪判處郭某等5人拘役2-3個(gè)月不等。
這一事例警示我們，不合法拘禁不是索債方法，保護(hù)權(quán)益應(yīng)當(dāng)走合理途徑。郭某完全可以通過(guò)民事訴訟等合法途徑處理他與李某之間的債款膠葛，但郭某卻做了過(guò)錯(cuò)的選擇，畢竟身陷囹圄，令人嘆惜！
來(lái)源于 新美
廣告 http://www.royaume-de-dieu.net/
