浙江紹興墻體廣告 1月16日，紹興市中級(jí)人民法院舉行哈爾濱鑫豐泰飼養(yǎng)有限公司集資欺詐案件退賠款發(fā)還分配計(jì)劃聽(tīng)證會(huì)，110多名白叟從履行法官手中拿到了有些金錢，合計(jì)120多萬(wàn)元，最多的一位白叟獲退賠款8萬(wàn)余元。
該聽(tīng)證會(huì)是最高院公布《對(duì)于刑事裁判涉產(chǎn)業(yè)有些履行的若干規(guī)則》后，紹興首例對(duì)“刑事案件被害人進(jìn)行發(fā)還損失”的聽(tīng)證會(huì)。
上百白叟上圈套600多萬(wàn)元，追回120多萬(wàn)元贓物
2012年11月至2013年5月間，黑龍江一家空殼公司——哈爾濱鑫豐泰飼養(yǎng)有限公司，以高額利息為誘餌，專挑老年人下手。該公司經(jīng)過(guò)發(fā)傳單和講 座的方式，宣稱自個(gè)從事肉豬飼養(yǎng)，享用國(guó)家補(bǔ)助，是國(guó)家扶持的公司，因?yàn)樾枨髷U(kuò)大生產(chǎn)，遂向社會(huì)征集資金，年息高達(dá)22%，一月一結(jié)。
為了給圈套“撐場(chǎng)面”，騙子們還有專門的單位和氣派十足的“老總”，分工清晰，精心“扮演”，在紹興騙取了百余名白叟共602萬(wàn)元巨款，其間最多 的受害人上圈套去40余萬(wàn)元。2014年7月，紹興市中院對(duì)這起專門對(duì)于老年人的欺詐案進(jìn)行一審判定，空殼公司的“老總”潘某等人均已獲刑。
上一年判定收效后，市中級(jí)人民法院履行局擔(dān)任該案的涉產(chǎn)業(yè)有些履行，積極追繳贓物120余萬(wàn)元，并擬定了分配計(jì)劃。1月16日，110多名被害人參與了聽(tīng)證會(huì)，并經(jīng)過(guò)了分配計(jì)劃，一切與會(huì)者當(dāng)場(chǎng)簽署贊同定見(jiàn)并領(lǐng)取了分得的金錢。
路上一張廣告單，“釣”走老奶奶42萬(wàn)元
在上百名上圈套的老年人中，今年70歲的錢奶奶受騙數(shù)額達(dá)到了42萬(wàn)元。2012年末，錢奶奶上街買菜，路上一小伙順手遞來(lái)一張廣告單，上面是有關(guān)黑龍江哈爾濱鑫豐泰飼養(yǎng)有限公司的信息。小伙還通知錢奶奶，沒(méi)事能夠去公司聽(tīng)聽(tīng)課，還有禮品贈(zèng)送。
幾天后，閑來(lái)無(wú)事的錢奶奶帶著老伴在越城區(qū)延安路一家賓館內(nèi)找到了這家公司的工作地點(diǎn)，自稱是商場(chǎng)部總監(jiān)的許濤熱情地招待了他們。
許濤給老兩口看了制造精巧的宣傳冊(cè)，并介紹說(shuō)，鑫豐泰飼養(yǎng)有限公司從事肉豬飼養(yǎng)，享用國(guó)家的補(bǔ)助，是國(guó)家扶持的公司，還和哈爾濱肉聯(lián)有協(xié)議，銷量很好。公司現(xiàn)欲擴(kuò)大生產(chǎn)，正在向社會(huì)征集資金，年利息22%，一月一結(jié)，確保牢靠。
見(jiàn)錢奶奶和老伴仍是將信將疑，許濤把他們帶到了董事長(zhǎng)“潘總”的單位，看到了氣派十足的潘總，以及掛在墻上的營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，錢奶奶和老公信了。所以簽訂了告貸合同，老兩口將42萬(wàn)元錢分次存入了該公司。
以后兩個(gè)月，公司恪守“許諾”，共實(shí)現(xiàn)了1.56萬(wàn)元的利息。但到了2013年5月，錢奶奶的老伴到公司取月息時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司已人去樓空，這時(shí)他們才如夢(mèng)初醒，急忙報(bào)了警。
上圈套的白叟年紀(jì)大都為七八十歲，今年85歲的李大爺總共上圈套6萬(wàn)元，因?yàn)橹捌墼p公司有有些“利息”返還，這次從法院處拿到了1萬(wàn)元。
何亮曾勸白叟別上當(dāng)，還向有關(guān)部門告發(fā)反映
在這一工作傍邊，省品德模范、85歲的何亮白叟，也曾三次進(jìn)入欺詐公司，并力勸白叟不要上當(dāng)受騙，但終究沒(méi)能阻撓事態(tài)的延伸。他說(shuō)這一工作經(jīng)驗(yàn)十分深入，不僅是對(duì)老年人，社會(huì)各界都應(yīng)該對(duì)這種荒唐的工作有所反思。
何亮是一名象棋愛(ài)好者，他是從棋友那兒知道哈爾濱鑫豐泰飼養(yǎng)有限公司的。2012年末，棋友介紹他一同去參與該公司舉行的免費(fèi)農(nóng)莊游活動(dòng)。其時(shí)何老覺(jué)得天下沒(méi)有免費(fèi)的午飯，拒絕了邀請(qǐng)。
后來(lái)何亮的兄弟再次提起這個(gè)公司，為了摸摸這個(gè)公司的內(nèi)幕，何亮隨兄弟去了兩次。該公司總經(jīng)理潘某親身招待，并“信誓旦旦”地向何老“承諾”，出資 年利息高達(dá)22%，而且一月一結(jié)。如此高額的出資報(bào)答，利息還能月結(jié)，這里邊必定有貓膩。何亮力勸他的兄弟不要輕信，但惋惜兄弟因?yàn)橄莸锰?，終究仍是將 錢投了進(jìn)入。
“第三次去的時(shí)分，我看到不斷增加的白叟上圈套了，我所以就到位于延安路上的紹興銀監(jiān)分局反映，他們說(shuō)只管銀行的，民間的集資不歸他們辦理，讓我向市金融辦反映。我又向12345市長(zhǎng)熱線、市金融辦反映，但后來(lái)仍沒(méi)能阻撓事態(tài)的延伸。”何亮說(shuō)，其時(shí)感受的確無(wú)法。
市中級(jí)人民法院法官介紹，這是一同這些年對(duì)于老年人的少見(jiàn)的集資欺詐案，受騙上當(dāng)?shù)睦夏耆烁裢舛?。有的老年人手中把握的清閑資金較多，巴望進(jìn)行高回 報(bào)出資卻又短缺有效的信息來(lái)歷和精確的判斷能力，所以在高額利息誘惑下，極簡(jiǎn)單受騙上當(dāng)。因?yàn)榉缸锓肿釉隍_取錢財(cái)后立馬就將產(chǎn)業(yè)搬運(yùn)或許揮霍一空，這也導(dǎo) 致過(guò)后追贓比較艱難。
大都情況下，明顯偏高的出資報(bào)答即是出資圈套。假如碰到不合法集資欺詐等經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)，市民應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安部門報(bào)案或許向市商場(chǎng)監(jiān)督辦理局告發(fā)。
