廣西墻體廣告 一輛在停車(chē)場(chǎng)停放的韓國(guó)進(jìn)口
現(xiàn)代致勝越野車(chē)，發(fā)動(dòng)機(jī)艙突然起火，致使車(chē)輛大部分焚毀。事端發(fā)作后，經(jīng)消防部分確定，火災(zāi)系
汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)部毛病引 發(fā)。但接下來(lái)車(chē)主的索賠之路并不順暢，兩邊兩上法庭。（本報(bào)2014年5月3日5版、7月23日9版和11月21日曾作報(bào)道）近來(lái)，
柳州市中級(jí)法院作出終 審斷定：撤消該市城中區(qū)法院一審斷定；改判卓源
公司補(bǔ)償車(chē)主24萬(wàn)多元。
上一年1月31日，車(chē)輛自燃今后，魚(yú)峰區(qū)
公安消防大隊(duì)查詢(xún)后作出的《火災(zāi)事端確定書(shū)》確定，起火部位在車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)部，起火原由于該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)部毛病所引發(fā)，該起事端造成直接財(cái)產(chǎn)丟失12.6萬(wàn)元。
經(jīng)銷(xiāo)商卓源
公司供認(rèn)，同款“
現(xiàn)代車(chē)”曾在全國(guó)發(fā)作過(guò)多起自燃事件，但卻不認(rèn)可消防部分事端確定，還稱(chēng)事發(fā)恰好是新年期間，懷疑是燃放煙花爆竹所造成的，并回絕擔(dān)責(zé)。
上一年5月28日，車(chē)主蘇女士以銷(xiāo)售合同糾紛為由，將卓源
公司訴至城中區(qū)法院，懇求法院判令被告補(bǔ)償其丟失29萬(wàn)多元。
城中區(qū)法院審理以為，涉案車(chē)輛需經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的斷定組織確定詳細(xì)的損壞金額。但原告回絕斷定，城中區(qū)法院駁回了車(chē)主訴請(qǐng)。車(chē)主遂向
柳州市中級(jí)法院提起上訴。
同年11月20日，
柳州市中院審理以為，消防部分《火災(zāi)事端確定書(shū)》確定起火原由于發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)部毛病導(dǎo)致火災(zāi)，在經(jīng)銷(xiāo)商未供給充沛依據(jù)證實(shí)的狀況 下，該發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)部毛病，應(yīng)確定為經(jīng)銷(xiāo)商向車(chē)主交付的車(chē)輛存在質(zhì)量毛病，未盡到質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任，并給上訴人造成丟失。因而，車(chē)主需求經(jīng)銷(xiāo)商補(bǔ)償丟失，合法有 據(jù)。根據(jù)車(chē)輛折舊，二審法院終究斷定經(jīng)銷(xiāo)商補(bǔ)償車(chē)主丟失24萬(wàn)多元。
來(lái)源：新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
