安徽合肥墻體廣告 19年前，
宿州人吳某的150臺(tái)電視被當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門以“冒充偽劣”的名義查處，但沒過多久，質(zhì)監(jiān)部門便將這批 電視給了另一位銷售商賣掉。吳某申述后，當(dāng)?shù)卣逻_(dá)了行政處置決議書稱此行為越權(quán)，撤銷了質(zhì)監(jiān)部門的處分決議書，并請求其出借吳某貨款37500元。然 而，19年過去了，連吳某都已在三年前過世，其家人仍然沒拿到這筆錢。
市民
政府請求質(zhì)監(jiān)部門賠償損失
吳某的女兒吳女士通知新安晚報(bào)、
安徽網(wǎng)記者，1997年8月2日，父親從
江蘇吳縣供銷社購進(jìn)的150臺(tái)黑白電視還沒卸貨，就忽然被當(dāng)時(shí)的宿縣地域行 署技術(shù)監(jiān)視局（現(xiàn)
宿州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)視局）的工作人員整車查扣沒收了，理由是“銷售無平安認(rèn)證、冒充偽劣商品”。8月18日，該局發(fā)布了處分決議書，隨后， 該批電視被送到當(dāng)?shù)亓硪患业昀锏蛢r(jià)出賣了。
“我們不明白，為什么在我家店里‘非法’的‘冒充偽劣’產(chǎn)品，一轉(zhuǎn)手到了另一家店里就能‘合法銷售’呢？”吳女士說，“我們就此事向當(dāng)時(shí)的宿縣地域行政公署申述，政府下達(dá)文件斷定他們的行為越權(quán)，讓他們賠償我們37500元貨款?！?br />討了快二十年還是沒要到錢
本以為很快就能拿到賠償，可吳女士說，19年過去了，這筆錢還是沒拿到?！叭昵案赣H逝世，逝世前還咽不下這口吻，讓我接著討說法。我討了三年的說 法，今年4月6日，
宿州市質(zhì)監(jiān)局局長也容許賠錢給我們，還下發(fā)了回答函，但是一轉(zhuǎn)頭又不認(rèn)了！”吳女士不明白，這筆賠償款還要拖多久？
在吳女士提供的資料中，記者看到了1998年宿縣地域行政公署下發(fā)的行政處置決議書、1999年
宿州市人民政府法制局發(fā)給市質(zhì)監(jiān)局的回復(fù)函等資料。 其中，在一份今年4月
宿州市質(zhì)監(jiān)局發(fā)給市法制辦的回答函中，該局稱“我局愿意賠付上述決議中的本金37500元，在合情合理的條件下，亦可賠付一定的利 息”，并表示當(dāng)年省質(zhì)監(jiān)局和當(dāng)?shù)卣囊庖姴环制?，?dāng)時(shí)的質(zhì)監(jiān)部門有理由回絕實(shí)行當(dāng)?shù)卣庖?，但是如今查閱?dāng)時(shí)的有效法規(guī)后，還是支持原宿縣地域行政公 署的意見。
部門
質(zhì)監(jiān)局：依法執(zhí)法不該賠償
但是，
宿州市質(zhì)監(jiān)局羅副局長在承受記者采訪時(shí)，卻又表示如今質(zhì)監(jiān)局不該向吳某一家賠償。“這件事都過去19年了，我們這屆指導(dǎo)大多才上任幾年。今年 4月6日市指導(dǎo)接訪的時(shí)分，我局指導(dǎo)對這件事情也并不理解。但是如今調(diào)查過后，我們以為我局是依法執(zhí)法，無法對吳某一家停止賠償。”
羅副局長說，首先當(dāng)時(shí)該局跟電視機(jī)廠家聯(lián)絡(luò)過，確認(rèn)這批電視機(jī)的確有冒牌行為，屬于冒充偽劣產(chǎn)品，才加以查處。至于查處后很快轉(zhuǎn)賣，是根據(jù)1991 年發(fā)布的省政府有關(guān)文件，關(guān)于“以假充真”等狀況的商品，“該批商品經(jīng)檢驗(yàn)確有運(yùn)用價(jià)值的，可經(jīng)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門批準(zhǔn)后降價(jià)處置”。
至于后來為什么沒執(zhí)行政府的行政決議，是由于當(dāng)時(shí)
安徽省質(zhì)監(jiān)局給他們的回復(fù)函中以為當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門的做法并未越權(quán)，因而他們執(zhí)行了省質(zhì)監(jiān)局的意見。宿 州市質(zhì)監(jiān)局一位戴科長稱，這種狀況應(yīng)該由申述人向省政府申請判決，或者
宿州市政府和省質(zhì)監(jiān)局結(jié)合向省政府申請判決，才好得出最后的無爭議決議?！凹偃缡≌?府也做出要賠償?shù)臎Q議，我們自然立刻執(zhí)行?！?br />法制辦：正在溝通暫無結(jié)果
省質(zhì)監(jiān)局12365投訴告發(fā)熱線工作人員通知記者，1999年之后我省的行政機(jī)構(gòu)實(shí)行了“垂直管理”，
宿州市質(zhì)監(jiān)局受省質(zhì)監(jiān)局的垂直指導(dǎo)；但此前當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門是由當(dāng)?shù)卣苯邮绽淼摹?br />
安徽正茂律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師俞友貞查閱了有關(guān)材料后通知記者，首先，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)卣男姓Q議是有效的，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門沒有理由不執(zhí)行。“至于省質(zhì)監(jiān)局 的意見，當(dāng)時(shí)我省的行政機(jī)關(guān)還沒有實(shí)行‘垂直管理’，省質(zhì)監(jiān)局對當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門只是業(yè)務(wù)指導(dǎo)的關(guān)系，他們出具的也只是一份回復(fù)意見而不是正軌的行政處置書， 因而當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門‘政令打架無所適從’的說法不能成立?！?br />近日，記者就此事采訪
宿州市法制辦張副主任時(shí)，對方表示他近日也就此事跟市質(zhì)監(jiān)局溝經(jīng)過，催促對方盡快處理此事，但是還沒有明白結(jié)果
