河南洛陽墻體廣告 只需掏300元就能夠變成網(wǎng)站的VIP會員，然后能夠隨意下載網(wǎng)站上各種修建造計著作。因涉嫌侵權，這家網(wǎng)站所屬的公司被告上法庭。11月26日，省高院知識產(chǎn)權庭在鄭州大學法學院揭露開庭審理此案，300名師生旁聽了此案。
【事情】
涉嫌侵權一公司被索賠206萬
據(jù)中國修建規(guī)范規(guī)劃研究院(以下簡稱“研究院”)訴稱，他們是《住所修建構造》等149部著作及《修建給水塑料管道裝置》等184部著作的著作權人。
2013年3月，在洛陽眾智軟件有限公司(以下簡稱“眾智公司”)運營的網(wǎng)站上，研究院發(fā)現(xiàn)了上述著作的全文電子版本，只需讀者掏人民幣300元給眾智公司變成其VIP會員后，可隨意下載。
研究院以333部著作被侵權為由，向洛陽中院提起訴訟，需求判令眾智公司中止侵權、銷毀侵權制品，并補償各項經(jīng)濟損失206萬余元。
【進展】
中止了涉案著作的下載
得知規(guī)劃院起訴后，眾智公司自行在其網(wǎng)站上中止了涉案333部規(guī)劃著作的下載效勞，且現(xiàn)已將內容刪去。
洛陽市中院審理查明，原建造部在1990年《關于工程建造規(guī)范規(guī)劃編制與辦理的若干規(guī)則》及1999年《工程建造規(guī)范規(guī)劃辦理規(guī)則》中，將根據(jù)國家修建工程規(guī)范編制的國家規(guī)范規(guī)劃即“國家修建規(guī)范規(guī)劃圖集”的版權斷定由建造部一切。2000年，建造部在有關文件中稱，建造部授權研究院對現(xiàn)行國家修建規(guī)范規(guī)劃版權(著作權)進行全權辦理，任何單位和自己未經(jīng)同意，不得翻印、仿制規(guī)范規(guī)劃或編制成軟件、制成光盤等，否則構成侵權行動。
【判定】
侵權公司一審被判補償7萬元
一審法院以為，涉案的“國標圖集”是在國家規(guī)范規(guī)范的基礎上，融入了創(chuàng)造者創(chuàng)造性勞動，通過二次創(chuàng)造所發(fā)生的。盡管創(chuàng)造空間有限，獨創(chuàng)性較低，但仍然歸于著作權法所維護的著作，應當遭到著作權法的維護。眾智公司未經(jīng)研究院許可，以盈利為意圖，供給電子書下載，損害了研究院的仿制權和信息網(wǎng)絡傳達權。鑒于眾智公司現(xiàn)已中止供給涉案圖集的下載效勞，且已將內容刪去，故研究院需求中止侵權的主張法院不再支撐，但仍應承當民事補償職責，一審法院判定眾智公司補償研究院經(jīng)濟損失及其他合理費用共計7萬元。
一審判定后，規(guī)劃院以為補償數(shù)額偏低，眾智公司以為其不構成侵權，兩邊均提起上訴。
11月26日下午，省高院知識產(chǎn)權庭二審揭露開庭審理了此案，未當庭宣判。
以案說法
未經(jīng)授權
供給電子書下載構成侵權
無須付費，不必吃力尋覓，翻開電腦就能輕松讀到你想要的任何圖書、材料。眼下，這種下載便利、更新及時的“電子書”正在網(wǎng)絡中廣泛撒播。
但法官表示，這些著作很可能是“盜版書”，因許多網(wǎng)站的內容供給商供給著作時，并沒有取得著作權人的授權，是一種侵權行動。
2013年4月，因版主私行發(fā)布《后宮甄嬛傳》電子書并供給下載，為電子書供給下載效勞的網(wǎng)站被判補償4萬元。
法院的根據(jù)是最高法司法解釋：網(wǎng)絡效勞供給者在供給網(wǎng)絡效勞時唆使或者協(xié)助網(wǎng)絡用戶施行損害信息網(wǎng)絡傳達權行動的，人民法院應當判令其承當侵權職責。網(wǎng)絡效勞供給者以言語、推介技術支撐、獎賞積分等方法誘導、鼓舞網(wǎng)絡用戶施行損害信息網(wǎng)絡傳達權行動的，人民法院應當認定其構成唆使侵權行動。
