安徽合肥墻體廣告 去除“僵尸企業(yè)”和過剩產(chǎn)能，是“供應側(cè)”構(gòu)造性變革的重要目的，也是當前經(jīng)濟開展最迫切的需求。今年8月份，最高人民法院通知請求中央中級人民法院設(shè)立清算與破產(chǎn)審訊庭，依法處置僵尸企業(yè)。
那么，
安徽有幾“僵尸企業(yè)”？清算過程中面臨哪些難題？幾家“僵尸企業(yè)”曾經(jīng)得到依法處置？為此，市場星報、
安徽財經(jīng)網(wǎng)記者停止了調(diào)查采訪。
1 背景：最高法院請求中院設(shè)立破產(chǎn)庭
去產(chǎn)能是中央經(jīng)濟工作會議肯定的2016年供應側(cè)變革任務(wù)之首，去產(chǎn)能就必需積極穩(wěn)妥地處置“僵尸企業(yè)”已是各方共識。
為扎實推進供應側(cè)構(gòu)造性變革、依法處置“僵尸企業(yè)”，今年8月份，最高法院制定了《關(guān)于在中級人民法院設(shè)立清算與破產(chǎn)審訊庭的工作計劃》。請求直轄市應至少明白一個中院設(shè)立清算與破產(chǎn)審訊庭，省會城市、副省級城市所在地中院應當設(shè)立清算與破產(chǎn)審訊庭。
8月1日，全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)開通。8月8日，
廣東率先成立全國首個高級法院破產(chǎn)審訊庭。那么，
合肥中院會否跟進單獨設(shè)立破產(chǎn)審訊庭呢？市 場星報、
安徽財經(jīng)網(wǎng)記者在采訪中得知，固然目前沒有單獨設(shè)立破產(chǎn)審訊庭，但是，在
合肥市中院，擔任企業(yè)破產(chǎn)案件審理的不斷有一支審訊隊伍，將來將依照請求 肯定何時單獨設(shè)立破產(chǎn)審訊庭。
2
安徽：2018年底“僵尸企業(yè)”根本出清
所謂的“僵尸企業(yè)”并非是一個法律名詞，而是指那些缺乏現(xiàn)金流，以新債補舊債，負債超越資本，沒有還貸才能，無望恢復生氣， 但由于取得放貸者或政府的支持而免于倒閉的負債企業(yè)。
安徽有幾“僵尸企業(yè)”？
安徽省發(fā)改委主任張韶春曾在公收場合中做出闡明。他引見，2016年盤繞“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降本錢、補短板”五大 目的任務(wù)，
安徽省將五措并舉推進供應側(cè)構(gòu)造性變革，其中首要任務(wù)就是積極穩(wěn)妥處置“僵尸企業(yè)”。經(jīng)過初步統(tǒng)計，
安徽省內(nèi)鋼鐵、煤炭等亟須化解過剩產(chǎn)能的 “特困”企業(yè)有1040余家，其中范圍以上中型以上的企業(yè)共126家。
針對這些艱難企業(yè)，我省將積極穩(wěn)妥引導過剩產(chǎn)能在供應側(cè)減量，經(jīng)過兼并重組、債務(wù)重組和破產(chǎn)清算等方式，完成市場出清。不久前，
安徽省《扎實推進供 給側(cè)構(gòu)造性變革施行計劃》正式出臺，依照做優(yōu)增量、調(diào)整存量的雙重擔務(wù)請求，
安徽省2018年底將根本完成“僵尸企業(yè)”市場出清，全面完成國度下達的淘汰 落后產(chǎn)能任務(wù)。
在處置“僵尸企業(yè)”問題上，政府也將秉承著積極穩(wěn)妥處置“僵尸企業(yè)”的準繩，倒逼過剩產(chǎn)能特別是落后產(chǎn)能退出，保證市場出清。對已停產(chǎn)半停產(chǎn)、連年 虧損、資不抵債、靠政府補貼和銀行續(xù)貸存在的企業(yè)，經(jīng)過兼并重組、債務(wù)重組、破產(chǎn)清算等方式，完成市場出清。中止對“僵尸企業(yè)”的財政補貼和各種方式的保 護，推進“僵尸企業(yè)”重組整合或退出市場，加大支持國企處理歷史包袱。
3 案例：
合肥現(xiàn)首例 房產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案
一家企業(yè)能否破產(chǎn)到底如何界定？該由債權(quán)人還是債務(wù)人向法院申請？ 日前，記者經(jīng)過采訪理解到，
合肥市中院于近日剛剛辦理了
合肥首例房產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案。
這家房產(chǎn)企業(yè)大家并不生疏，它投資開發(fā)的位于
合肥高新區(qū)的瑞和山水居小區(qū)，曾是
合肥頗有名氣的“爛尾樓”。據(jù)公開材料顯現(xiàn)，瑞和山水居項目在2010年拿地，當時不到20畝的土地，地價為460萬/畝，當時瑞和山水居的售價均價在6000元/平方米左右。
2011年底，這家名為
安徽瑞和
房地產(chǎn)開發(fā)有限
公司（下稱“瑞和
公司”）旗下的瑞和山水居小區(qū)，因資金鏈斷裂，項目忽然停工，交房日（2012年8月31日）被無限期推延，幾百戶購房業(yè)主四處維權(quán)，項目的承建方、園林設(shè)計
公司、
建材供給商紛繁起訴開發(fā)商榷要工程款。
購房者孫某在承受記者采訪時這樣說道，當初為了卻婚購房，發(fā)現(xiàn)該樓盤范圍很小，僅由兩棟33層的高樓以及兩棟多層的
寫字樓組成，大家都以為這么個小樓盤定會按期交房，孰料卻買了“爛尾樓”的房子，婚期也不得不一拖再拖。
據(jù)理解，當時瑞和
公司自身的債務(wù)糾葛十分復雜，該
公司本身還有幾十個經(jīng)濟糾葛案件沒有處理，其中包括商品房銷售合同糾葛、民間借貸糾葛等案件。隨著案件審訊結(jié)束，很多案件宣判后，被告瑞和
公司不斷未執(zhí)行，損傷了多數(shù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
今年4月份，以孫某為首的13名債權(quán)人，以被申請人
安徽瑞和
公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向法院申請對瑞和
公司停止破產(chǎn)清算。當月月底，
合肥市中院經(jīng)查明后受理了該起破產(chǎn)清算案件。
4 迂回：
公司稱財務(wù)材料被盜
記者理解到，法院在審理該案件之初，債權(quán)人申報的債權(quán)總額高7億余元，而瑞和
公司可供清償?shù)馁Y產(chǎn)僅為1億余元，已嚴重資不抵債，且300多戶的小企業(yè)面臨無法辦證的問題，近2億元的民間借貸，以及高達8000萬元的工程款債權(quán)人清償艱難。
在一份民事裁定書中，記者看到，瑞和
公司成立于2005年4月5日，核準注銷機關(guān)為
合肥市工商局，運營范圍為
房地產(chǎn)開發(fā)、運營等。瑞和
公司作為被執(zhí) 行人的執(zhí)行案件共有80余起，涉案債務(wù)金額已明顯缺乏清償才能。法院以為，依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)則，企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏 清償才能，債權(quán)人能夠向法院提出對債務(wù)人停止破產(chǎn)清算的申請。
采訪中，記者得知，在案件的審理中，法官面臨了很大的障礙。據(jù)引見，審理初期，該
公司稱財務(wù)材料被盜，招致審計和債權(quán)債務(wù)審核的根底材料嚴重缺失， 以至連業(yè)主的購房合同和交款發(fā)票都殘缺不全。 在此情形下，案件主審法官陳思率領(lǐng)審計機構(gòu)前往瑞和
公司開戶的十余家銀行調(diào)取銀行流水，經(jīng)過銀行的賬戶往來倒查每一筆資金的來龍去脈，進而對債權(quán)人申報的 債權(quán)以及購房主的房款停止逐筆甄別確認，對債權(quán)人申報的7億元債務(wù)中的大量虛高局部停止了核減，最終檢查確認了各類債權(quán)總額4.1億元。
8月5日，
安徽瑞和房產(chǎn)破產(chǎn)清算案第一次債權(quán)人會議召開，管理人以及審計評價機構(gòu)通報了瑞和
公司的《財富情況調(diào)查報告》、《管理人執(zhí)行職務(wù)工作報 告》、審計報告和評價報告等事項，債權(quán)人審議并表決經(jīng)過了管理人提交的《債權(quán)審核報告》、《破產(chǎn)財富變價計劃》、《推選債權(quán)人會議委員會成員》等提案。
