亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

 2023年“五一”小長(zhǎng)假期間，蕪湖市民齊某某、燕某某騎電動(dòng)車(chē)途經(jīng)蕪湖鳳鳴湖大橋，一棵梧桐樹(shù)突然倒伏在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，導(dǎo)致兩人不同程度受傷。當(dāng)年9月，齊某某、燕某某起訴了蕪湖市經(jīng)開(kāi)區(qū)建設(shè)和公用事業(yè)管理處以及外包單位中徽生態(tài)環(huán)境有限公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處、中徽環(huán)境公司）。經(jīng)過(guò)蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審判決，傷者齊某某、燕某某勝訴， 被告經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處不服判決，提起上訴至蕪湖市中級(jí)人民法院。

安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院2024年1月31日的民事判決書(shū)顯示: 原告齊某某、燕某某訴被告蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)和公用事業(yè)管理處、中徽生態(tài)環(huán)境有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2023年11月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2023年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并認(rèn)定本案如下事實(shí)：

2023年4月29日上午7時(shí)許，原告齊某某駕駛電動(dòng)車(chē)途經(jīng)蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鳳鳴湖大橋時(shí),路邊的梧桐樹(shù)突然被風(fēng)吹倒,將原告砸倒受傷。經(jīng)查,事故發(fā)生地的梧桐樹(shù)由被告經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處主管并負(fù)責(zé)。事故發(fā)生當(dāng)日,原告齊某某被送往蕪湖市第六人民醫(yī)院救治,隨后轉(zhuǎn)院至皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院,5月12日出院,住院14天,出院診斷為:1、右四五掌骨骨折;2、腹腔內(nèi)出血；3、創(chuàng)傷性肝破裂；4、腹膜后血腫。原告支付醫(yī)療費(fèi)為28355.22元（其中中徽環(huán)境公司已墊付21744元，不含本案訴請(qǐng)）。

2023年4月29日上午7時(shí)許，原告燕某某駕駛電動(dòng)車(chē)途經(jīng)蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鳳鳴湖大橋時(shí)，路邊的梧桐樹(shù)突然被風(fēng)吹倒，將原告砸倒受傷。事故發(fā)生當(dāng)日，原告燕某某被送往蕪湖市第六人民醫(yī)院救治,5月6日出院,住院8天,出院診斷為:1、雙側(cè)第2肋骨骨折;2、左側(cè)氣胸:3、頭部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。7月22日,原告在蕪湖市第五人民醫(yī)院診斷為頸部損傷。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)4059.48元（其中中徽環(huán)境公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元未包含在本案訴請(qǐng)中）。

另查明：經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處與中徽環(huán)境公司簽訂的2023年至2025年度道路綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目一段合同。合同約定養(yǎng)護(hù)期限：三年。自2023年1月9日至2025年12月31日截止（以業(yè)主單位要求為準(zhǔn)）。

蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十七條之規(guī)定“因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校桓娼?jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處系案涉樹(shù)木管理人，被告經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處辯稱案涉樹(shù)木綠化養(yǎng)護(hù)已由中徽環(huán)境公司養(yǎng)護(hù)，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，雖然經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處與中徽環(huán)境公司簽訂的綠化養(yǎng)護(hù)合同約定案涉樹(shù)木綠化養(yǎng)護(hù)由中徽環(huán)境公司負(fù)責(zé)，但并不能因此免除被告經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處管理人責(zé)任，被告經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處主張綠化人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為合同責(zé)任，與本案屬于兩種法律關(guān)系，被告經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處并未提交相關(guān)證據(jù)證明對(duì)該樹(shù)木盡到管理義務(wù)，故經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處對(duì)齊某某、燕某某的傷害的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：齊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)54733.22元應(yīng)由經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處賠償;燕某某上述損失合計(jì)32413.48元應(yīng)由經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處賠償。

案經(jīng)蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審判委員會(huì)討論并做出判決如下：一、被告蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)和公用事業(yè)管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告齊某某各項(xiàng)損失合計(jì)54733.22元； 被告蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)和公用事業(yè)管理處于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告燕某某各項(xiàng)損失等合計(jì)32413.48元；二、駁回原告齊某某、燕某某其余訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于一審判決，經(jīng)開(kāi)區(qū)公用事業(yè)管理處不服該判決，已經(jīng)向蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院遞交上訴狀，提起上訴至蕪湖市中級(jí)人民法院。