安徽六安
墻體廣告 男女雙方定親，女方親友到男方家“看家”，年輕時(shí)髦的小伙運(yùn)用微信紅包功用，給女方親友每人發(fā)了 200元紅包。不久雙方因性格不合分手，男子起訴至法院，請(qǐng)求女方退還每人承受的200元紅包。最終法院認(rèn)定該200元紅包不是彩禮，不應(yīng)當(dāng)返還，駁回了 男子的該懇求。記者8月29日得悉，該案判決當(dāng)日生效。
原來， 早在2015年下半年，六安小伙王林經(jīng)人引見與霍邱縣長(zhǎng)集鎮(zhèn)女孩麗麗相識(shí)，之后雙方相處不錯(cuò)，很快就肯定了戀愛關(guān)系。于是，在2015年12月份，經(jīng)過協(xié) 商，雙方舉行訂婚典禮。訂婚那天，麗麗在嫂子等9位親友的陪同下到六安城區(qū)王林家相親?！爱?dāng)天的訂婚典禮很繁華，王林很快樂，為表達(dá)謝意及本人的喜悅之 情，他采用比擬時(shí)髦的方式，添加來賓為微信好友，應(yīng)用微信發(fā)紅包功用，給麗麗的嫂子等9人每人發(fā)了一個(gè)200元的大紅包?！爸槿苏f。
令人遺憾的是，王林和麗麗在隨后的相處中，因性格等緣由，王林與麗麗2016年5月選擇分手，而且由于彩禮返還問題發(fā)作爭(zhēng)論。王林前不久將麗麗 訴至霍邱縣法院，請(qǐng)求麗麗一方退還包括”萬(wàn)里挑一“等彩禮禮金，而且還將訂婚當(dāng)日發(fā)給麗麗嫂子等9人的每人200元的紅包也包括在內(nèi)。
”我們法院對(duì)‘萬(wàn)里挑一’(10001元)彩禮禮金是能夠認(rèn)定的，但以為王林發(fā)給麗麗嫂子等人的1800元紅包等消費(fèi)不能算作彩禮，不應(yīng)當(dāng)由麗麗返還?！胺ü僬f。
據(jù)悉，在該案判決前，法庭組織了調(diào)解，但沒有調(diào)解勝利。最終在調(diào)解未果的狀況下，霍邱縣法院以判決的方式駁回了王林索要微信紅包的懇求，該判決于29日生效(文中均化名)。
