近日，國家專利局支持了著名兒童營養(yǎng)品品牌ChildLife對(duì)于某寶寶營養(yǎng)商品早期外包裝盒所使用的與ChildLife紅心圖片商標(biāo)logo基本一致第10378186號(hào)商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求。國家專利局則在判決中評(píng)定，該商標(biāo)logo與ChildLife創(chuàng)始人默里 西 沃爾特斯醫(yī)師具有版權(quán)的紅心圖片圖型近乎同樣，組成實(shí)際性類似。該注冊(cè)商標(biāo)組成 以非法途徑獲得申請(qǐng)注冊(cè) 之情況因而給予無效宣告。
惡意搶注紅心圖片為注冊(cè)商標(biāo)，國家專利局判決失效
做為著名孕嬰童營養(yǎng)品品牌，ChildLife自始至終專注于 給孩子奠定一生健康基本 。而ChildLife品牌標(biāo)志性紅心圖片商標(biāo)logo，則由創(chuàng)辦人默里 西 沃爾特斯病人在1996年授權(quán)委托平面設(shè)計(jì)大師Koji Takei設(shè)計(jì)的，并普遍使用在ChildLife的包裝設(shè)計(jì)上。一些知名品牌忠誠顧客見到紅心圖片標(biāo)志就知道ChildLife ，紅心圖片標(biāo)志逐步形成ChildLife的知名品牌專利權(quán)之一。
為了保護(hù)這一具有地方特色的品牌價(jià)值，默里 西 沃爾特斯病人在2005年5月31日，向在我國國內(nèi)國家商標(biāo)局(USPTO)申請(qǐng)辦理了 紅心圖片 圖型標(biāo)志。因而，紅心圖片標(biāo)志自Koji Takei先生制作至今一直是ChildLife的珍貴品牌價(jià)值，并受相關(guān)法律法規(guī)維護(hù)。
但是這個(gè)守候ChildLife20多年來的紅心圖片標(biāo)志，反被別的生產(chǎn)商提前申請(qǐng)注冊(cè)為注冊(cè)商標(biāo),造成了許多顧客誤選誤購商品。在跨境平臺(tái)上，某寶寶營養(yǎng)產(chǎn)品外包裝上也曾經(jīng)含有標(biāo)志性紅心圖片標(biāo)志，與ChildLife的紅心圖片標(biāo)志基本一致，顧客難以辨認(rèn)，經(jīng)常誤認(rèn)為其宣傳策劃售賣的一部分產(chǎn)品都是ChildLife品牌商品。
因此，ChildLife向國家專利局對(duì)于該生產(chǎn)商登記注冊(cè)的紅心圖片注冊(cè)商標(biāo)提到毫無意義的宣布要求，這一要求在近日獲得了國家專利局的大力支持。截至到現(xiàn)在為止，ChildLife并未受到該生產(chǎn)商對(duì)于國家專利局的判決提及的起訴。
裁決書表明，某生產(chǎn)商惡意搶注并且在產(chǎn)品外包裝上所使用的紅心圖片商標(biāo)logo與默里 西 沃爾特斯醫(yī)師具有版權(quán)的紅心圖片圖型在基本要素、設(shè)計(jì)概念、造型設(shè)計(jì)特點(diǎn)、視覺沖擊等多個(gè)方面近乎同樣，組成實(shí)際性類似，而且該廠家在沒經(jīng)默里 西 沃爾特斯醫(yī)師受權(quán)的情況下以個(gè)人為名將紅心圖片圖型申請(qǐng)辦理為注冊(cè)商標(biāo)。該生產(chǎn)商提交了好幾個(gè)剽竊別人馳名商標(biāo)，該等注冊(cè)商標(biāo)或者被給予駁回申訴或者被宣告無效。該生產(chǎn)商具備依靠別人信譽(yù)牟取不正當(dāng)利益的用意，有悖誠實(shí)信用原則，嚴(yán)重影響了正常商標(biāo)申請(qǐng)管理秩序和公平公正井然有序市場競爭紀(jì)律。因而，該注冊(cè)商標(biāo)組成 以別的非法途徑獲得申請(qǐng)注冊(cè) 之情況，給予無效宣告。
