安徽六安
墻體廣告 自貢市首例以訴訟方式懇求撤銷未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的案件終于塵埃落定。自貢市救助管理站訴被告張霞一案經(jīng)自流井區(qū)人民法院依法作出判決：撤銷張霞對(duì)兵兵的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定自貢市民政局為小兵的監(jiān)護(hù)人。
源起：老人千里回鄉(xiāng)為“孫孫”上戶口
2016年1月19日，69歲老人黃勇由
云南省隴川縣救助站、
攀枝花市救助站、
成都市救助站一路護(hù)送到自貢市救助站(以下簡(jiǎn)稱救助站)。老人戶籍所在地為自流井區(qū)郭家坳街道火井沱社區(qū)，一同的還有他的“孫孫”——一名6歲男孩。此次返鄉(xiāng)老人的目的是幫孫孫上戶口。
第二天上午，救助站工作人員陪同爺孫倆來到戶籍所在地郭家坳派出所，但派出所民警明白表示無法直接上戶。理由很簡(jiǎn)單，假如系親生得有結(jié)婚證、準(zhǔn) 生證、出生證明以及落戶的戶口本;假如領(lǐng)養(yǎng)必需由自己前往戶籍所在地民政局開具相關(guān)證明資料，辦理領(lǐng)養(yǎng)證，然后再憑領(lǐng)養(yǎng)證到派出所給小孩上戶。
老人提供不出任何上述資料，并且依照相關(guān)法律，作為收養(yǎng)人他并不契合以下條件：無子女;有撫育教育被收養(yǎng)人的才能——老人育有多名子女，并且年事已高，無固定收入，生活一度貧窮潦倒，就連返鄉(xiāng)都得靠救助部門一路相助。
講述：6年來“爺孫倆”不離不棄共患難
此事的緣由還得從6年前說起。6年前，13歲的張霞在
云南邊境某賓館內(nèi)生下一子。因無力撫育，孩子未滿月，她便留下一紙欠條和一封致歉信，把孩子留在了賓館，單獨(dú)返回了自貢。爾后，該小孩一子由賓館老板63歲的黃勇?lián)嵊⑷∶”?br /> 據(jù)黃勇回想，張霞分開時(shí)在一張紙條上寫著：“對(duì)不起!請(qǐng)?jiān)徫仪娜坏刈吡耍B一聲招呼都不打。我真的想不到方法來還你們的錢……還有就是，我把 仔仔寄養(yǎng)在你們這里，我沒有才能擔(dān)起這個(gè)重?fù)?dān)，我回家之后會(huì)想方法，把錢一點(diǎn)一點(diǎn)還給你們。” 紙條后面沒有落日期，據(jù)黃勇的回想，張霞分開的時(shí)分男孩還沒有滿月。紙條內(nèi)容更多提到的是“欠債、還錢”，關(guān)于孩子只交代了一句，說是“寄養(yǎng)”便沒有了下 文。
在那個(gè)時(shí)分，黃勇在中緬邊境緬甸一側(cè)，曾具有超越200個(gè)房間的旅館，加上門面價(jià)值早已打破千萬?！澳菚r(shí)分，每天跟著我吃飯的不下五六桌?！闭?到過往歲月，黃勇異常寧靜， “娃娃只過了一兩年好日子，后來旅館開不下去，靠賣200多床席夢(mèng)思、200多臺(tái)電視又支撐了一段時(shí)間。最艱難的時(shí)分，我上街拉二胡，娃娃捧著一個(gè)碗跪在 旁邊?！?br /> 轉(zhuǎn)眼到了2015年年底。黃勇算計(jì)著，“孩子過完年就滿6歲了，該上學(xué)了?！庇捎诤⒆右蠈W(xué)必需先要有戶口，為此黃勇帶著孩子近在咫尺回到家鄉(xiāng)自貢。
突變：老人患病忽然離世
從1月份起，自貢救助站開端依據(jù)老人提供的線索尋覓小兵的生母，并最終將其找到?！拔覀冸娫捙c她溝通了幾次，她自己也到救助站來過3次?！钡@ 卻沒能給小兵帶來什么改動(dòng)，工作人員說，小兵的生母來時(shí)只見過一次面，并且是隔著車窗，“她說她跟孩子沒感情，也不愿撫育他，態(tài)度很堅(jiān)決。”
兇訊接踵而至。今年1月24日清晨，69歲的黃勇在自貢突發(fā)心肌堵塞搶救無效死亡。
老人逝世之后，在屢次勸說無果之下，自貢市救助管理站只得一紙?jiān)V狀將小兵生母張霞告上了法庭。
5月24日下午3點(diǎn)，該案在自流井區(qū)人民法院開庭，法庭采用簡(jiǎn)易程序，庭審過程只要十多分鐘，單獨(dú)坐在被告席上的張霞沒有延聘代理人，戴著口罩，全程只說了兩句、內(nèi)容完整分歧的話：“沒自得見”。
庭審?fù)戤?，法官便宣布休庭，擇日宣判。?jù)悉，這是自貢市首例以訴訟方式懇求撤銷未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)的案件。
判決：撤銷張霞對(duì)小兵的監(jiān)護(hù)權(quán)
8月26日，自流井區(qū)法院依法作出最終判決。經(jīng)法院審理以為，按照《中華人民共和國未成年人維護(hù)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》以及最高人 民法院、最高人民檢察院、
公安部、民政部《關(guān)于依法處置監(jiān)護(hù)人損害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)則，“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不實(shí)行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者 損害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院能夠依據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資歷，依法另行制定監(jiān)護(hù)人”，“沒有適宜人 員和其他單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)制定民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，由其所屬兒童福利機(jī)構(gòu)收容撫育”。法院判決：撤銷張霞對(duì)小兵的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定自貢市民政局 為小兵的監(jiān)護(hù)人。
聲音：對(duì)判決結(jié)果稱心
四川新聞網(wǎng)記者從自貢市民政局理解到，作為指定的監(jiān)護(hù)人，民政局曾經(jīng)拜托自貢市福利院對(duì)小兵停止撫育，“判決后，小兵就能夠經(jīng)法定程序成為遺棄 兒，接下來我們還會(huì)完善一些手續(xù)，如幫小兵辦理遺棄兒待遇、上戶口等等，”市民政局社會(huì)事務(wù)科科長(zhǎng)林曉丹表示，這些手續(xù)將在近期完成。
關(guān)于判決的結(jié)果，自貢市救助站相關(guān)擔(dān)任人以為：“這是在預(yù)料之中，我們也對(duì)這次判決結(jié)果很稱心。”
目前，小兵正在當(dāng)?shù)氐囊凰W(xué)就讀。據(jù)市福利院院長(zhǎng)吳開云稱，小兵曾經(jīng)逐步習(xí)氣了福利院的生活，“他和其他5名孩子一同組成了一個(gè)家庭，在那里他會(huì)感遭到家的暖和?！?
