江蘇墻體廣告 真是皆大歡喜。這則新聞理應(yīng)變成一切媒體的“今日頭條”。在很短的時(shí)刻內(nèi)涉案嫌疑人悉數(shù)被捕了，有人開端探討這些不法人員將會(huì)遭到啥樣的賞罰。網(wǎng) 絡(luò)上的剖析文章也開端雨后春筍。還有律師從法令視點(diǎn)進(jìn)行了“預(yù)審”，認(rèn)為某某應(yīng)當(dāng)是多少年徒刑，某某應(yīng)當(dāng)是多少罰金。本來(lái)，這都不是咱們普通群眾最關(guān)心 的。法令條文就擺在那里，至于說(shuō)怎么處分，那是法令的工作。咱們更應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是：本來(lái)，偵破
電信欺詐案也沒(méi)有那么難！
我在想這么幾個(gè)問(wèn)題。假設(shè)說(shuō)，徐玉玉沒(méi)有死亡，僅僅上圈套走了9900元。違法嫌疑人還能不能被捕？假設(shè)說(shuō)，徐玉玉也死亡了，可是沒(méi)有遇到一位有 職責(zé)心的記者，違法嫌疑人有沒(méi)有人去追查？假設(shè)，徐玉玉的死亡僅僅遇到了一個(gè)小地方媒體記者，這則新聞是不是早就被調(diào)和了？假設(shè)，徐玉玉死亡的音訊也刊登 出來(lái)了，卻沒(méi)有構(gòu)成全國(guó)熱門，又當(dāng)怎么？
這么多的問(wèn)號(hào)，誰(shuí)能來(lái)回答？估量是沒(méi)有人敢給一個(gè)必定答復(fù)的。從徐玉玉上圈套走的資金來(lái)說(shuō)，才是9900元，還不到一萬(wàn)元。這個(gè)數(shù)字關(guān)于貧民的孩 子來(lái)說(shuō)，是天文數(shù)字，由于他們家的這些錢是借來(lái)的?？墒沁@么的數(shù)字在司法部門來(lái)說(shuō)，也是不值得一提的，9900元在
電信欺詐案子中算不上啥，比這資金還 多的多了去了，幾萬(wàn)元的，十多萬(wàn)元的，幾十萬(wàn)元的，甚至幾百萬(wàn)元的大有人在，相同都變成無(wú)頭案了。
關(guān)于
電信欺詐案來(lái)說(shuō)，許多報(bào)案者都會(huì)遇到推諉扯皮，有的也只能是象征性的立個(gè)案，可以破案的，許多狀況不是主動(dòng)出擊，而是不小心抓獲了違法嫌疑 人牽連出來(lái)的?？梢哉f(shuō)，大多數(shù)
電信欺詐案子都會(huì)不了了之，可以迎候公理的是少之又少。關(guān)于此類案子，警方總會(huì)有許多說(shuō)法，不是破案難度大，即是破案經(jīng)費(fèi) 高，總歸關(guān)于異地辦案熱情不高，以至于讓不法人員逍遙于法外，更有甚者有恃無(wú)恐，連續(xù)犯事。
當(dāng)然，處理
電信欺詐案的難度是很大的。這牽涉到異地辦案，這牽涉到取證艱難，這牽涉到許多環(huán)節(jié)。可是，這不是害怕艱難的理由。當(dāng)然，也有人說(shuō)， 如此低劣的手段可以成功欺詐，上圈套者自己也有職責(zé)，為何就沒(méi)有警惕心思？為何就簡(jiǎn)單貪小便宜？的確，有這么的要素，可是這不是讓他們有苦難言的理由，假如 騙子少了，他們還能上圈套嗎？
很短的時(shí)刻，徐玉玉案的涉案人員悉數(shù)被捕了，有功的不是A級(jí)通緝令，而是當(dāng)真事去做了，而是當(dāng)大事去做了。本來(lái)，咱們更介意的是，徐玉玉案子能否變成
電信案子偵破的里程碑？往后能否再也沒(méi)有下一個(gè)徐玉玉？
徐玉玉案告破，給咱們最直接的感觸即是：本來(lái)偵破
電信欺詐案沒(méi)有那么難。
新美
廣告：http://www.royaume-de-dieu.net/
