洽談電話(huà)
400-6060-805
12月21日,紅星新聞?dòng)浾咴诂F(xiàn)場(chǎng)看到,該監(jiān)控邊緣確實(shí)可以拍到楊先生家大門(mén)進(jìn)出情況。經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào),該公司再次調(diào)整了監(jiān)控的角度。
楊先生家大門(mén)對(duì)面的監(jiān)控
隔壁鄰居質(zhì)疑:
工廠(chǎng)監(jiān)控對(duì)著自家大門(mén),侵犯隱私
楊先生住在五通橋區(qū)竹根鎮(zhèn)楊柳村2組,緊挨著小農(nóng)機(jī)工業(yè)園,而一墻之隔就是一家木業(yè)公司的廠(chǎng)房。今年7月,楊先生聽(tīng)父親說(shuō)廠(chǎng)房的外墻安裝了什么東西,事后他才發(fā)現(xiàn)是一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭,位于公司廠(chǎng)房外墻約3米多高的位置,斜對(duì)著自家入戶(hù)大門(mén)。
監(jiān)控邊緣能看到楊家大門(mén)口人員進(jìn)出情況
楊先生感覺(jué)很別扭,便搬來(lái)一些高大的木材放在圍墻外,避免監(jiān)控可以直接拍到自己家里。后來(lái),楊先生認(rèn)為問(wèn)題沒(méi)有徹底解決,便多次撥打110報(bào)警。經(jīng)過(guò)民警協(xié)調(diào),木業(yè)公司調(diào)整了監(jiān)控的角度。
不過(guò),坐在家里的楊先生依然不踏實(shí),總覺(jué)得有一雙眼睛在那里盯著自己家。10月底,他再一次報(bào)警,在公司查看監(jiān)控時(shí)發(fā)現(xiàn),監(jiān)控邊緣仍可以拍到自家大門(mén)口的進(jìn)出情況, 他們就不能把監(jiān)控安裝低一點(diǎn),或者轉(zhuǎn)向廠(chǎng)房里面嗎?
木業(yè)公司回應(yīng):
裝監(jiān)控為安全,已多次調(diào)整角度
12月21日,紅星新聞?dòng)浾咴诂F(xiàn)場(chǎng)看到,楊先生的家與木業(yè)公司僅一墻相隔,公司廠(chǎng)房外墻上的監(jiān)控高度較高,并未直接對(duì)準(zhǔn)楊家大門(mén)。
公司工作人員再次調(diào)整監(jiān)控角度
隨后,紅星新聞?dòng)浾吆蜅钕壬黄饋?lái)到公司的監(jiān)控辦公室,發(fā)現(xiàn)該處監(jiān)控的邊緣確實(shí)可以拍到楊先生家大門(mén),并能看到楊先生的父親進(jìn)出大門(mén)和在門(mén)口勞作的情況。
該公司相關(guān)工作人員表示,此處監(jiān)控并非針對(duì)楊家,以前曾有人從這里的圍墻翻入廠(chǎng)房?jī)?nèi)部,是為了監(jiān)控公司廠(chǎng)房和消防水罐的安全。
之前楊先生多次報(bào)警,公司已經(jīng)調(diào)整過(guò)好幾次了,他始終不滿(mǎn)意,如果完全對(duì)準(zhǔn)廠(chǎng)房?jī)?nèi)部,又拍不到圍墻的情況。 該工作人員表示,公司也十分無(wú)奈。最終,經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào),該工作人員又再次調(diào)整了角度,監(jiān)控邊緣已拍攝不到楊家大門(mén)。
律師說(shuō)法:
安全防護(hù)和隱私保護(hù),該如何平衡?
楊先生的遭遇并非個(gè)案。紅星新聞?dòng)浾咚阉靼l(fā)現(xiàn),鄰里之間因安裝監(jiān)控引發(fā)的糾紛不勝枚舉,甚至還有很多人為此鬧上法庭,不同法院的判決結(jié)果也不盡相同。一邊是安全防護(hù),一邊是隱私保護(hù),當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí),究竟該如何平衡?
五通橋區(qū)法律援助中心鐘建林律師介紹,關(guān)于隱私權(quán),《民法典》第1032條規(guī)定,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。
此外,《民法典》第1033條還將侵害隱私權(quán)的行為進(jìn)行歸納和列舉,幾乎涵蓋了所有常見(jiàn)的侵犯隱私權(quán)的情形,并在最后進(jìn)行了兜底規(guī)定,使隱私權(quán)的保護(hù)更加脈絡(luò)清晰。另外,該條規(guī)定在 權(quán)利人同意 之外增加了 法律另有規(guī)定 的條款,在目的正當(dāng)?shù)那闆r下,其他法律可以由此進(jìn)行必要的權(quán)利限制。
北京威諾(成都)律師事務(wù)所郭金福律師認(rèn)為,在隱私權(quán)糾紛中,判定私人安裝監(jiān)控?cái)z像裝置是否侵犯隱私權(quán)、是否應(yīng)當(dāng)拆除時(shí),主要應(yīng)當(dāng)考慮其合理性和利益優(yōu)先性。一般來(lái)說(shuō),人身權(quán)保護(hù)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù),出入住宅的信息和住宅內(nèi)的活動(dòng)情況顯然屬于不愿為他人所知曉的個(gè)人隱私。
另外,安裝監(jiān)控?cái)z像頭只是為了預(yù)防危險(xiǎn)的發(fā)生,權(quán)益保護(hù)的緊迫性不強(qiáng),若將他人的隱私都覆蓋在自己監(jiān)控的范圍之下,兩者的利益進(jìn)行衡量后,隱私權(quán)的保護(hù)明顯更為重要。 郭金福建議,若確實(shí)要安裝監(jiān)控,建議先與鄰居進(jìn)行協(xié)商,征得對(duì)方同意后再安裝,避免不必要的麻煩。
鄂ICP備12009549號(hào) 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話(huà):13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]