江蘇常州墻體廣告 牽著自家的小狗去逗人家的大狗，結(jié)果小狗被咬傷。小狗主人起訴大狗的主人，請求賠償醫(yī)藥費肉體損失費等共計6900多元。昨天，這起案件原定上午9點30分在新北法院開庭審理，因被告方無故未到庭，主審法官當庭裁定，視作被告主動撤訴處置。
被告：本人小狗被人家大狗咬傷
被告谷某是
安徽人，暫住在新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)，被告 蔣某是奔牛人。被告訴稱，今年3月15日晚上9點左右，他出門遛狗，走到被告蔣某家門口大馬路時，他家的泰迪小狗被蔣某家中養(yǎng)的一只大狗從被告家里院子的 門縫中，一口咬住脖子拖進蔣某家的院子里撕咬摔打。谷某用力敲拍被告家鐵門，沒人開門，無法求助110。等民警趕到時，泰迪已被咬得奄奄一息。
谷某稱，事后他去跟蔣某理論，沒想到蔣某態(tài)度非常惡劣，沒有一絲憐惜之心，同情之心，保護小動物之心。
為此，谷某懇求法院判令蔣某賠償6940元，其中包括醫(yī)藥費3140元、肉體安慰金3000元。
被告：是被告小狗撩撥在先
針對谷某的起訴，被告蔣某卻大呼冤枉。他說，是谷某的小狗撩撥他家的大狗在先。蔣某說，他家的鐵門本來關(guān)著，兩條狗養(yǎng)在院子里。兩扇鐵門之間大約有一條10厘米的門縫。
蔣某說，事發(fā)當天晚上，是谷某牽著泰迪走到門口，屢次拍打鐵門，并讓泰迪在門口撩撥院內(nèi)兩條狗，激怒了他家兩條大狗，這才把小狗拖進門去咬傷。
“要是我家狗在他家門口咬了他家的狗，哪怕是在馬路上咬了，那我沒話說，我負全部的義務?！笔Y某說。
監(jiān)控復原真相，的確是被告及小狗撩撥在先
被告被告各執(zhí)一詞，還好，當時蔣某家門口的監(jiān)控記載了當時勢發(fā)的整個經(jīng)過。
依據(jù)監(jiān)控記載顯現(xiàn)，事發(fā)當天晚上9點10分左右，被告谷某牽著一條泰迪呈現(xiàn)在蔣某家大門口馬路上。當時泰迪走的道路沿著馬路，而顧某卻把手中的牽繩往蔣某家門口拉，泰迪向蔣某家大門口走去。泰迪的聲響驚擾了蔣某家院子里的兩條狗，兩條狗向大門口走去。
這時，谷某在大門口來回幾次，其中有幾次抬腳踢蔣某家大門。以至還在路邊撿起一塊石子向蔣某家大門門縫里扔去。
期間，小泰迪幾次想分開大門口，谷某幾次又把它牽到大門口。9點23分，泰迪忽然被院內(nèi)兩條大狗拖入院內(nèi)撕咬。谷某一下子慌了神，開端拍大門，但院內(nèi)無人響應，后來谷某報了警。民警趕來后，蔣某家人才把大門翻開。谷某的妻子跟蔣某家人發(fā)作爭論。
固然這監(jiān)控警方曾經(jīng)向雙方發(fā)布，但谷某堅持請求蔣某賠償。遭到蔣某回絕，谷某起訴至法院。
被告無故缺席，法庭裁定作出撤訴處置
據(jù)引見，本案第一次開庭時，由于原被告雙方心情都很大，招致庭審被迫中止。
第二次開庭原定于昨天上午9點30分在新北法院11法庭開庭，可是到了既定的時間，被告谷某并沒有呈現(xiàn)在法庭。只要被告蔣某準時來到法庭。
蔣某稱，本人之所以來法庭，是由于對被告的所做所為感到很獵奇?！懊髅魇撬龅牟粚?，怎樣還好意義到法庭來告我。”蔣某說，他很想看見地官到底會怎樣判。
遺憾的是，法官和被告方不斷等到上午10點，被告谷某還是沒來。主審法官當庭宣布：被告因沒有法定的理由沒能準時出庭，視為撤訴處置。
法官釋法：寵物傷人定責要辨別兩種狀況
“本案從客觀上講，被告谷某應承擔主要義務， 但是這并不一定被告就不要承當義務。”本案主審、新北法院民一庭法官張振通知記者，我國法律對飼養(yǎng)寵物傷人，寵物的主人或者管理人能否要擔責分為兩種情 況。普通狀況下，寵物假如傷了人，寵物主人或者管理人要承當義務。但假如被損害人有過錯的話，能夠減輕或者免除寵物飼養(yǎng)人的義務。但假如當事人飼養(yǎng)的是法 律制止飼養(yǎng)的烈性犬，不論被咬傷的人有沒有過錯，烈性犬的主人或者管理人都要承當全部賠償義務。
本案以被告撤訴結(jié)案，但假如被告今天可以來出庭，并堅持要判決的話，法庭會如何處置呢？張振說，這個要對被告蔣某家飼養(yǎng)的那兩條狗停止審定，肯定其能否是法律制止飼養(yǎng)的烈性犬才干做出判決。
新美
廣告：http://www.royaume-de-dieu.net/
