江蘇常州墻體廣告 許多老人為了防止日后子女紛爭(zhēng)寫(xiě)下遺言，以為百年之后，再無(wú)紛爭(zhēng)。但是適得其反，一些自書(shū)遺言因書(shū)寫(xiě)不標(biāo)準(zhǔn)而招致無(wú)效，老人的一場(chǎng)心血也就付諸東流。近日，市中院審結(jié)了一同因繼承引發(fā)的房產(chǎn)糾葛案件，原因就在于老人立下的多份遺言均不靠譜。
何女士兄妹5人其父何老先生于2012年逝世，在我市留有一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)系何女士父母的夫妻共同財(cái)富。何父生前就該房產(chǎn)的歸屬立了兩份遺 囑，一份系其親筆書(shū)寫(xiě)，但未有簽名；另一份是何老先生與何女士的母親林某親筆簽名的打印遺言。此外，還有何女士的姐姐和三哥在打印遺言復(fù)印件簽名的遺言一 份。林某、姐姐和三哥均認(rèn)可該兩份遺言系何父所立，并表示該房產(chǎn)應(yīng)由何女士繼承；但是，大哥、二哥則主張應(yīng)當(dāng)依照法定繼承。
2015年年底，在大哥、二哥拒不配合，招致何女士無(wú)法辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)后，何女士將這兩位哥哥告上了法庭。手持多份遺言，何女士原本自信 滿滿，但是一審居然敗訴了。一審法院以為，公民訂立遺言需契合法定方式要件。手寫(xiě)遺言無(wú)簽名及落款時(shí)間，不契合自書(shū)遺言的方式要件，打印遺言短少兩個(gè)以上 見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證并簽名，不契合代書(shū)遺言的方式要件，第三份遺言由姐姐和三哥簽名的，這兩人系繼承人，并不是遺言見(jiàn)證人的適格主體。據(jù)此，認(rèn)定何女士提交的 遺言均不契合法定方式，應(yīng)屬無(wú)效，遂判決按法定繼承。
接到一審訊決后，不只何女士不服氣，連林某都以為，房子就是要給小女兒的，法定繼承違犯了他們老夫妻的真實(shí)意愿。
今年5月，何女士向市中院提起上訴。市中院審理后以為，何父親筆書(shū)寫(xiě)的遺言和打印遺言中關(guān)于房屋的處置，內(nèi)容明白，意義表示分歧，構(gòu)成了一 個(gè)整體，可以互相印證，契合自書(shū)遺言的法律要件，合法有效，將房屋留給何女士是何父的真實(shí)意義表示，遂支持了何女士的上訴懇求，判決房屋按遺言繼承，即何 老先生的份額由何女士繼承。
在理想生活中，遺產(chǎn)糾葛并不少見(jiàn)。那么，關(guān)于遺產(chǎn)終究應(yīng)該怎樣處分，哪些人能夠繼承，遺言終究應(yīng)該怎樣立才契合法律規(guī)則、才會(huì)被認(rèn)定有效， 何女士的代理律師、
江蘇良筑律師事務(wù)所許莉律師倡議：假如財(cái)富有相關(guān)的權(quán)屬證書(shū)，則最好做個(gè)公證遺言；假如財(cái)富沒(méi)有相關(guān)權(quán)屬證書(shū)，立遺言人又有書(shū)寫(xiě)才能， 則可親筆書(shū)寫(xiě)一份遺言，簽名并注明日期，法律上稱之為自書(shū)遺言；假如立遺言人沒(méi)有書(shū)寫(xiě)才能，則可立代書(shū)遺言或錄音遺言，代書(shū)遺言或錄音遺言需求有兩個(gè)以上 無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)，代書(shū)遺言須由見(jiàn)證人之一代為書(shū)寫(xiě)遺言，并與立遺言人和其他見(jiàn)證人一同簽名，注明日期。假如市民對(duì)立遺言有疑問(wèn)，可先咨詢法律人 士，以免由于不理解法律規(guī)則，招致所立遺言無(wú)效、違犯立遺言人的真實(shí)意愿處分遺產(chǎn)。
新美
廣告：http://www.royaume-de-dieu.net/
