洽談電話
400-6060-805
人民法院案件審理覺得,原、被告彼此系同一集體經(jīng)濟(jì)組織機(jī)構(gòu)組員,彼此為便捷耕地,經(jīng)協(xié)商一致,將承包田交換運(yùn)營,原、被告彼此交換承包田的個人行為合理合法、合理,故對上訴人規(guī)定被告償還其坐落于“大平地上”承攬旱田0.68畝并將該承包田恢復(fù)正常的訴請未予適用。按照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十八條、第四十條之要求,依規(guī)裁定:駁回申訴上訴人李某的訴請。
審判長釋法
依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條要求:“根據(jù)家中承攬獲得的承包土地承包權(quán)能夠依規(guī)采用分包、租賃、交換、出讓或是別的方法運(yùn)轉(zhuǎn)”。此案中華、被告彼此交換承包田的個人行為合理合法、合理,彼此盡管交換個人行為未辦備案辦理備案辦理手續(xù),但《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十八條“承包土地承包權(quán)采用交換、出讓方法運(yùn)轉(zhuǎn),被告方規(guī)定備案的,理應(yīng)向縣級以上地區(qū)市人民政府申請辦理備案。沒經(jīng)備案,不可抵抗善意第三人”的要求系備案抵抗規(guī)章制度,未備案不危害交換合同書產(chǎn)生法律認(rèn)可。《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條要求“承包單位中間為便捷耕地或是分別必須,能夠?qū)w屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織機(jī)構(gòu)的土地資源的承包土地承包權(quán)開展交換”,故此案中上訴人不可以規(guī)定被告退還其承包田。
此案判決后上訴人李某不服氣裁定,明確提出起訴,二審檢察院抗訴決。
鄂ICP備12009549號 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]