江蘇墻體廣告 一婚禮拍照師在自個的微信兄弟圈內(nèi)發(fā)帖，怒指一婚慶司儀“總把自個太當(dāng)回事……”“整場言之無謂”“想吐”如此。前不久，自以為聲譽(yù)遭到危害的司儀將發(fā)帖 拍照師告上
南京市鼓樓區(qū)法院，指控拍照師的言辭敗壞了其聲譽(yù)，侵略了其聲譽(yù)權(quán)，懇求法院判令被告中止侵權(quán)、刪去帖文、賠禮道歉，并補(bǔ)償原告精神損失 5000元。8月25日，法院對該案作出一審宣判，斷定被告的帖文構(gòu)成對原告的侵權(quán)，判定被告馬上刪去帖文并揭露賠禮道歉，為原告恢復(fù)聲譽(yù)；駁回原告的其 他訴訟懇求。
拍照師兄弟圈發(fā)微信“征伐”司儀被告
1980年出生的雷凱是
南京人，平時從事婚禮拍照作業(yè)，因為其拍照技能和構(gòu)思都不錯，所以在圈內(nèi)亦算小有名氣。婚禮拍照、攝像及婚慶司儀在婚慶 現(xiàn)場扮演不一樣的人物，但相互間少不了合作與協(xié)助，這是盡人皆知的道理。本年5月22日這天，雷凱的一個同行老友參與了當(dāng)天的一場婚禮拍照，但與司儀處得不 愉快，雷凱得悉狀況后感到很憤慨，所以隨后在自個的微信兄弟圈里發(fā)了一個帖文：“有些人總把自個太當(dāng)回事，助池(掌管)個婚禮，全場言之無謂，你除了給新 人推一些你掙錢的項目，還能干個啥？臉好看去北極海狼開展不更有錢途嗎？從即日起，此人掌管的場子，自個一概不拍！挑選咱們就別讓咱們見到此人，理由只要 一條——想吐！此斯(這廝)，是
南京某聞名裝×和尚”。
雷凱微信里的老友較多，且多為圈內(nèi)人，該帖文發(fā)布后，跟帖問詢詳情者不在少數(shù)，雷凱見此在跟帖中回復(fù)：“不是我自個今日拍照的場子，是我同事遇 到的一個聞名裝假病司儀”，“大家來競猜，第一個猜對姓名的，我請吃龍蝦”。在多人連續(xù)跟帖后，雷凱又回復(fù)道：“點(diǎn)贊過100發(fā)布姓名字母，點(diǎn)贊過200 發(fā)布姓名，今日24點(diǎn)前點(diǎn)贊過300直接配圖發(fā)布”。老友見雷凱如此表態(tài)，都帶著好奇及弄明真相的心思，在前述帖文中點(diǎn)贊。過了一段時間，雷凱又自我跟帖 道：“離發(fā)布姓名字母還差27個贊?！辈痪?，點(diǎn)贊數(shù)過了100，雷凱發(fā)布了那名司儀姓名的拼音字母。
雷凱的帖文發(fā)酵到這個程度后，其并未罷手，他還在鼓舞老友點(diǎn)贊：“再來100個贊，直接發(fā)布姓名?！边@以后，又有多人點(diǎn)贊跟帖，雷凱見此又在兄弟 圈里發(fā)了一帖：“謝謝200位點(diǎn)贊的兄弟，有你們的支撐，我感遭到了高興！”一起配有藏頭詩一首，該藏頭詩每句的首字連接起來為“××裝逼被打”，其間 “××”與被進(jìn)犯的司儀姓名同音。
雷凱前述微信帖文中所暗射進(jìn)犯的司儀名叫儲濤，而雷凱兄弟圈老友中有的也是儲濤的老友，所以便有人將狀況通知了儲濤。儲濤得悉雷凱在其微信兄弟 圈發(fā)帖下降自個后，一時顯得怒不可遏，在收集到根據(jù)后，儲濤于前不久一紙訴狀將雷凱告上
南京市鼓樓區(qū)法院，建議被告當(dāng)即中止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉，并 補(bǔ)償精神損失5000元。
案子審理中，被告雷凱辯稱，原告并無根據(jù)證實其系被告在微信兄弟圈中所指之人，并且被告發(fā)到兄弟圈的部分內(nèi)容系轉(zhuǎn)發(fā)，故原告稱被告侵略其聲譽(yù) 權(quán)，缺少現(xiàn)實根據(jù)，懇求法院駁回原告的訴訟懇求。但原告儲濤堅持以為，被告發(fā)布的微信帖文指的即是自個，對自個凌辱、詆毀，侵略了自個的聲譽(yù)權(quán)。
法院判刪去兄弟圈內(nèi)容并揭露賠禮道歉
8月24日，法院對該案作出一審判定，法院以為，以書面、口頭號形式捏造現(xiàn)實揭露美化他人品格，以及用凌辱、詆毀等方法危害他人聲譽(yù)，形成必定 影響的，應(yīng)當(dāng)斷定為危害公民聲譽(yù)權(quán)的做法。本案中，被告在微信兄弟圈所發(fā)的內(nèi)容可以斷定是指向原告，理由如下：一是清晰了對方的身份是婚禮司儀，這點(diǎn)與原 告的工作相符；二是指出了對方的姓名字母，該字母與原告姓名的拼音首字母一樣；三是藏頭詩每句的首字連接起來為“××裝逼被打”，其間“××”與原告姓名 系同音。被告辯稱原告并非其在微信兄弟圈發(fā)帖所指之人，法院不予采信。
法院還以為，被告在帖文中的描繪，歸于對所指目標(biāo)工作形象、工作道德的貶損以及品格美化，聯(lián)系被告對所指目標(biāo)身份的發(fā)表，使得重視其兄弟圈的人 群可以斷定該微信所指代的目標(biāo)系原告儲濤，進(jìn)而形成對原告的社會評價下降，故應(yīng)當(dāng)斷定該微信內(nèi)容侵略了原告的聲譽(yù)權(quán)。關(guān)于被告在微信兄弟圈發(fā)布的藏頭詩， 歸于捏造現(xiàn)實美化原告品格，相同侵略了原告的聲譽(yù)權(quán)，至于藏頭詩系被告自行創(chuàng)造還是轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)于侵權(quán)的性質(zhì)不構(gòu)成影響。綜上，原告建議被告侵略其聲譽(yù)權(quán)的事 實建立。
終究法院判定被告雷凱于本判定收效后五日內(nèi)刪去其微信兄弟圈中的侵權(quán)內(nèi)容，并在其微信兄弟圈中向原告揭露賠禮道歉，為其消除影響，恢復(fù)聲譽(yù)(內(nèi)容須經(jīng)法院審核，發(fā)布持續(xù)時間不少于三天)，逾期法院將發(fā)布判定內(nèi)容；駁回原告儲濤的別的訴訟懇求。(文中當(dāng)事人為化名)
微信想寫就寫發(fā)布須慎重
-連線法官：
該案審判長喬延彬承受采訪時說，微信作為自媒體的一種載體，具有即寫即發(fā)的方便和便當(dāng)。某個人只要在微信里發(fā)一句話或一張圖，其圈子內(nèi)的兄弟無 論身在何處，只要是互聯(lián)網(wǎng)可觸及的當(dāng)?shù)?，幾乎都能看到。一個人圈內(nèi)兄弟多，其微信影響力就大。加上微信有滾雪球效應(yīng)，兄弟間可從這個圈轉(zhuǎn)發(fā)到另一個圈，還 可從圈內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)至圈外，如此你轉(zhuǎn)我轉(zhuǎn)，帖文效應(yīng)便會不斷擴(kuò)大。恰是根據(jù)微信的這一特色，在微信里想寫就寫簡單，但發(fā)布卻要視內(nèi)容而定，慎重行事。
喬延彬還說，以本案為例，原告算是本地行業(yè)界的名人，被告在婚禮拍照圈內(nèi)也有很多兄弟，其在微信里發(fā)布危害原告聲譽(yù)的言辭，天然會對原告的社會 位置、業(yè)界美譽(yù)度等形成負(fù)面影響，所以天然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。也許有人會以為，我的微信兄弟圈我做主，我想發(fā)什么就發(fā)什么，他人管不了！這其實是一種 誤解，究竟你的圈子內(nèi)不只是你自個。
新美
廣告：http://www.royaume-de-dieu.net/
