2020年，全省法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13696件。其中一審12511件，占比91.4%；二審1185件，占比8.6%。共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件13593件，結(jié)案率99.24%。辦理的案件取得了良好的法律效果與社會(huì)效果，為
河南省科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展提供了堅(jiān)強(qiáng)的司法保障。
本次發(fā)布的十件典型案例是從全省法院2020年度審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事和行政案件中評(píng)選出來(lái)的具有代表性的典型案例。通過(guò)發(fā)布這些典型案例，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供可資借鑒的維權(quán)樣本，讓加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念深入人心。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十件典型案例中，
河南小李補(bǔ)胎服務(wù)有限
公司與譚某商業(yè)詆毀糾紛案引起了廣泛關(guān)注。近年來(lái)商譽(yù)侵權(quán)案件數(shù)量處于連年上升趨勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被越來(lái)越多的
公司所重視。
商譽(yù)是經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中對(duì)其產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)推廣、技術(shù)研發(fā)以及
廣告宣傳等領(lǐng)域經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力建立起來(lái)的企業(yè)形象和市場(chǎng)評(píng)價(jià)，是企業(yè)賴以生存的無(wú)形資產(chǎn)。隨著網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，微博、博客等逐漸改變了熟人社會(huì)的交際平臺(tái)和交易方式，但其并非法外之地。在微博、博客等網(wǎng)絡(luò)中捏造、散布虛假事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)性的惡劣影響，構(gòu)成詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
該案中，
河南小李補(bǔ)胎服務(wù)有限
公司（以下簡(jiǎn)稱小李補(bǔ)胎
公司）系一家從事
汽車維修服務(wù)的
公司；譚某系
河南譚某
汽車維修服務(wù)
公司法定代表人，也從事
汽車維修行業(yè)。譚某從2018年9月持續(xù)通過(guò)新浪微博、博客、百度、美團(tuán)平臺(tái)發(fā)布了大量有關(guān)小李補(bǔ)胎的言論，其中充斥著大量侮辱、甚至辱罵的言論。小李補(bǔ)胎
公司以譚某在微博、抖音等平臺(tái)上故意捏造并散布虛假消息，嚴(yán)重?fù)p害了小李補(bǔ)胎的商業(yè)信譽(yù)為由提起訴訟，請(qǐng)求法院判令譚某賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)30萬(wàn)元并賠禮道歉等。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)定譚某的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決譚某停止傳播并刪除虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，賠償小李補(bǔ)胎
公司16萬(wàn)元。譚某提出上訴，二審法院經(jīng)審理維持一審判決。
針對(duì)此案的典型意義，省高院在通報(bào)中介紹，商譽(yù)是經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中對(duì)其產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)推廣、技術(shù)研發(fā)以及
廣告宣傳等領(lǐng)域經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力建立起來(lái)的企業(yè)形象和市場(chǎng)評(píng)價(jià)，是企業(yè)賴以生存的無(wú)形資產(chǎn)。隨著網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，微博、博客等逐漸改變了熟人社會(huì)的交際平臺(tái)和交易方式，但其并非法外之地。在微博、博客等網(wǎng)絡(luò)中捏造、散布虛假事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)性的惡劣影響，構(gòu)成詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。該案的審理對(duì)于依法打擊和懲治利用微博、博客等
現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)詆毀他人商譽(yù)，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的行為具有良好的震懾作用和引導(dǎo)意義。
