亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

依據(jù)報(bào)導(dǎo)，2019年2月，戀人斗嘴后，小伙王某喝醉酒裝作跳河自盡，大他十一歲的女朋友孫某某某聞?dòng)嵹s來(lái)后，明知道自身不容易水，還是下湖對(duì)男朋友執(zhí)行相助，卻遭男朋友拖至深水區(qū)溺水，遺體6天后方可露出水面。

天津市檢察院以殺人罪對(duì)王某立案?jìng)刹椤?020年年末，天津市中級(jí)法院以殺人罪被判王某刑期十二年6個(gè)月，奪走民事權(quán)利三年；王某投案自首服判，未作上告。

新聞?dòng)浾邚奈覈?guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)獲得的開(kāi)庭審理錄影內(nèi)容表明，2020年8月該案庭審時(shí)，王某稱(chēng)，其挑選跳湖的方法，僅僅“想恐嚇?biāo)?，讓她哄我回家了”；公訴方則覺(jué)得，王某的個(gè)人行為組成殺人罪，歸屬于間接故意行兇，而不是過(guò)錯(cuò)致人死亡，其主觀性惡變較深、不良影響殘酷，應(yīng)予以懲處。

【案發(fā)】

《起訴書(shū)》表明：

小伙將女朋友拖動(dòng)至深水區(qū)致其溺水

新聞?dòng)浾攉@得的天津市檢察院《起訴書(shū)》內(nèi)容表明，辦案人經(jīng)核查查清，小伙王某（生在1999年）同孫某某某（此案受害人，歿年31歲）于2018年上半年度了解并發(fā)展趨勢(shì)為情侶關(guān)聯(lián)。二人交往期內(nèi)，曾因王某賭錢(qián)等緣故發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某曾同意孫某某某不會(huì)再賭錢(qián)。

2019年2月1日晚至次日零晨3時(shí)左右，王某在天津市一夜店工作，與朋友陶某某某等依次在好幾個(gè)包廂接待客人人飲酒。期內(nèi)，孫某某某發(fā)微信約王某下班了一起到某餐館喝雞湯。

2日3時(shí)左右，王某打的先至餐館，后孫某某某同盆友王某某徒步至餐館。用餐全過(guò)程中，孫某某某從王某手機(jī)上的閑聊信息內(nèi)容中獲知其近期又賭錢(qián)的事兒后，心里發(fā)火，站起離去餐館。

接著王某同孫某某某根據(jù)手機(jī)微信再次爭(zhēng)吵，后來(lái)到里運(yùn)河常盈橋周邊，造成跳湖恐嚇孫某某某的念頭，便告之孫某某某自身在里運(yùn)河跳湖，并視頻錄制提前準(zhǔn)備跳湖的視頻發(fā)給孫某某某。

后王某從橋梁護(hù)欄上出來(lái)并翻越防護(hù)欄進(jìn)到里運(yùn)河，從淺水走至南橋樁北端深水區(qū)。孫某某某獲知王某要跳湖后，告之朋友陶某某某，后二人依次抵達(dá)常盈橋周邊找尋并叫喊王某。

王某聽(tīng)見(jiàn)陶某某某和孫某某某叫喊，便裝作落水。陶某某某與孫某某某告之他兩個(gè)人不容易游水，數(shù)次叫喊其成功無(wú)果。

后孫某某某翻到防護(hù)欄內(nèi)來(lái)到小河邊水位至大腿內(nèi)側(cè)時(shí)再次叫喊王某。王某稱(chēng)，聽(tīng)見(jiàn)孫某某某說(shuō)一句“要死了一起死”，便來(lái)到孫某某某身旁，選用拖動(dòng)的方法強(qiáng)制將其拖往深水區(qū)，孫某某某驚懼叫喊。

后王某再次將孫某某某帶至南橋樁北端深水區(qū)，導(dǎo)致孫某某某落水。2月8日早上7時(shí)左右，孫某某某遺體在常盈橋東面中原島周邊被發(fā)覺(jué)。經(jīng)評(píng)定，受害人孫某某某合乎溺水身亡，而其男朋友王某犯案時(shí)具備徹底刑事處罰工作能力。

↑天津市檢察院《起訴書(shū)》所述案發(fā)歷經(jīng)

天津市檢察院覺(jué)得，被告王某有意不法奪走別人性命，其個(gè)人行為違犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的要求，犯罪行為清晰，直接證據(jù)的確、充足，理應(yīng)以殺人罪依法追究刑事處罰。

依據(jù)紫牛新聞先前報(bào)導(dǎo)，據(jù)籌辦本案的天津市人民檢察院檢查官詳細(xì)介紹，此案在處理方式中，對(duì)王某是不是應(yīng)擔(dān)負(fù)刑事處罰及其怎樣擔(dān)負(fù)刑事處罰，存有三種矛盾——

?第一種見(jiàn)解覺(jué)得此案是意外事故，由于王某自己也不會(huì)游水，無(wú)援助工作能力，導(dǎo)致孫某某某身亡的根本原因是落水，因而王某不理應(yīng)擔(dān)負(fù)刑事處罰。就算是先行行為造成 孫某某某處在高寬比風(fēng)險(xiǎn)處境，但因王某無(wú)援助工作能力，也不屬于不作為犯罪，因而不應(yīng)該擔(dān)負(fù)刑事處罰。

?第二種見(jiàn)解覺(jué)得王某組成過(guò)錯(cuò)致人死亡罪，以其與女朋友素來(lái)關(guān)聯(lián)不錯(cuò)，僅僅因瑣碎慪氣，主觀性上并不愿孫某某某身亡——僅僅為了更好地恐嚇一下女朋友罷了，針對(duì)女朋友孫某某某身亡歸屬于過(guò)錯(cuò)心理狀態(tài)，由于飲酒后判斷能力降低，聽(tīng)信不容易產(chǎn)生溺水結(jié)果。

?第三種見(jiàn)解覺(jué)得組成殺人罪，女朋友孫某某某的身亡與王某的個(gè)人行為中間具備刑訴法實(shí)際意義上的邏輯關(guān)系。王某第一次進(jìn)入深水區(qū)對(duì)水位等狀況有確立的了解，喝醉酒尋釁強(qiáng)制將受害人拖動(dòng)至深水區(qū)后便放開(kāi)手，表明其主觀性上具備縱容的間接故意，組成殺人罪。

而在此案一審判決后，天津市檢察院在其官方網(wǎng)站刊登了名為《90后小伙酒后賭氣將女友拽至河中 致其溺亡獲刑十二年半》的文章內(nèi)容強(qiáng)調(diào)，此案中看起來(lái)受害人溺水身亡，而具體導(dǎo)致這一嚴(yán)重危害的緣故個(gè)人行為便是王某的強(qiáng)制拖動(dòng)，由于王某明知道會(huì)導(dǎo)致女朋友落水的結(jié)果，卻縱容了這一結(jié)果的產(chǎn)生，具備間接故意，因而依然必須擔(dān)負(fù)故意殺人罪的刑事處罰。

↑天津市檢察院有關(guān)講解（一部分）。截屏自天津市檢察院官方網(wǎng)站

新聞?dòng)浾呗?lián)絡(luò)到天津市檢察院有關(guān)工作員，另一方表明臨時(shí)不就此案接納新聞媒體訪談。

【開(kāi)庭審理】

被告稱(chēng)“這結(jié)果并不是我所感”

公訴方覺(jué)得屬“間接故意行兇”

2021年2月22日，新聞?dòng)浾咴凇拔覈?guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)”上找到2020年8月21日天津市初級(jí)人民檢察院開(kāi)庭審判王某故意殺人罪一案的開(kāi)庭審理錄影。

開(kāi)庭審理錄影表明，對(duì)于公訴方控告其故意殺人罪的客觀事實(shí)，王某稱(chēng)，“從來(lái)沒(méi)有想上會(huì)產(chǎn)生那樣的事，這一結(jié)果也不是我要的?！?/p>

↑此案庭審現(xiàn)場(chǎng)。圖據(jù)我國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)

王某在開(kāi)庭審理中，否定了拖動(dòng)孫某某某前去深水區(qū)，稱(chēng)“她來(lái)到我后邊想拉我成功……我也不知道她如何落水的，我站立起來(lái)想救她的情況下，她早已被水沖跑了”。

王某稱(chēng)，其挑選跳湖的方法，僅僅“想恐嚇?biāo)?，讓她哄我回家了”。他在庭上還說(shuō)，他與孫某某某中間的身體接觸，系“一切正常十指緊扣”，“我是牽她的手回來(lái)的……牽她的手，是想維護(hù)她。”

這種復(fù)庭闡述，兩者之間在公安部門(mén)的訊問(wèn)筆錄并不一致。公訴方強(qiáng)調(diào)，王某在接納公安部門(mén)審訊時(shí)，認(rèn)可其跳湖裝作落水，在孫某某某相助時(shí)，選用拖動(dòng)的方法強(qiáng)制將其拖往深水區(qū)。

公訴方發(fā)布公訴建議還稱(chēng)，王某明知道受害人孫某某某不容易游水、依然將其拽至深水區(qū)致其溺水的證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確充足；王某的個(gè)人行為組成殺人罪，歸屬于間接故意行兇，而不是過(guò)錯(cuò)致人死亡，其主觀性惡變較深、不良影響殘酷，應(yīng)予以懲處。

公訴方在開(kāi)庭審理中提議人民法院被判王某有期徒刑，奪走民事權(quán)利終生。

王某表明，“我投案自首悔過(guò)，接納民事判決?！?/p>

王某的辯護(hù)律師則覺(jué)得，此案盡管發(fā)生了受害者身亡的嚴(yán)重危害，但被告王某不組成殺人罪，“王某與受害人系情侶關(guān)系，并無(wú)很大分歧、舊怨，其沒(méi)有殘害或縱容受害人身亡的心理狀態(tài)，其沒(méi)有違法犯罪的主觀因素，沒(méi)有殘害受害人的必需。”