亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

本次集中化判決主題活動(dòng)中，鄭州中級(jí)法院判決了范某明等19人黑勢(shì)力犯罪團(tuán)伙一案，張某豐放任黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)、貪污受賄一案，張某增放任黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)、貪污受賄一案，譚某超等五人黑勢(shì)力犯罪團(tuán)伙一案，禹州人民法院判決了曹某科等10人報(bào)名參加黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)一案。

此次集中化判決主題活動(dòng)中，不僅有長(zhǎng)期性占據(jù)基層政權(quán)的重特大涉黑犯罪團(tuán)伙案，又有積極參加黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)案，也有為涉黑當(dāng)做“黑惡勢(shì)力”案。集中化判決不但嚴(yán)厲打擊了涉黑的氣焰囂張，搞出了掃黑除惡的強(qiáng)勁氣勢(shì)，也塑造了人民檢察院的司法部門權(quán)威性，為掃黑除惡掃惡全面鋪開奏響了決戰(zhàn)的集結(jié)號(hào)。

實(shí)例快評(píng)

1.范某明等19人黑勢(shì)力犯罪團(tuán)伙一案

2006年1月至2017年12月，被告范某明運(yùn)用其出任禹州市井上鎮(zhèn)某村支部書記期內(nèi)，在禹州市井上鎮(zhèn)某鎮(zhèn)數(shù)次有機(jī)構(gòu)地執(zhí)行尋釁滋事、敲詐、非法采礦、強(qiáng)迫交易等違法違紀(jì)主題活動(dòng)34起，逐步完善了以被告范某明為代表、以被告范某章、李某現(xiàn)、白某錄、張某某、潘某義、潘某鋒、范某一個(gè)、王某莊等為關(guān)鍵組員的黑勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，攪亂本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共秩序，導(dǎo)致了比較極端的社會(huì)影響。另外因非法采礦給我國(guó)自然資源導(dǎo)致巨大損失，損害了社會(huì)發(fā)展集體利益，檢察系統(tǒng)提到附加民事訴訟公益訴訟。

此案依據(jù)各被告的犯罪行為、特性、劇情及傷害水平，禹州市人民法院評(píng)定范某明犯尋釁滋事、敲詐勒索罪、非法采礦罪、強(qiáng)迫交易罪，數(shù)罪決策合拼實(shí)行刑期十五年，并罰款rmb二十五萬余元，對(duì)別的18名被告被判刑期十年零六個(gè)月至一年零三個(gè)月不一的酷刑，絕大多數(shù)被告被被判罰款。一審判決后，一部分被告不服氣，提到上告。鄭州中級(jí)法院案件審理后覺得原判評(píng)定證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確充足，法律適用恰當(dāng)，定刑適度，庭審程序合理合法，依規(guī)做出了駁回申訴、檢察院抗訴的判決。

2.張某豐犯放任黑勢(shì)力特性組織罪、貪污罪一案

2009年至今，以宋某亭為代表的黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期性掌權(quán)基層政權(quán)，選用暴力行為、威協(xié)等方式，執(zhí)行敲詐等多種多樣違法違紀(jì)主題活動(dòng)，受到破壞本地政冶、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共秩序。2012年至2013年，被告張某豐做為曾任禹州市某鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)班子，明知道宋某亭團(tuán)伙犯罪的違紀(jì)行為，不依規(guī)做好本職工作，數(shù)次放任該機(jī)構(gòu)開展違法違紀(jì)主題活動(dòng)，不法私收他財(cái)物。

依據(jù)查清的犯罪行為和直接證據(jù)，禹州市人民法院評(píng)定被告張某豐犯放任黑勢(shì)力特性組織罪、貪污罪，決策合拼實(shí)行刑期六年，并罰款rmb三十萬元。一審判決后，被告張某豐不服氣，提到上告。鄭州中級(jí)法院案件審理后覺得原判評(píng)定證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確充足，法律適用恰當(dāng)，定刑適度，庭審程序合理合法，依規(guī)做出了駁回申訴、檢察院抗訴的判決。

3.張某增犯放任黑勢(shì)力特性組織罪、貪污罪一案

2009年至今，以宋某亭為代表的黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期性掌權(quán)基層政權(quán)，選用暴力行為、威協(xié)等方式，執(zhí)行敲詐等多種多樣違法違紀(jì)主題活動(dòng)，受到破壞本地政冶、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共秩序。2012年至2013年，被告張某增做為曾任禹州市某鄉(xiāng)紀(jì)委書記，明知道宋某亭團(tuán)伙犯罪的違紀(jì)行為，不依規(guī)做好本職工作，數(shù)次放任該機(jī)構(gòu)開展違法違紀(jì)主題活動(dòng)，不法私收他財(cái)物。

依據(jù)查清的犯罪行為和直接證據(jù)，禹州市人民法院評(píng)定被告張某增犯放任黑勢(shì)力特性組織罪、貪污罪，決策合拼實(shí)行刑期六年，并罰款rmb二十萬元。一審判決后，被告張某增不服氣，提到上告。鄭州中級(jí)法院案件審理后覺得原判評(píng)定證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確充足，法律適用恰當(dāng)，定刑適度，庭審程序合理合法，依規(guī)做出了駁回申訴、檢察院抗訴的判決。

4.譚某超等五人黑勢(shì)力犯罪團(tuán)伙一案

2007年至今，以被告譚某超為代表，固定不動(dòng)組員為冀某兵、譚某兵、譚某磊、譚某洋、譚某衛(wèi)（提起公訴）常常結(jié)伙在一起，在襄城縣潁陽(yáng)鎮(zhèn)某鎮(zhèn)等地，因瑣碎選用暴力行為、威協(xié)或是侵?jǐn)_、哄鬧、集眾借勢(shì)等方式，數(shù)次執(zhí)行違法違紀(jì)主題活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，攪亂本地社會(huì)發(fā)展紀(jì)律，導(dǎo)致比較極端的社會(huì)影響，已產(chǎn)生黑勢(shì)力。

依據(jù)各被告的犯罪行為、特性、劇情及傷害水平，襄城縣人民法院評(píng)定該團(tuán)伙犯尋釁滋事，被判5名被告刑期四年至一年不一的酷刑。一審判決后，3名被告不服氣，提到上告。鄭州中級(jí)法院案件審理后覺得原判評(píng)定證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確充足，法律適用恰當(dāng)，定刑適度，庭審程序合理合法，依規(guī)做出了駁回申訴、檢察院抗訴的判決。

5.曹某科等10人報(bào)名參加黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)一案

2008年至今，柴北京長(zhǎng)安（一審已判決）依次結(jié)伙社會(huì)發(fā)展閑暇工作人員有機(jī)構(gòu)地執(zhí)行違法違紀(jì)主題活動(dòng)，逐步完善了以柴北京長(zhǎng)安為代表的黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)根據(jù)采用暴力行為、侵?jǐn)_或以暴力行為相威脅等非法行為為具體操縱的公司牟取不法權(quán)益，維持機(jī)構(gòu)陣營(yíng)，數(shù)次當(dāng)眾與政府機(jī)構(gòu)抵抗，長(zhǎng)期性為非作惡、欺壓群眾，有機(jī)構(gòu)地執(zhí)行了違反規(guī)定、犯罪行為70余起，在本地產(chǎn)生了不良影響，受到破壞了本地政冶、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展紀(jì)律。被告杜某科、常某彬等數(shù)次積極參加該機(jī)構(gòu)的違法違紀(jì)主題活動(dòng)，是該黑勢(shì)力特性機(jī)構(gòu)的積極主動(dòng)參與者。2013年至2018年間，被告杜某科、常某彬等追隨柴北京長(zhǎng)安數(shù)次集眾沖擊性黨政機(jī)關(guān)、攪亂公共秩序、因瑣碎結(jié)伙工作人員尋釁滋事，并常常有意尋釁滋事索要錢財(cái)權(quán)益，期內(nèi)數(shù)次謾罵、擊傷可憐人民群眾，社會(huì)影響極為極端。

依據(jù)各被告的實(shí)際犯罪行為、特性、劇情及傷害水平，禹州市人民法院一審判決評(píng)定被告杜某科犯報(bào)名參加黑勢(shì)力特性組織罪、集眾沖擊性黨政機(jī)關(guān)罪、集眾攪亂公共秩序罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事、故意傷害，數(shù)罪，決策實(shí)行刑期九年零六個(gè)月，并罰款rmb十萬元；別的9名被告被被判六年零四個(gè)月至一年不一刑期，一部分被告并罰款，并勒令被告退還有關(guān)受害人損害。