洽談電話
400-6060-805
張麗梅，40歲，女，研究生，是大連思蘭德生物科技有限公司（以下簡稱思蘭德公司）董事長。這個立志成為中國健康領(lǐng)域的領(lǐng)軍者，在辛苦經(jīng)營20年后，產(chǎn)業(yè)遍布全國，延申世界，聲名鵲起，將自己旗下的思蘭德公司打造成年產(chǎn)數(shù)億的健康帝國。但在2018年4月被浙江嘉興秀洲區(qū)公安分局以涉嫌詐騙罪刑事拘留，同年5月31日被執(zhí)行逮捕，與此一起被捕的還有60多名公司以及代理商、美容院人員總計(jì)70余人，可謂是思蘭德被“一網(wǎng)打盡”。
那么，思蘭德公司到底有沒有詐騙？靠詐騙是否可以持續(xù)運(yùn)營20年？他詐騙了誰？20多年來，十幾萬人的富豪客戶中到底有多少人舉報(bào)？這些客戶為何選擇反復(fù)消費(fèi)？難道他們都是傻子？思蘭德公司到底有沒有犯罪？到底犯了什么罪能讓幾十人身陷囹圄？
帶著這些疑問，我們走進(jìn)思蘭德和這起案件，聽一聽他們和專家的聲音！
思蘭德的發(fā)展與信念
思蘭德香港國際集團(tuán)始建于2000年，至今有20年經(jīng)營歷史，總部位于海濱城市大連。公司以“締造高端產(chǎn)業(yè)鏈，成就獨(dú)特品牌力”為企業(yè)使命，不遺余力地將全球趨勢性高端美容健康品系列引進(jìn)國內(nèi)，為高端人士提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、安全的健康抗衰產(chǎn)品。2014年公司引進(jìn)美國前沿的健康管理服務(wù)的理念，打造大健康項(xiàng)目，向抗衰老醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)展合作，同健康口服產(chǎn)品、早期體檢篩查，健康評估相結(jié)合，配合完善的配套服務(wù)，提供健康生活指導(dǎo)，為高端會員提供更全面的健康管理服務(wù)。
思蘭德集團(tuán)旗下?lián)碛卸嗉易?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/" target="_blank" style="font-family:'宋體';">公司，作為核心子公司的大連思蘭德生物科技有限公司主營進(jìn)口口服健康產(chǎn)品在中國的銷售業(yè)務(wù)，目前年?duì)I業(yè)額達(dá)數(shù)億元人民幣，并以每年不低于20%的增長比例企業(yè)銷售額穩(wěn)定增長。思蘭德集團(tuán)通過其擁有的400人以上的銷售團(tuán)隊(duì)，在中國30多個省份擁有70家省級代理商合作公司和3000多家合作加盟店，覆蓋全國的美容健康品市場。
思蘭德公司的保健項(xiàng)目是經(jīng)過美國頂級抗衰老醫(yī)生推薦并把關(guān)的系統(tǒng)個性化抗衰老健康解決方案，其中不但包括泰國本土的健康體檢篩查、抗衰老醫(yī)療項(xiàng)目的細(xì)胞療法（和芭提雅醫(yī)院合作），還包括了口服健康膳食補(bǔ)充劑搭配，生活方式調(diào)理、CRM IT系統(tǒng)售后檔案復(fù)診、健康教育指導(dǎo)等長期健康管理跟蹤服務(wù)。借鑒美國的權(quán)威抗衰老發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，中美泰一體化，是為滿足不同客人經(jīng)濟(jì)實(shí)力和訴求（美國定位高端、泰國中高端、深圳次之）。同時(shí)也為了方便因美國客人售后路途遠(yuǎn)的不便（美國售后顧客可以就近在泰國、深圳復(fù)診，所以有顧客先美后赴泰、先美后赴深，泰赴深的各種現(xiàn)象，趙小云就是先赴泰后赴的美）。公司謀求了泰國近距離抗衰老落地和國內(nèi)深圳落地，因?yàn)樘﹪?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/pharm" target="_blank" style="font-family:'宋體';">醫(yī)療發(fā)展和抗衰老療程發(fā)展最接近美國的醫(yī)療體系，泰國的抗衰老醫(yī)生大部分受到過美國的醫(yī)學(xué)訓(xùn)練和認(rèn)證，所以經(jīng)過張麗梅及美國名醫(yī)肯特博士的考察、認(rèn)可后選擇將亞洲的落地設(shè)置在泰國。
張麗梅因在美國接受這種高端的健康管理服務(wù)的熏陶，自己健康方面獲益良多，同時(shí)在健康美容行業(yè)有著20年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)積累，深刻了解高端人群的健康渴求，要將這種預(yù)防為主的抗衰老高端醫(yī)療服務(wù)引進(jìn)回中國，整合全球健康產(chǎn)業(yè)的前沿科技和資源，愿景是迎合國家提出的大健康戰(zhàn)略，服務(wù)于美業(yè)小眾的企業(yè)家和高凈值精英人群，提升他們的健康水平，把公司做成國內(nèi)最好的健康管理服務(wù)公司，最終做大做強(qiáng)，以健康管理公司上市。
思蘭德集團(tuán)每年在全國舉辦數(shù)十場至上百場的大型健康教育及產(chǎn)品推廣活動，包括明星會、專家會、火星大會、豪華游輪、大型音樂會、生命之旅等。
思蘭德公司的經(jīng)營理念是整合世界最好的健康抗衰老技術(shù)和資源，服務(wù)國內(nèi)高端客戶。通過與海外掌握前沿抗衰老醫(yī)療技術(shù)和健康管理經(jīng)驗(yàn)的頂級抗衰老專家團(tuán)隊(duì)的精誠合作，將全球最優(yōu)質(zhì)的健康管理理念、技術(shù)和方案引入國內(nèi)美容健康領(lǐng)域，讓高端會員的健康管理水平與國際精英同步的企業(yè)愿景。成為美容行業(yè)健康品牌中的權(quán)威典范。通過多年的實(shí)踐，擁有了龐大、穩(wěn)定的客戶群。
理念決定思路，思路決定出路，思蘭德就是靠著自己先進(jìn)的理念以及科技引領(lǐng)著中國健康品牌，同時(shí)也定位了高凈值、有抗衰需求和強(qiáng)烈健康意識的塔尖人群，成為精英們保健、提升健康生活品質(zhì)、生命抗衰老追求的樂園。
其中，王天俠就是思蘭德公司的高端客戶之一，并且通過幾年的接觸，王天俠感覺思蘭德公司推出的海外抗衰服務(wù)、口服產(chǎn)品以及效果很不錯，繼續(xù)購買該公司的產(chǎn)品，前后共消費(fèi)了數(shù)百萬元。
但，沒想到一直感覺良好的王天俠，卻敲響思蘭德喪鐘！
災(zāi)難的突然
前期警方媒體顯示：“2018年1月份，王天俠的女兒趙小云從國外回來意外發(fā)現(xiàn)，母親食用的“癌盾”十分可疑：其全英文包裝上赫然寫著主要成分是“糖”，且在泰國、美國就診的體檢報(bào)告疑為互聯(lián)網(wǎng)下載的偽造品，隨即報(bào)警”。據(jù)了解，之前王小俠想做生意多次和母親要錢被告知沒有，了解母親在項(xiàng)目消費(fèi)很多后，很生氣。先后找到了美容院、代理商，想要回母親最后一次美國的消費(fèi)的費(fèi)用。最后被反映到了公司區(qū)域經(jīng)理處，在她們咖啡廳約見溝通不暢后，她說：“你等著，我找人把你們都收進(jìn)去！”據(jù)區(qū)域經(jīng)理了解，趙小云的此項(xiàng)美國消費(fèi)公司所得款額事后應(yīng)該已經(jīng)退到了代理商的帳上，因?yàn)樗救嗽摬糠值膫€人提成已經(jīng)在被發(fā)的工資單里扣掉了。但一切發(fā)生很快，后來她向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，當(dāng)日下午，嘉興市秀洲區(qū)公安分局立案偵查。
以詐騙起訴張麗梅等人
張麗梅被抓捕后，不久案卷被移交檢察機(jī)關(guān)。2018年5月31日，張麗梅等人被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙的罪名批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)通過審查，認(rèn)定張麗梅在經(jīng)營期間以赴泰醫(yī)療、赴深醫(yī)療等手段，通過舉辦招商會的形式，利誘代理商，美容院與其合作推廣赴泰醫(yī)療項(xiàng)目；2015年9月至2018年3月，與泰國曼谷醫(yī)院芭堤雅分院合作，以“虛假宣傳”方式，和賣給受害人口服藥癌盾等，“騙取”受害人巨額錢財(cái)。
在赴深醫(yī)療中，公訴機(jī)關(guān)指控張麗梅于2017年以大連智仁健康管理有限公司的名義，在國內(nèi)開展近距離醫(yī)療項(xiàng)目，并通過經(jīng)銷商、美容院進(jìn)行推廣，要求經(jīng)銷商支付醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用2960元/人，從2017年7月至2018年4月間，共組織赴深醫(yī)療約31個團(tuán)次，涉及被害人503人，治療項(xiàng)目終端項(xiàng)目款共計(jì)7292萬多元。
針對上述公訴機(jī)關(guān)的指控，當(dāng)事人張麗梅及其下屬員工也分別提出了各自不同的辯護(hù)觀點(diǎn)?，F(xiàn)在，張麗梅等人的案件還在進(jìn)一步的審理當(dāng)中。
專家意見：張麗梅的行為不構(gòu)成詐騙罪
針對張麗梅的行為是否構(gòu)成詐騙罪的問題，北京京師律師事務(wù)所先后委托中國政法大學(xué)法律應(yīng)用研究中心組織法律專家進(jìn)行論證。通過論證，專家們一致認(rèn)為，案涉張麗梅等被告人的行為在總體上屬于合法經(jīng)營行為，其中雖然存在某些不規(guī)范行為，民事合同尚且合法有效其行為并不構(gòu)成詐騙犯罪，本案應(yīng)作無罪處理。
他們的依據(jù)是：
1、思蘭德公司為客戶提供的保健服務(wù)內(nèi)容是否真實(shí)，是判斷這一行為是民事欺詐行為還是刑事詐騙行為的標(biāo)準(zhǔn)之一。具體而言，詐騙罪中的“虛構(gòu)事實(shí)”必須是一種“無中生有”的行為。如果事實(shí)總體 上是真實(shí)的，僅是進(jìn)行了夸大效果的宣傳或者少部分內(nèi)容虛假，則應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為。具體到思蘭德公司案例來說，它為客戶提供的是非臨床治療疾病性的疾病預(yù)防和抗衰老的項(xiàng)目，系保健服務(wù)(或者是委托律師所稱的“大健康服務(wù)”)而非醫(yī)療服務(wù)在肯定這一前提下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為張麗梅等被告人不存在“無中生有”的詐騙行為。
2、針對檢方指控張麗梅所售商品價(jià)格倚高問題，專家們一致認(rèn)為，應(yīng)正確看待保健品行業(yè)成本價(jià)格與銷售價(jià)格之間的價(jià)差問題。一是，涉案保健品價(jià)格在國內(nèi)沒有可執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一定價(jià)；二是不能忽視產(chǎn)品定價(jià)的制約因素；三是難以認(rèn)定客戶是陷入認(rèn)識錯誤后支付了購買保健服務(wù)的對價(jià)。從報(bào)案的被害人數(shù)量上看，起訴書指控的是1446人次，但卷宗里顯示的報(bào)案人數(shù)為36人，所占比例較低；從因果關(guān)系看，支付對價(jià)與欺詐行為不具有直接關(guān)系，對此類案件不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪；四是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以證明張麗梅等被告人具有非法占有目的。首先從是否履行合同規(guī)定的義務(wù)上看，張麗梅等人履行了合同義務(wù)，不具有非法占有目的；其次，從收款項(xiàng)的用途看，張麗梅等被告人為思蘭德合法經(jīng)營的公司員工，該款項(xiàng)支付經(jīng)銷商和美容院的就有的約定利潤，并不具備以非法占有為目的的條件。五是從案件性質(zhì)上，本案屬于民事欺詐，不符合刑事詐騙罪的構(gòu)成特征。
3、針對檢方指控思蘭德公司通過舉辦招商會，聯(lián)手代理商、美容院與其合作推廣赴泰醫(yī)療項(xiàng)目：首先，該三級合作關(guān)系是建立在合法有效的基礎(chǔ)上，是真實(shí)意思的表示，不可能形成詐騙罪的客觀事實(shí)。其次，檢方指控思蘭德公司進(jìn)行虛假宣傳，事實(shí)上并未虛假宣傳。接受保健服務(wù)的客戶，系出于對身體健康的美好向往而支付較高對價(jià),即便思蘭德公司員工有部分不規(guī)范行為,如冒充美國NHC醫(yī)師、“專家”身份進(jìn)行授課以及對“美國NHC三大治療項(xiàng)目”的功效進(jìn)行夸大的行為,也應(yīng)當(dāng)評價(jià)為是思蘭德公司在促成交易、盈利為目的指導(dǎo)下的一種夸張宣傳行為。授課、鼓吹醫(yī)療專業(yè)性以及對商品、治療服務(wù)性質(zhì)、效用的夸張，以及對輔助事實(shí)的虛構(gòu)和夸張。這些輔助事實(shí)的作用和目的，是獲取消費(fèi)者購買產(chǎn)品的信任和決心，但是不等于騙取消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)。思蘭德員工勸請客戶過程中的不規(guī)范行為與客戶最終處分財(cái)產(chǎn)沒有直接因果關(guān)系，客戶不會因?yàn)閷Ψ绞敲绹t(yī)生就處分財(cái)產(chǎn)，其支付對價(jià)的真實(shí)目的是換取思蘭德公可提供的產(chǎn)品和治療。而實(shí)際上，保健服務(wù)內(nèi)容真實(shí)、產(chǎn)品也具有一定保健功效，客戶處分財(cái)產(chǎn)購買到對自己身體狀況有改善效果的產(chǎn)品和治療方案，沒有在對價(jià)物上落空，沒有受造成財(cái)產(chǎn)損失。
4、檢方指控思蘭德公司聘請“假醫(yī)生”，而實(shí)際上張東東、王東金分別具備健康管理師資格和醫(yī)學(xué)教育背景，這對認(rèn)定張麗梅等被告人是否構(gòu)成詐騙不具有關(guān)鍵性影響。
針對赴深醫(yī)療問題，首先檢方指控思蘭德公司將深圳靜港門診部原有抗衰老項(xiàng)目進(jìn)行整合，包裝為“美國NHC治療項(xiàng)目”，事實(shí)是深圳靜港門診有7年成熟的抗衰老療程項(xiàng)目的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，雖各國的醫(yī)療體系有用藥上的限制和區(qū)別，是美國NHC認(rèn)可的抗衰老療法基地；并且張麗梅本人在美國NHC體驗(yàn)驗(yàn)證過的HDO免疫療法，在美國NHC的醫(yī)生指導(dǎo)下在深圳開展項(xiàng)目，這足以證明思蘭德公司并沒有進(jìn)行虛假宣傳。其二，檢方指控為提高成功率，要代理商、美容院對客戶進(jìn)行全程陪同，事實(shí)是客戶資源是被終端美容機(jī)構(gòu)所掌控的，美容機(jī)構(gòu)參與任何公司舉辦的活動，都擔(dān)心自己的客戶被苦命競爭者搶走，必定會帶領(lǐng)并陪同自己的客戶，這也是行業(yè)習(xí)慣，與詐騙沒有任何關(guān)聯(lián)性。
5、思蘭德公司從事的大健康服務(wù)有三塊：一塊是組織客戶赴美接受大健康服務(wù)，一塊是組織赴泰接受大健康服務(wù)，還有一塊是組織去深圳接受大健康服務(wù)。三塊業(yè)務(wù)，公司所提供的大健康服務(wù)是完全一樣的。其中，組織客戶赴美接受大健康服務(wù)，人數(shù)超過600人，交費(fèi)近四億，但無論是警方還是公訴機(jī)關(guān)均認(rèn)為思蘭德公司組織客戶赴美接受大健康服務(wù)是合法經(jīng)營，不構(gòu)成詐騙罪。既然思蘭德公司組織客戶赴美國接受大健康服務(wù)是合法的，那么，組織客戶赴泰國和赴深圳接受大健康服務(wù)也同樣是合法的。
基于上述意見，專家們強(qiáng)調(diào)指出，在中央三令五申要求在可法工作中要嚴(yán)格保護(hù)民營企業(yè)的合法權(quán)益，決不允許將民營企業(yè)經(jīng)營中的一般民事違法、違規(guī)問題隨意上升到刑事犯罪的高度，厘清罪與非罪的界限。張麗梅等被告人的行為完全不符合詐騙犯罪的構(gòu)成要件，建議法院判決張梅等被告人無罪。
在專家深度解讀案件內(nèi)在邏輯之后，讓我們清晰的看到檢察院對思蘭德案件所涉詐騙罪名的指控并不成立。同時(shí)律師也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。
律師觀點(diǎn):律師的觀點(diǎn)除了與專家的觀點(diǎn)一致，認(rèn)為張麗梅等人的行為不構(gòu)成詐騙罪外，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、檢察院與法院還存在諸多的程序違法問題
一、管轄權(quán)問題。本案的犯罪行為發(fā)生地、犯罪結(jié)果發(fā)生地、被告人居住地均不在浙江嘉興，所以嘉興市的司法機(jī)關(guān)對本案不享有管轄權(quán)。浙江省嘉興市的司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將本案移交大連市中級人民法院審判。嘉興市中院違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》、《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條明確規(guī)定：“刑事案件由犯罪地人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院管轄更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》第2條更是進(jìn)一步規(guī)定“刑事訴訟法規(guī)定的犯罪地，包括犯罪的行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地?！蓖ㄟ^上述規(guī)定可知，刑事案件的管轄地只能是犯罪行為發(fā)生地、犯罪結(jié)果發(fā)生地、被告人居住地，并不包括被害人居住地。
二、并案處理的問題。本案本該并案處理卻人為分案處理，制造訴訟障礙，導(dǎo)致無法對同案人進(jìn)行充分對質(zhì)和查證，嚴(yán)重影響案件實(shí)體的查明。嘉興市中院的做法違反了《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于適用 中國人民共和國刑事訴訟法 的解釋》的規(guī)定?！蛾P(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》第3條規(guī)定，具有共同犯罪、多個犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的犯罪存在關(guān)聯(lián)，并案處理有利于查清案件事實(shí)等情形的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在職責(zé)范圍內(nèi)可以并案審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用 中國人民共和國刑事訴訟法 的解釋》第十三條規(guī)定，一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。
三、調(diào)取同步錄音錄像的問題。拒絕律師關(guān)于復(fù)制偵查筆錄對應(yīng)的錄音錄像，影響了辯護(hù)人對偵查人員誘供等違法行為的質(zhì)證，不利還原案件事實(shí)真相和揭露警方的違法行為。嘉興市中院的做法違反了《最高人民法院關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》的相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》第24條明確規(guī)定，“法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對訊問過程錄音錄像的審查。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。”因此，同步錄音錄像是證實(shí)本案言詞證據(jù)合法性與否的關(guān)鍵證據(jù)。
四、專家證人出庭作證的問題。本案涉及大量的專業(yè)性問題和專門性知識，這些專業(yè)性問題和專門性知識離不開專家證人，否則案件真相無法查明。但合議庭斷然拒絕預(yù)防（保健）醫(yī)學(xué)專家、電子數(shù)據(jù)專家、司法會計(jì)專家出庭作證，嚴(yán)重影響了事實(shí)真相的還原，不利于法院作出客觀公正的判決。嘉興市中院的做法違反了《刑訴法的解釋》217條規(guī)定。《刑訴法的解釋》第二百一十七條明確規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見的，應(yīng)當(dāng)說明理由。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知有專門知識的人出庭。 申請有專門知識的人出庭，不得超過二人。有多種類鑒定意見的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。 有專門知識的人出庭，適用鑒定人出庭的有關(guān)規(guī)定。
五、被害人、證人等出庭作證的問題。法庭拒絕辯護(hù)人的關(guān)于傳喚被害人、證人、被拆分案件被告人到庭接受問詢和接受質(zhì)證的申請，嚴(yán)重侵犯了被害人和被告人的訴訟權(quán)利，也影響了案件事實(shí)的查明，因此也損害了被告人的實(shí)體權(quán)利。嘉興市中院的做法違反了刑事訴訟法第第一百零八條第二款和第一百九十二條的規(guī)定。
刑事訴訟法第一百零八條規(guī)定，本法下列用語的含意是： （一）“偵查”是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對于刑事案件，依照法律進(jìn)行的收集證據(jù)、查明案情的工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施； （二）“當(dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人； （三）“法定代理人”是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表； （四）“訴訟參與人”是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員； （五）“訴訟代理人”是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人； （六）“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
刑事訴訟法第一百九十二條規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。 人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
六、違法搜查見證的問題。搜查違法、見證人違法，相關(guān)證據(jù)應(yīng)該予以排除。偵查機(jī)關(guān)在全國各地進(jìn)行的幾十次搜查，搜查見證人都是嘉興人。公安偵查機(jī)關(guān)利用職業(yè)見證人，即其所聘用的嘉興人，嚴(yán)重違反了違反了《最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋》第六十七條第三款之規(guī)定。
《刑事訴訟法》的解釋》第六十七條明確規(guī)定下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人；
（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；
（三）行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。
由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對相關(guān)活動進(jìn)行錄像。
七、電子證據(jù)取證程序嚴(yán)重違法問題。公安偵查機(jī)關(guān)提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，電子數(shù)據(jù)被高度污染，不能作為定案的依據(jù)。公安偵查機(jī)關(guān)的做法嚴(yán)重違反《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，無法保證數(shù)據(jù)的原始性、完整性和真實(shí)性。
思蘭德案件上述問題的存在，勢必嚴(yán)重影響思蘭德系列案件的全面、客觀、公正處理。敬請有關(guān)部門予以重視，并予以糾正，以維護(hù)司法的良好形象。
結(jié)合上述專家和律師的觀點(diǎn)，均一致認(rèn)為嘉興市司法部門不僅是違背了實(shí)體法，也違背了程序法，被告人張麗梅等人的行為不構(gòu)成詐騙罪。
張麗梅：公司比鴻茅藥酒規(guī)范
客觀的說，知道鴻茅藥酒的人一定比知道思蘭德的人多，因?yàn)榍罢呙鎸ι鐣?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/auto" target="_blank" style="font-family:'宋體';">大眾，而思蘭德面對是高端客戶群體。更為重要的是，鴻茅藥酒將產(chǎn)品夸大為“神藥”，曾被25個省市級食藥監(jiān)部門通報(bào)違法?！拔覀儽萨櫭┧幘埔?guī)范”，張麗梅說。
但是，社會還是政府對鴻茅藥酒出現(xiàn)的問題往往是“舉得很高，打的很輕”，甚至，最高檢和最高法明確表示：“嚴(yán)防刑事執(zhí)法介入經(jīng)濟(jì)糾紛、民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任，切實(shí)保護(hù)企業(yè)和公民合法權(quán)益?！?nbsp;2018年4月26日，鴻茅藥酒生產(chǎn)方，發(fā)布企業(yè)自查報(bào)告，面向社會公眾致歉，該事件以該企業(yè)自查自糾，向社會公開道歉結(jié)束；該企業(yè)及相關(guān)人員既未受到任何行政處罰，也更沒有受到任何刑事追究。
客觀的說，鴻茅藥酒這種驚動全中國有重大影響的事情，沒有被立案追訴，根據(jù)“舉重以明輕”的道理，思蘭德公司的員工也不應(yīng)該以詐騙罪被立案追訴。
大健康產(chǎn)業(yè)函待扶持
2016年8月19-20習(xí)總書記于全國衛(wèi)生與健康大會發(fā)表重要講話，強(qiáng)調(diào)要把人民健康放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位，以普及健康生活、優(yōu)化健康服務(wù)、完善健康保障、建設(shè)健康環(huán)境、發(fā)展健康產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，加快推進(jìn)健康中國建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢打下堅(jiān)實(shí)健康基礎(chǔ)。
《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》中提到，要制定健康醫(yī)療旅游行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，打造具有國際競爭力的健康醫(yī)療旅游目的地。大力發(fā)展中醫(yī)藥健康旅游業(yè)，打造一批知名品牌和良性循環(huán)的健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群，扶持一大批中小微企業(yè)配套發(fā)展。由此可以看出，旅游在提升人的身心健康上起到了十分重要的作用。
思蘭德的健康管理機(jī)構(gòu)通過有機(jī)地整合自身和醫(yī)療機(jī)構(gòu)、保健機(jī)構(gòu)等資源，為每一位加盟的社會成員提供全方位的、系統(tǒng)的、連續(xù)的個性化醫(yī)療保健服務(wù)。
20年來，思蘭德一直是中國健康領(lǐng)域發(fā)展的行業(yè)龍頭，引領(lǐng)中國健康業(yè)的高速發(fā)展，目前，卻被定性為詐騙，有關(guān)人員被抓捕，思蘭德的轟然倒臺，其實(shí)是中國健康領(lǐng)域的巨大損失。
但，如果思蘭德真的犯了詐騙罪，我們對今天的結(jié)局絕不會惋惜，關(guān)鍵是，所謂的詐騙其實(shí)無論是實(shí)體還是程序，都有明顯的錯誤，但，為何會依然如此？
鄂ICP備12009549號 版權(quán)所有：湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話：13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持：湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]
