陜西墻體廣告 7月31日，何先生發(fā)現(xiàn)行將火化的遺體不是父親的，而
寶雞市殯儀館工作人員在明知出錯的狀況下，將錯就錯，未向館指導匯報（華商報8月1日A05版、8月2日A07版曾報道）。
8月2日，
寶雞市民政局副局長、調查組組長戴紅冊稱，這是一同嚴重的義務事故，目前已對相關人員停止了處置，紀委部門也啟動了追責程序。
調查認定：只要兩具遺體出錯
據(jù)理解，7月31日逝者何某家眷質疑遺體出錯后，
寶雞市民政局成立市殯儀館遺體火化過失事故調查處置組，經(jīng)調查認定：逝者李某的遺體7月28日23時 20分被接到殯儀館，被工作人員寄存在南庫6號位，但誤注銷為5號位，定于7月30日9時20分火化，而何某的遺體7月29日12時接至市殯儀館，被工作 人員寄存在南庫5號位，注銷為5號位。7月30日9時20分火化李某遺體時，將何某遺體當作李某遺體出庫火化，形成此起過失義務事故。
戴紅冊引見，事故發(fā)作后，調查人員將館內(nèi)現(xiàn)存其它遺體的寄存號位與注銷信息逐一核對，均能逐個對應，李某的遺體尚在，而無何某的遺體，所以認定只要這 兩具遺體出錯。為了謹慎起見，8月1日，市殯儀館拜托
寶雞市
公安司法審定中心，對李某的遺體和李某的弟弟停止DNA審定，兩人存在血緣關系。
6名抬運遺體業(yè)務人員被解職
8月2日，市民政局為此事召開局務會議，市民政局向逝者何先生表示哀悼，向何先生親屬致歉。會議決議，給予市殯儀館業(yè)務副館長平敏行政正告處分。同 時，市殯儀館決議，給予負有直接義務的業(yè)務股股長劉全奎、效勞組組長姜永升行政記過處分，對平敏罰款1000元、劉全奎罰款2000元、姜永升罰款 3000元，對劉軍（外包擔任人）、聶麗等6名抬運遺體業(yè)務人員解職。當日，
寶雞市殯儀館館長陳群雁向家眷出具書面致歉信。
網(wǎng)友最為關注的問題是，
寶雞市民政局有關擔任人和殯儀館擔任人在此次事情上，能否涉嫌瀆職？戴紅冊稱，
寶雞市紀委已對此事啟動追責程序。
骨灰認定是目前最難的問題
關于家眷提出的如何證明骨灰就是何先生的問題？戴紅冊表示，家眷提出的問題也是最難的問題，從目前的科技手腕來看真的沒法來停止審定，關于家眷的疑問民政部門也無法給家眷解釋和交代，只能對家眷安撫和賠償。
關于賠償問題，[email protected]，假如這起事最終以金錢補償來補償，這筆賠償款由誰出，會不會又拿征稅人的錢來買單？有網(wǎng)友稱，晚上去殯儀館祭 拜遺體，工作人員要加收120元費用，希望民政部門給予解釋。針對這些問題，戴紅冊稱，如今與家眷的協(xié)商還沒有完畢，賠償?shù)腻X由誰出暫時還沒決議，關于亂 收費的問題，待民政局核實后，再做進一步處置。
目前，市民政局一名分管副局長已進駐市殯儀館展開為期一個月的全面整理。
新美
廣告：http://www.royaume-de-dieu.net/
