亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

阿里司法拍賣平臺(tái)信息內(nèi)容顯示信息，廣東揭西農(nóng)村商業(yè)銀行3252.48億港元股份此前在揭陽(yáng)市初級(jí)人民檢察院淘寶法院拍賣(賣掉)服務(wù)平臺(tái)上開展公布賣掉，現(xiàn)階段賣掉價(jià)格5412.13萬(wàn)余元。

該筆股份的持有者是深圳帕拉迪貿(mào)易有限責(zé)任公司(下稱“帕拉迪”)，后面一種也是揭西農(nóng)村商業(yè)銀行的第四控股股東，擁有這家銀行4.85%股份。

股份賣掉的身后，涉及到揭西農(nóng)村商業(yè)銀行與帕拉迪及好幾家企業(yè)、本人金融借款合同糾紛案，此案裁定并立案?jìng)刹閷?shí)行后，失信執(zhí)行人沒有執(zhí)行裁定明確的責(zé)任，揭陽(yáng)市中級(jí)法院因而依規(guī)判決競(jìng)拍、賣掉帕拉迪擁有的揭西農(nóng)村商業(yè)銀行股份。

第四控股股東股份賣掉

揭陽(yáng)市中級(jí)法院在阿里司法拍賣平臺(tái)上的公示顯示信息，貴院將于2月3日至4月2日期內(nèi)在該服務(wù)平臺(tái)上開展公布賣掉主題活動(dòng)，賣掉擔(dān)保物為帕拉迪擁有的廣東揭西農(nóng)村商業(yè)銀行3252.48億港元股份，占這家銀行凈資產(chǎn)總額的4.85%。

公示確定，該筆股權(quán)不拆分，只是總體競(jìng)拍，賣掉價(jià)錢為5412.13萬(wàn)余元，擔(dān)保金五百萬(wàn)元，提升力度為二十萬(wàn)元以及倍率。

依據(jù)中介服務(wù)評(píng)定，帕拉迪擁有的揭西農(nóng)村商業(yè)銀行3252.48億港元股份評(píng)定數(shù)值6765.15萬(wàn)元，現(xiàn)階段賣掉價(jià)等同于在評(píng)定值基本上打八折。

工商登記信息顯示信息，廣東揭西農(nóng)村商業(yè)銀行于二零一一年11月9日宣布掛牌上市開張，是經(jīng)原銀監(jiān)會(huì)準(zhǔn)許籌備，在揭西縣農(nóng)村信用聯(lián)社協(xié)作聯(lián)社的基本上改革取得成功的股份合作制鄉(xiāng)村銀行業(yè)，也是我省第八家，廣東16個(gè)扶貧攻堅(jiān)示范縣中第一家改革建立的農(nóng)村商業(yè)銀行。

目前為止，這家銀行注冊(cè)資金為6.71億人民幣。在其中，順德農(nóng)商行、南海農(nóng)商行各自擁有揭西農(nóng)村商業(yè)銀行8.71%、7.63%股份，分列第一大、第二控股股東，寶韻姿項(xiàng)目投資、帕拉迪貿(mào)易倆家深圳市企業(yè)則位居第三控股股東和第四控股股東，各自擁有這家銀行6.31%、4.85%股權(quán)。

因?yàn)榕晾蠐碛械墓煞菘倲?shù)很大，揭陽(yáng)市中級(jí)法院也在拍賣公告中設(shè)定了一部分競(jìng)拍人標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定“競(jìng)拍人競(jìng)拍前需細(xì)心查看有關(guān)法律法規(guī)，明確是不是具有競(jìng)拍資質(zhì)”。

上述情況競(jìng)拍人標(biāo)準(zhǔn)均為《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》(銀監(jiān)會(huì)令二零一五年第三號(hào))的要求內(nèi)容，《辦法》要求了入股投資鄉(xiāng)村銀行業(yè)的有關(guān)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

涉及到金融機(jī)構(gòu)與股東借款糾紛案件

此次股份賣掉的身后，是一起金融借款糾紛案件。

【交通出行教父3李斌的抗疫之行：直播賣車緩發(fā)放工資 發(fā)內(nèi)部信稱正謀發(fā)展】蔚來(lái)汽車職工肖軍對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》?？砻?，蔚來(lái)汽車僅僅從2月8號(hào)臨時(shí)性延遲時(shí)間到2月14號(hào)發(fā)放工資，現(xiàn)階段13薪計(jì)劃方案現(xiàn)階段都還沒結(jié)論。（財(cái)經(jīng)天下專刊）

據(jù)統(tǒng)計(jì)，揭西農(nóng)村商業(yè)銀行與失信執(zhí)行人深圳華剛力水泥構(gòu)件有限責(zé)任公司、帕拉迪、陳某、鄧某、深圳安遠(yuǎn)投資控股公司、林某、唐某、揭陽(yáng)市城通項(xiàng)目投資基本建設(shè)有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛案一案，揭西中級(jí)法院于17年7月31日做出民事判決，并于第二年2019年4月10日立案?jìng)刹閷?shí)行。

揭西中級(jí)法院信息內(nèi)容顯示信息，該案一審涉及到額度為9763.15萬(wàn)元，后實(shí)行額度變動(dòng)為1.12億人民幣。因?yàn)槭艌?zhí)行人沒有執(zhí)行裁定明確的責(zé)任，揭陽(yáng)市中級(jí)法院于今年4月28日依規(guī)判決競(jìng)拍、賣掉帕拉迪擁有的揭西農(nóng)村商業(yè)銀行股份。

今年5月23日，揭陽(yáng)市中級(jí)法院授權(quán)委托普寧市興業(yè)銀行資產(chǎn)報(bào)告評(píng)估公司對(duì)所述股份開展評(píng)定。后面一種以5月10日為評(píng)定基準(zhǔn)日，依據(jù)市場(chǎng)比較法確定帕拉迪擁有的揭西農(nóng)村商業(yè)銀行3252.48億港元股份評(píng)定數(shù)值6765.15萬(wàn)元，合2.08元/股。

但帕拉迪并不認(rèn)同這一評(píng)定結(jié)果，向揭陽(yáng)市中級(jí)法院明確提出書面形式質(zhì)疑稱：

1、分析報(bào)告的評(píng)價(jià)方法為市場(chǎng)比較法，但該評(píng)定報(bào)告中未注明根據(jù)市場(chǎng)比較法較為的規(guī)范、目標(biāo)、范疇等；

2、帕拉迪擁有的股份為特殊金融機(jī)構(gòu)股份，并不是銷售市場(chǎng)上的一般股份有限公司或有限責(zé)任公司企業(yè)的股權(quán)，不可以依照一般股份有限公司股權(quán)使用價(jià)值開展評(píng)定；

3、帕拉迪擁有的揭西農(nóng)村商業(yè)銀行股權(quán)歸屬于經(jīng)許可金融機(jī)構(gòu)股權(quán)，且持有股權(quán)占該金融機(jī)構(gòu)總股權(quán)貼近5%占比，歸屬于重特大知名度的持股份，理應(yīng)對(duì)比銷售市場(chǎng)上股份合作制股權(quán)發(fā)展、升值速度，再次評(píng)定；

4、此次的資產(chǎn)評(píng)估公司和評(píng)定工作人員不具有相對(duì)的金融業(yè)資產(chǎn)報(bào)告評(píng)估資質(zhì)證書，違背了相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)要求；

興業(yè)銀行資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)于此事一一辯駁。揭陽(yáng)市中級(jí)法院也核查覺得，帕拉迪的有關(guān)認(rèn)為沒有法律規(guī)定，未予聽取意見，并駁回申訴帕拉迪的質(zhì)疑要求。

帕拉迪對(duì)揭陽(yáng)市中級(jí)法院所述判決不服氣，又向廣東省高院申請(qǐng)辦理行政復(fù)議。廣東省高院綜合性覺得，揭陽(yáng)市中級(jí)法院判決評(píng)定客觀事實(shí)基礎(chǔ)清晰，法律適用恰當(dāng)，最后駁回申訴帕拉迪的行政復(fù)議申請(qǐng)辦理，保持揭陽(yáng)市中級(jí)法院的實(shí)行判決。