黃益平強調(diào)，全世界金融風暴后，我國的總杠桿比率迅速升高，近些年慢慢凸顯了穩(wěn)中有進的征兆。在其中，政府機構(gòu)的杠桿比率盡管一直在升高，但不管和發(fā)達國家還是資本主義國家對比，都處于較為低的水準。
公司單位的杠桿比率則遠超發(fā)達國家和資本主義國家的平均，但是近期早已見到顯著穩(wěn)定乃至降低的發(fā)展趨勢。住戶單位的杠桿比率水準盡管并不是尤其高，可是近期2年增漲趨勢顯著，增長速度迅速。從二零一六年剛開始，去杠桿化變成在我國現(xiàn)行政策的關(guān)鍵。
黃益平稱，當今針對去杠桿化依然存有一些爭執(zhí)，爭執(zhí)的聚焦點集中化在三個層面：一是杠桿比率的難題究竟是由于水準過高，還是增速過快，換句話說，現(xiàn)行政策關(guān)鍵應該是去杠桿化還是穩(wěn)桿杠？二是政府部門應當杠桿炒股還是去杠桿化？三是桿杠調(diào)節(jié)的方位，是不是應當從杠桿比率較為高的
公司單位轉(zhuǎn)為杠桿比率相對性較為低的住戶單位？
為了更好地找到是杠桿比率水準還是杠桿比率增長速度造成的金融的風險，及其不一樣單位杠桿比率的水準和增長速度的危害是不是不一樣，黃益平和他的合作方收集了全世界43個經(jīng)濟大國1980至17年的數(shù)據(jù)信息開展實證研究。結(jié)果發(fā)覺，假如操縱了杠桿比率升高的速率后，總的杠桿比率水準并不是十分關(guān)鍵；每個部門中間的杠桿比率差異比較突出，換句話說桿杠的構(gòu)造比總產(chǎn)量更關(guān)鍵。
黃益平明確提出二點現(xiàn)行政策提議：第一，操縱桿杠總水準比不上操縱單位，這就代表著一刀切地去杠桿化實際效果比不上結(jié)構(gòu)型去杠桿化；第二，操縱桿杠總水準比不上操縱桿杠增速，這就代表著穩(wěn)桿杠比去杠桿化更適合。
