亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

前不久，據(jù)文化傳媒聯(lián)誼會(huì)報(bào)導(dǎo)，“財(cái)經(jīng)頭條”App在未得到 同盟領(lǐng)導(dǎo)小組受權(quán)的狀況下，私自轉(zhuǎn)截英國(guó)金融時(shí)報(bào)、中行商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)等9家領(lǐng)導(dǎo)小組累計(jì)4178一篇文章，在其中一部分被轉(zhuǎn)截文章內(nèi)容的連接已被刪掉，再度點(diǎn)一下連接時(shí)，文章內(nèi)容已打不開(kāi)。

《法治日?qǐng)?bào)》新聞?dòng)浾哒莆盏剑瑸榱烁玫赝苿?dòng)媒介融合和提升專利權(quán)維護(hù)工作中，我國(guó)財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)法同盟與領(lǐng)導(dǎo)小組在版權(quán)法與內(nèi)容散播深層次協(xié)作，同盟技術(shù)性服務(wù)平臺(tái)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)等技術(shù)性，為每一個(gè)組員的原創(chuàng)內(nèi)容轉(zhuǎn)化成唯一標(biāo)志共存證維護(hù)，另外運(yùn)用服務(wù)平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)工作能力檢測(cè)各大網(wǎng)站的內(nèi)容散播狀況，協(xié)助組員迅速發(fā)覺(jué)侵權(quán)行為案件線索。

據(jù)我國(guó)財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)法同盟理事長(zhǎng)鄒韌詳細(xì)介紹，現(xiàn)階段，經(jīng)著作權(quán)同盟技術(shù)性單位初步統(tǒng)計(jì)，在所述4178一篇文章中，同盟只對(duì)2020年的318一篇文章開(kāi)展了數(shù)據(jù)存證、調(diào)查取證，由于別的連接早已打不開(kāi)了。

而事實(shí)上，沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截新聞媒體原創(chuàng)內(nèi)容，賺完總流量就刪掉連接“玩消退”，那樣的狀況現(xiàn)階段很廣泛。

鄒韌剖析，如今一些大的網(wǎng)址和App多選用刪鏈方法躲避追究責(zé)任，由于她們很清晰，現(xiàn)階段人民法院規(guī)定失權(quán)舉證責(zé)任，買受人要想消費(fèi)者維權(quán)就需要固定不動(dòng)直接證據(jù)，終究互聯(lián)網(wǎng)媒體的關(guān)鍵活力都放到報(bào)道上，不太可能隨時(shí)隨地開(kāi)展檢測(cè)馬上固定不動(dòng)直接證據(jù)，她們根據(jù)打這一“時(shí)差”增加了消費(fèi)者維權(quán)難度系數(shù)，令許多新聞媒體望而生畏。

刪鏈避責(zé)普遍現(xiàn)象

不可以免去賠償責(zé)任

從同盟技術(shù)性服務(wù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)看來(lái)，除“財(cái)經(jīng)頭條”App之外，著作權(quán)同盟幾十家領(lǐng)導(dǎo)小組，每星期現(xiàn)有幾萬(wàn)個(gè)因涉嫌侵權(quán)行為的連接存有，侵權(quán)行為企業(yè)大多數(shù)為各種各樣網(wǎng)址、App、微信公眾平臺(tái)。

據(jù)我國(guó)財(cái)經(jīng)媒體版權(quán)法同盟市場(chǎng)部責(zé)任人方琦詳細(xì)介紹，在其中尤以金融類內(nèi)容為甚，一些網(wǎng)址和App存有很多轉(zhuǎn)截且過(guò)后刪鏈刪網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面?zhèn)€人行為。她們運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)從同盟組員全自動(dòng)爬取必須的內(nèi)容，如新聞媒體官方網(wǎng)站、電子報(bào)和手機(jī)微信等服務(wù)平臺(tái)，根據(jù)這類成本低方法迅速匯聚，在已有服務(wù)平臺(tái)對(duì)外開(kāi)放展現(xiàn)，在新聞報(bào)道時(shí)效性期內(nèi)內(nèi)吸引住完總流量，隨后刪掉連接。

北京市卓緯法律事務(wù)所專利權(quán)部負(fù)責(zé)人合作伙伴孫志峰剖析稱，一方面，互聯(lián)網(wǎng)信息散播具備繁雜性、豐富性和便捷性，在大部分狀況下，互聯(lián)網(wǎng)信息上傳者根據(jù)內(nèi)部散播完成有形化或無(wú)形中獲利不取決于內(nèi)容散播的時(shí)間長(zhǎng)短，而取決于內(nèi)容公布短期內(nèi)內(nèi)的散播深度廣度；另一方面，現(xiàn)階段司法部門實(shí)踐活動(dòng)仍必須依靠證據(jù)保全，內(nèi)容的真實(shí)買受人，如作品著作權(quán)人，消費(fèi)者維權(quán)的前提條件務(wù)必是出示經(jīng)保護(hù)的有關(guān)直接證據(jù)。

孫志峰說(shuō)：“根據(jù)此，散播侵權(quán)行為內(nèi)容或別人著作后，短期內(nèi)內(nèi)刪掉連接，即完成了上傳者根據(jù)散播侵權(quán)行為內(nèi)容或侵權(quán)行為著作累積很多人氣值或獲得別的不法權(quán)益的目地，也可以非常多方面避開(kāi)買受人證據(jù)保全從而開(kāi)展消費(fèi)者維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)性，并且實(shí)際操作簡(jiǎn)單，被很多侵權(quán)人仿效。”

據(jù)孫志峰詳細(xì)介紹，刪鏈避責(zé)，并不可以否定其散播侵權(quán)行為內(nèi)容或侵權(quán)行為著作的客觀事實(shí)，故不可以免去民事行為所應(yīng)擔(dān)負(fù)的賠償責(zé)任。并且刪鏈避責(zé)自身能夠表明民事行為是在明知道散播內(nèi)容不法，散播著作為侵權(quán)行為著作，依然散播，而且妄圖避開(kāi)法律依據(jù)，從另一個(gè)視角能夠表明其主觀性上具備侵權(quán)行為有意，乃至故意，假如確實(shí)有直接證據(jù)證實(shí)民事行為很多、成經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蜻\(yùn)用方式方法開(kāi)展全自動(dòng)刪掉的，那麼理應(yīng)組成故意侵權(quán)行為，能夠可用有關(guān)故意侵權(quán)行為的有關(guān)裁判員標(biāo)準(zhǔn)。

“但在操作實(shí)務(wù)中，理應(yīng)留意對(duì)刪鏈避責(zé)民事行為主觀性情況的調(diào)查，例如民事行為事前不知道內(nèi)容侵權(quán)行為而散播，過(guò)后發(fā)覺(jué)歸屬于侵權(quán)行為而刪鏈，那麼也不應(yīng)評(píng)定歸屬于故意侵權(quán)行為。針對(duì)此點(diǎn)，證明責(zé)任在被測(cè)侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)由其出示直接證據(jù)證明其認(rèn)為。”孫志峰說(shuō)。

在高文刑事辯護(hù)律師法律事務(wù)所王正志來(lái)看，獲得總流量以后刪掉文章內(nèi)容的個(gè)人行為，不但不可以免去賠償責(zé)任，還應(yīng)依規(guī)加劇其承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)王正志詳細(xì)介紹，最先，從個(gè)人行為實(shí)際效果上看，盡管過(guò)后積極刪除了小文章，但其轉(zhuǎn)截個(gè)人行為已充足做到使其“投機(jī)取巧”，獲得總流量數(shù)據(jù)信息的實(shí)際效果；次之，從侵權(quán)行為主要表現(xiàn)方法上看，假如根據(jù)網(wǎng)頁(yè)爬蟲(chóng)，全自動(dòng)獲得原創(chuàng)方內(nèi)容數(shù)據(jù)信息隨后存到自身的數(shù)據(jù)庫(kù)查詢里，大批量轉(zhuǎn)截后定時(shí)執(zhí)行刪掉的個(gè)人行為核實(shí)確鑿，則其個(gè)人行為具備故意侵權(quán)行為、反復(fù)侵權(quán)行為、產(chǎn)業(yè)化侵權(quán)行為的特點(diǎn)；最終，依照最高法院《關(guān)于貫徹實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，及其多地施行的專利權(quán)審理實(shí)施意見(jiàn)，針對(duì)故意侵權(quán)行為、反復(fù)侵權(quán)行為、產(chǎn)業(yè)化侵權(quán)行為的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任，不但不可免去賠償責(zé)任，還應(yīng)依規(guī)增加處罰幅度。

刪鏈提升消費(fèi)者維權(quán)成本費(fèi)

無(wú)可奈何忍耐敷衍了事

那麼，沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截別人文章內(nèi)容一般要擔(dān)負(fù)什么義務(wù)？

對(duì)于此事，孫志峰說(shuō)，假如別人文章內(nèi)容歸屬于著作，那麼沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截別人文章內(nèi)容，歸屬于侵害作品著作權(quán)的個(gè)人行為，非常是侵害著作網(wǎng)絡(luò)信息散播權(quán)，根據(jù)專利法要求，理應(yīng)擔(dān)負(fù)終止損害、清除危害、損失賠償?shù)确韶?zé)任，有關(guān)行政單位嚴(yán)厲查處的狀況下，還能夠懲處收走非法所得、處罰，乃至收走有關(guān)侵權(quán)行為專用工具、機(jī)器設(shè)備的懲罰。假如構(gòu)罪的，還應(yīng)擔(dān)負(fù)刑事處罰。

在王正志來(lái)看，假如沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截別人文章內(nèi)容，被告之侵權(quán)行為客觀事實(shí)后，侵權(quán)人存有無(wú)動(dòng)于衷或再次轉(zhuǎn)截、數(shù)次轉(zhuǎn)截個(gè)人行為，主觀性有意顯著，則能夠評(píng)定其組成專利法中情節(jié)惡劣的個(gè)人行為。由于這類個(gè)人行為不但損害著作權(quán)人的合法權(quán)利，并且危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制紀(jì)律和公平交易自然環(huán)境，組成對(duì)集體利益的危害。

孫志峰覺(jué)得，刪鏈避責(zé)擔(dān)負(fù)侵害作品著作權(quán)的法律依據(jù)的前提條件是沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截、散播別人著作，事實(shí)上刪鏈避責(zé)是沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截的侵權(quán)人在明知道不法散播的狀況下，而有意運(yùn)用人工智能技術(shù)或人力資源執(zhí)行的避開(kāi)法律依據(jù)的一種方式。

在王正志來(lái)看，刪鏈避責(zé)是侵權(quán)人沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截后，消毀立即侵權(quán)行為直接證據(jù)的客觀性主要表現(xiàn)。因?yàn)榱⒓辞謾?quán)行為的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面早已被刪掉，因而必須比一般性的沒(méi)經(jīng)受權(quán)轉(zhuǎn)截做出大量消費(fèi)者維權(quán)提前準(zhǔn)備，以使證據(jù)鏈健全、起訴原因更充足。

王正志提議，最先，在直接證據(jù)提前準(zhǔn)備上，假如著作權(quán)人早已采用事前檢測(cè)與防止技術(shù)措施，則可開(kāi)展侵權(quán)責(zé)任追溯和調(diào)查取證；次之，侵權(quán)行為網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面被刪掉后，百度搜索引擎中的網(wǎng)頁(yè)快照通常還能存留一段時(shí)間，因而在調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)留意查驗(yàn)侵權(quán)行為網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面的快照更新情況，絕不放過(guò)一切真相；除此之外，應(yīng)留意收集侵權(quán)人以往侵權(quán)行為史，以證明其侵權(quán)行為主觀因素、侵權(quán)行為主觀性惡變；最終，若已確立侵權(quán)人真實(shí)身份，且侵權(quán)人存有不斷侵權(quán)責(zé)任，買受人可不在以逸待勞的狀況下開(kāi)展動(dòng)態(tài)性調(diào)查取證，可選用的方式 包含人力查找調(diào)查取證和技術(shù)措施動(dòng)態(tài)性檢測(cè)調(diào)查取證。

《法治日?qǐng)?bào)》新聞?dòng)浾哒莆盏?，現(xiàn)階段，著作權(quán)同盟技術(shù)性單位對(duì)于侵權(quán)人選用的避開(kāi)方法開(kāi)展了產(chǎn)品升級(jí)，對(duì)這些存有故意侵權(quán)責(zé)任的App或網(wǎng)址開(kāi)展關(guān)鍵、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，要是連接出現(xiàn)，馬上開(kāi)展數(shù)據(jù)存證、調(diào)查取證，保證不跳開(kāi)一切一條侵權(quán)行為連接。

“如今一開(kāi)始采用這類方法，是不是行之有效也要看將來(lái)消費(fèi)者維權(quán)實(shí)際效果。”鄒韌說(shuō)，“此外，應(yīng)對(duì)很多侵權(quán)行為連接，同盟盡管和好幾家律師事務(wù)協(xié)作，但因?yàn)閯趧?dòng)量很大，立案?jìng)刹槿^(guò)程繁雜，再再加如今人民法院規(guī)定每篇立案?jìng)刹椋抑挥杏蓤?bào)刊社做為上訴人認(rèn)為支配權(quán)，而每章稿子則按稿酬派發(fā)規(guī)范80元至300元/每千字開(kāi)展判賠，讓消費(fèi)者維權(quán)越來(lái)越分外艱辛，這也是許多買受人會(huì)挑選忍耐、敷衍了事的緣故之一?！?/p>

方琦填補(bǔ)講到，同盟根據(jù)健全技術(shù)性工作能力，在第一時(shí)間為領(lǐng)導(dǎo)小組提供線索，并幫助調(diào)查取證和事后必需的財(cái)務(wù)適用。此外同盟根據(jù)技術(shù)性顛覆式創(chuàng)新，能夠能夠更好地為組員出示內(nèi)容分發(fā)方式，搭建一個(gè)方便快捷合理合法的受權(quán)體制，推動(dòng)內(nèi)容財(cái)產(chǎn)世界多極化商品流通。

加強(qiáng)版權(quán)法觀念

盡量先受權(quán)再應(yīng)用

針對(duì)著作權(quán)人而言，怎樣能夠更好地維護(hù)著作權(quán)？

孫志峰提議，最先，著作權(quán)人要加強(qiáng)版權(quán)法觀念，非常是版權(quán)直接證據(jù)存留的觀念，有標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)創(chuàng)建相對(duì)性完善的版權(quán)法有關(guān)規(guī)章制度；次之，開(kāi)展必須的著作著作權(quán)申請(qǐng)辦理備案；再度，要大力開(kāi)展消費(fèi)者維權(quán)主題活動(dòng)；最終，要靈活運(yùn)用高新科技方式開(kāi)展侵權(quán)行為檢測(cè)，現(xiàn)階段目前市面上早已有很多侵權(quán)行為監(jiān)測(cè)軟件或服務(wù)平臺(tái)，促使支配權(quán)人到人力資源資金投入層面獲得一定水平的釋放。

王正志也提議，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)自然環(huán)境下，著作權(quán)人要從土地確權(quán)和侵權(quán)行為防止2個(gè)視角維護(hù)版權(quán)。從土地確權(quán)視角，發(fā)表文章時(shí)，著作權(quán)人應(yīng)標(biāo)明創(chuàng)作者名字和“沒(méi)經(jīng)受權(quán)不可轉(zhuǎn)截”字眼；對(duì)暫未準(zhǔn)備公布發(fā)布的文章內(nèi)容，可立即根據(jù)第三方電子取證數(shù)據(jù)存證服務(wù)平臺(tái)開(kāi)展數(shù)據(jù)存證土地確權(quán)；針對(duì)具備較高參考文獻(xiàn)使用價(jià)值的未發(fā)表論文，能致著作權(quán)單位開(kāi)展版權(quán)注冊(cè)，另外存留寫(xiě)作底稿。

王正志則從侵權(quán)行為防止視角提議，買受人可循序漸進(jìn)選用以下對(duì)策：選用ROBOT協(xié)議書(shū)，告之不被容許的數(shù)據(jù)爬取個(gè)人行為；選用反爬蟲(chóng)技術(shù)措施，嚴(yán)禁自動(dòng)化技術(shù)、大批量爬取姿勢(shì)；選用服務(wù)器防火墻配備，將侵權(quán)人IP或異常IP納入信用黑名單，嚴(yán)禁其瀏覽。除此之外，還應(yīng)留意平時(shí)侵權(quán)行為查驗(yàn)，買受人發(fā)覺(jué)侵權(quán)行為客觀事實(shí)后應(yīng)第一時(shí)間存儲(chǔ)證，調(diào)查取證取得成功后再通告侵權(quán)人刪掉。

現(xiàn)如今文章內(nèi)容被侵權(quán)行為的惡性事件司空見(jiàn)慣，怎樣能夠更好地維護(hù)原創(chuàng)讓別人害怕侵權(quán)行為？

對(duì)于此事，孫志峰說(shuō)，一方面，充分運(yùn)用服務(wù)平臺(tái)的管控優(yōu)點(diǎn)和技術(shù)性優(yōu)點(diǎn)。激發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息散播服務(wù)平臺(tái)服務(wù)供應(yīng)商的主動(dòng)性，比逐一嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為內(nèi)容出示方更合理。例如微信公眾平臺(tái)現(xiàn)階段原創(chuàng)文章內(nèi)容發(fā)布后，別的公眾號(hào)必須轉(zhuǎn)截的，并不是原先拷貝就能完成的，必須原公眾號(hào)受權(quán)，這就非常大水平防止了立即轉(zhuǎn)截導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任。

“另一方面，學(xué)好打組合策略。針對(duì)故意侵權(quán)行為、侵權(quán)行為比較嚴(yán)重或危害極端的，根據(jù)是民事訴訟、行政部門舉報(bào)，乃至刑事案件檢舉或根據(jù)新施行《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》移交公安部門給予立案調(diào)查。針對(duì)輕度侵權(quán)責(zé)任，則根據(jù)舉報(bào)或推送警告函等方法給予勸阻。專利權(quán)消費(fèi)者維權(quán)切勿胡須眼眉一把抓，沒(méi)什么關(guān)鍵的消費(fèi)者維權(quán)很有可能會(huì)造成 資金投入的比較嚴(yán)重消耗，消費(fèi)者維權(quán)實(shí)際效果沒(méi)法完成。”孫志峰說(shuō)。

在鄒韌來(lái)看，先受權(quán)后應(yīng)用是版權(quán)的基本準(zhǔn)則，應(yīng)對(duì)很多沒(méi)經(jīng)受權(quán)私自轉(zhuǎn)截個(gè)人行為，買受人不必嫌麻煩要勇于向侵權(quán)人說(shuō)“不”。尤其是互聯(lián)網(wǎng)媒體，不可以對(duì)維護(hù)著作權(quán)心懷顧忌，總擔(dān)憂把版權(quán)法起來(lái)會(huì)減少知名度。實(shí)際上，維護(hù)著作權(quán)并不是不許散播，僅僅期待原創(chuàng)作品能獲得需有的使用價(jià)值。應(yīng)對(duì)大量的內(nèi)容，著作權(quán)同盟想要變成原創(chuàng)者和使用人的公路橋梁，相互標(biāo)準(zhǔn)新聞報(bào)道著作互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)截紀(jì)律。

王正志則提議：根據(jù)進(jìn)行專利權(quán)普法教育消費(fèi)者維權(quán)宣傳教育主題活動(dòng)，提高社會(huì)意識(shí)形態(tài)消費(fèi)者維權(quán)觀念；增加版權(quán)司法保護(hù)幅度，包含考慮到互聯(lián)網(wǎng)直接證據(jù)易失性，將證明責(zé)任向侵權(quán)人適度遷移，可在著作權(quán)人進(jìn)行基本證明責(zé)任后，有效確定有關(guān)支配權(quán)，減少著作權(quán)人消費(fèi)者維權(quán)難度系數(shù)；充分運(yùn)用版權(quán)團(tuán)體管理方法機(jī)構(gòu)功效，提升著作的統(tǒng)一消費(fèi)者維權(quán)和管理方法。