北京墻體廣告 跟著京津冀一體化戰(zhàn)略日漸明晰，北京會(huì)不會(huì)有一個(gè)“副中間”，哪里將變成北京的“副中間”，變成全社會(huì)高度關(guān)注的論題，各種版另外炒作也此伏彼起。關(guān)于“副中間”疑問(wèn)，北京市民怎么看？
日前，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)查詢中間經(jīng)過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2502位北京市民進(jìn)行的一項(xiàng)查詢顯現(xiàn)，76.5%的受訪北京市民以為北京需求有一個(gè)“副中間”，57.6%受訪者看好經(jīng)過(guò)建立“副中間”處理北京的“大城市病”。
參加查詢的北京市民中，90后占10.9%，80后占58.0%，70后占25.9%。26.0%的受訪者是私營(yíng)企業(yè)職工，18.9%的受訪者是事業(yè)單位職工，14.1%的受訪者是科研機(jī)關(guān)或高等院校作業(yè)人員，13.6%的受訪者是國(guó)企職工，11.5%的受訪者是外企職工，10.0%的受訪者是政府機(jī)關(guān)作業(yè)人員。
62.0%受訪者看好“副中間”能削減北京交通擁堵
北京市民如何看待“副中間”？查詢顯現(xiàn)，76.5%的受訪北京市民以為北京需求有一個(gè)“副中間”，其間31.5%的受訪者以為“非常需求”。9.2%的受訪者以為不需求，14.3%的受訪者表明“一般”或“欠好說(shuō)”。
北京市民李知樂(lè)是一個(gè)地地道道的老北京人。在她看來(lái)，建一個(gè)“副中間”，把北京過(guò)多過(guò)雜的城市功能疏解到周邊地區(qū)是一件大好事，既有利于減輕北京的“大城市病”，也有利于其他地區(qū)的開(kāi)展?！霸S多人說(shuō)不情愿回家園，即是由于在北京、上海等大城市能夠享用許多家園沒(méi)有的資本。可是假如他們都不去建造家園，家園怎么會(huì)開(kāi)展呢？建造‘副中間’最少對(duì)北京以外城市的開(kāi)展有促進(jìn)作用?！?/span>
她直言，北京如今許多方面，比方空氣、公共交通等，實(shí)在是不盡善盡美。關(guān)于外地來(lái)北京作業(yè)的人待不下去能夠換個(gè)當(dāng)?shù)兀珜?duì)像她這種祖上三輩都日子在北京的人來(lái)說(shuō)，這里是家，這個(gè)城市再欠好，仍是要在這里日子?！昂芷诖敝虚g’這一劑藥能讓疲憊的北京快點(diǎn)好起來(lái)?！?/span>
北京市某科技公司職工孫妍彥以為，建造“副中間”不是很有必要。在她看來(lái)，北京是全國(guó)的政治文化中間，必需求承當(dāng)一些中心的政府作業(yè)，這是首都的責(zé)任。政府部門地理位置集中，也有利于外地來(lái)京的人員一站式辦理事務(wù)。
關(guān)于目前北京的城市交通和住房等疑問(wèn)，她以為，大城市意味著更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，自然會(huì)招引更多的人才到北京開(kāi)展斗爭(zhēng)，交通壓力以及住房本錢也會(huì)隨之升高。世界上的大城市都是如此，這不是靠政府建造“副中間”就能夠簡(jiǎn)略減輕的疑問(wèn)。
查詢中，57.6%的受訪北京市民表明，看好經(jīng)過(guò)建立“副中間”來(lái)處理北京的“大城市病”，24.5%的受訪者表明“不看好”，17.9%的受訪者表明“欠好說(shuō)”。
詳細(xì)而言，62.0%的受訪者以為建立“副中間”有利于削減北京交通擁堵；56.7%的受訪者以為有利于疏散北京過(guò)多的人口；50.9%的受訪者以為有利于改進(jìn)北京的環(huán)境疑問(wèn)；43.4%的受訪者以為有利于優(yōu)化資本配置；38.1%的受訪者以為有利于區(qū)域共同開(kāi)展。
但也有31.9%的受訪北京市民憂慮，此舉將會(huì)使被選為“副中間”的城市物價(jià)房?jī)r(jià)飛漲；25.1%的受訪者憂慮會(huì)帶來(lái)就事以及作業(yè)上的不方便；22.6%的受訪者憂慮會(huì)在城市間引發(fā)新的交通疑問(wèn)。
50.0%受訪北京市民表明假如單位外遷情愿跟著去
假如建造“副中間”，北京現(xiàn)有的許多工業(yè)能夠會(huì)向其搬運(yùn)。北京市民期望北京搬運(yùn)哪些工業(yè)，保存哪些工業(yè)呢？
查詢顯現(xiàn)，受訪北京市民最期望北京搬運(yùn)出去的工業(yè)的前幾名分別是“勞動(dòng)密集型工業(yè)”（56.7%）、“汽車配備制造業(yè)”（47.5%）、“傳統(tǒng)制造業(yè)”（46.1%）、“低端服務(wù)業(yè)”（44.2%）。
排在后幾位的分別是“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”（11.5%）、“商業(yè)中間”（13.7%）、“政府機(jī)關(guān)”（22%）、“院校及科研單位”（29.1%）、“養(yǎng)老及福利院”（30.3%）、“新技術(shù)工業(yè)”（30.3%）等。
北京市公務(wù)員劉建軍表明，北京作為首都，近年空氣污染越來(lái)越嚴(yán)重?！凹偃缫幸恍┕I(yè)搬出去，應(yīng)當(dāng)挑選一些污染排放超支的工廠，以減輕北京的污染?！彼黄鸨砻?，“假如因單位搬家的疑問(wèn)需求調(diào)走，我仍是情愿脫離北京日子的。雖然北京各方面條件要比周邊地區(qū)好一些，但‘身體是革命的本錢’，呼吸的空氣都欠好了，另外都沒(méi)有意義。”不過(guò)，劉建軍也有些躊躇，“如同北京周邊城市的空氣質(zhì)量比北京也罷不到哪里去”。
北京某征詢公司職工曹秀玲以為，關(guān)于北京而言，就算政府機(jī)關(guān)向外搬運(yùn)，金融、IT等工業(yè)也不該搬走。由于這些工業(yè)是典型的智力密集型工業(yè)，到了另外當(dāng)?shù)睾茈y開(kāi)展起來(lái)。
曹秀玲說(shuō)，假如自個(gè)的單位真的要搬到“副中間”去，就算進(jìn)步待遇和福利，自個(gè)也不會(huì)曩昔，能夠挑選脫離北京去另外大城市?！拔腋粗匾粋€(gè)當(dāng)?shù)氐馁Y本和基礎(chǔ)建造，而非它的名頭。”曹秀玲說(shuō)。
孫妍彥也表明，即便公司遷走，考慮到女兒的升學(xué)和教育疑問(wèn)，她仍是會(huì)挑選留在北京?！俺恰敝虚g’能夠供給與北京城區(qū)差不多的教育條件?！?/span>
假如所在單位遷往“副中間”，受訪者會(huì)作何挑選？查詢顯現(xiàn)，50.0%的受訪北京市民表明情愿跟著去，28.5%的受訪者表明“不情愿”，21.6%受訪者挑選“欠好說(shuō)”。
