四川涼山
墻體廣告 2016年8月16日，在鹽源縣人民法院民一庭作業(yè)室內(nèi)，原告唐某某、被告張某某握著辦案法官的手說道：你們?yōu)樵蹅冏髁诉@么多作業(yè)太讓咱們感動了！
原告唐某某與被告張某某是一墻相隔的鄰居，被告張某在2011年5月開端建筑房子，2011年12月建成一幢五層的高樓。被告張某某在建筑該房子時(shí) 造成原告唐某某房子橫墻與縱墻呈現(xiàn)斜裂縫，兩邊因而發(fā)作膠葛。危害發(fā)作后原告唐某某到縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局反映，鹽源縣梅雨鎮(zhèn)梅雨堡村村民委員會到現(xiàn)場進(jìn)行了查 看。2013年2月16日原、被告兩邊因而事打架，經(jīng)梅雨鎮(zhèn)派出所協(xié)商未果。2014年2月11日原告訴至法院要求被告補(bǔ)償原告房子丟失。
鹽源縣法院民一庭受理了此案后，承辦法官以為本案有必要調(diào)停處理。此案為鄰里膠葛，假如判決處理將有可能使鄰里對立激化，達(dá)不到應(yīng)有的社會作用。況 且，兩邊當(dāng)事人反復(fù)判定將花去大量的判定費(fèi)，就算贏了官司也是輸了錢，原告先后在涼山方正司法判定所、
四川西南交通大學(xué)建造工程事故判定中心對房子危害程 度和因果關(guān)系進(jìn)行了判定就現(xiàn)已花去判定費(fèi)4萬元了，但被告對判定仍有貳言。為了解狀況，做好調(diào)停作業(yè)，辦案法官屢次到原、被告家作作業(yè)，承辦法官、分擔(dān)院 長屢次給原、被告說理釋法，承辦法官從當(dāng)事人利益動身屢次找到與原、被告熟悉的人給兩邊作作業(yè)。精誠所造成的，金石為開，在兩年多的不懈努力下，兩邊總算化解 對立，握手言和。所以便有了這篇文章最初的一幕。
