2019年7月4日，金士頓高新科技
公司職員向
長(zhǎng)沙市國(guó)糧電器城的一
家電子設(shè)備店選購了 金士頓 U盤一個(gè)。同一年7月6日，金士頓企業(yè)還向坐落于
長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)合一電器城一樓的一家店鋪購買了一個(gè) 金士頓 U盤。
金士頓企業(yè)為什么要選購自己知名品牌的U盤?原來是這倆家店面出售的都是高仿 金士頓 。
接著，金士頓科技有限
公司將這倆家店面一紙起訴狀告到法院。
在U盤行業(yè)，金士頓一直是許多 顧客信任的知名品牌。
長(zhǎng)沙市有倆家網(wǎng)上商店卻由于市場(chǎng)銷售了市場(chǎng)價(jià)25元的 金士頓 U盤，收到了來源于天心區(qū)人民法院的法院傳票。金士頓科技有限
公司覺得，她們市場(chǎng)銷售的U盤是仿冒商品，以侵害了企業(yè)的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提到起訴，理賠額度一個(gè)4萬元，一個(gè)八萬元。
4月9日，
長(zhǎng)沙天心區(qū)人民法院公布了這多起案子。特別注意的是，多起案子在裁定結(jié)果中，賠付額度卻相距非常大。
金士頓企業(yè)提起訴訟小店家
金士頓科技有限
公司(總
公司在國(guó)外)的USB閃存盤商品申請(qǐng)注冊(cè)了相對(duì)商標(biāo)logo以得到維護(hù)。金士頓高新科技(我國(guó))企業(yè)在
長(zhǎng)沙市國(guó)糧電器城發(fā)覺一家專營(yíng)店U盤的芙蓉區(qū)憶鑫電子器件經(jīng)銷部的店鋪在出售侵害金士頓企業(yè)有申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的U盤。今年7月4日，企業(yè)向店鋪內(nèi)工作員選購了外包裝盒印著 Kingston DataTravelerUSB2.0 等字眼的仿冒U盤一個(gè)，市場(chǎng)價(jià)為25元，另外向該店鋪索要了蓋有經(jīng)銷部圖章的收條和經(jīng)營(yíng)人林某電子名片，該全過程全線有公正。
除此之外，就在今年7月6日，金士頓高新科技(我國(guó))企業(yè)還向坐落于
長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)合一電器城一樓的芙蓉區(qū)杏科辦公室經(jīng)銷部選購了外包裝盒印著 Kingston DataTravelerUSB2.0 等字眼的仿冒U盤一個(gè)，市場(chǎng)價(jià)也是25元，另外向該店鋪索要了蓋有經(jīng)銷部圖章的收條和經(jīng)營(yíng)人蔡某電子名片，該全過程全線有公正。
金士頓高新科技(我國(guó))企業(yè)各自將倆家店面告到法院，規(guī)定憶鑫電子器件經(jīng)銷部賠付其損害八萬元、杏科辦公室經(jīng)銷部賠付其損害4萬元。
小店家編造謊言分不清楚真?zhèn)?p>
八萬元與4萬元的理賠針對(duì)2個(gè)經(jīng)營(yíng)人而言并并不是一筆小錢。
這是我從正規(guī)平臺(tái)拿貨的產(chǎn)品。我只是在老顧客有運(yùn)狗要求的情況下去供應(yīng)商處拿好多個(gè)U盤市場(chǎng)銷售，且自今年8月終止了侵害上訴人商標(biāo)注冊(cè)所有權(quán)的個(gè)人行為。 杏科辦公室經(jīng)銷部的經(jīng)營(yíng)人編造謊言，他只市場(chǎng)銷售了不上十個(gè)類似涉案人員產(chǎn)品，盡管因涉嫌侵權(quán)責(zé)任，可是導(dǎo)致的危害十分細(xì)微。
憶鑫電子器件經(jīng)銷部主營(yíng)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)流程是U盤，針對(duì)自身的個(gè)人行為，該店面的經(jīng)營(yíng)人編造謊言，店面主要是做零售，這類U盤在電器城很廣泛，各家都是賣一些。如今門店做生意較為難做，銷售量非常少，因此 剛開始下手做網(wǎng)店，漸漸地剛開始以店鋪主導(dǎo)，針對(duì)金士頓的真?zhèn)嗡膊豢梢员鎰e，針對(duì)貨源供應(yīng)商真?zhèn)嗡脖鎰e不清楚，沒法差別真?zhèn)巍?上訴人應(yīng)當(dāng)去
深圳那里大的代理商開展依法查處，對(duì)這種小商店子警示一下就可以了。
人民法院：區(qū)別懲處更反映公平公正
經(jīng)開庭審理后，天心區(qū)人民法院案件審理覺得，兩被上訴人市場(chǎng)銷售的標(biāo)著與上訴人商標(biāo)注冊(cè)同樣的商標(biāo)logo產(chǎn)品，經(jīng)核對(duì)，被訴侵權(quán)行為商品與上訴人商標(biāo)注冊(cè)商品為同行業(yè)。商標(biāo)logo的關(guān)鍵即實(shí)質(zhì)作用為鑒別產(chǎn)品來源于作用，有關(guān)群眾在選擇金士頓U盤第一眼見到有關(guān)的 Kingston 等商標(biāo)logo時(shí)，商標(biāo)logo的標(biāo)志就早已剛開始充分發(fā)揮，以有關(guān)群眾的一般專注力開展分辨得以造成 搞混，故被上訴人組成對(duì)上訴人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)終止侵權(quán)責(zé)任。
因上訴人無證據(jù)其因侵權(quán)行為所遭到的損害，也無證據(jù)被上訴人因侵權(quán)行為所得到的權(quán)益。綜合性考慮到侵權(quán)責(zé)任的特性、期內(nèi)、不良影響、商標(biāo)logo的信譽(yù)等要素,及其被上訴人企業(yè)規(guī)模、上訴人為勸阻侵權(quán)行為而聘用刑事辯護(hù)律師開展公正等客觀事實(shí),酌情考慮明確侵權(quán)人應(yīng)擔(dān)負(fù)的賠付金額及有效支出。
今年12月17日，天心區(qū)人民法院對(duì)兩案各自做出裁定：一是兩被上訴人于裁定起效生效日馬上終止市場(chǎng)銷售上訴人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的個(gè)人行為;芙蓉區(qū)憶鑫電子器件經(jīng)銷部向上訴人賠付財(cái)產(chǎn)損失25000元。芙蓉區(qū)杏科辦公室經(jīng)銷部向上訴人賠付財(cái)產(chǎn)損失4000元。裁定后，兩案被告方均沒有上告，已經(jīng)起效。
天心區(qū)人民法院專利權(quán)庭庭長(zhǎng)彭丁云告知新聞?dòng)浾?，相相?duì)而言，案子一的店家芙蓉區(qū)憶鑫電子器件經(jīng)銷部主要從事U盤出售，其針對(duì)U盤的判斷能力顯著高些，需有一定的專業(yè)技能，且其市場(chǎng)銷售總數(shù)應(yīng)更大，延遲時(shí)間應(yīng)更長(zhǎng)，傷害范疇?wèi)?yīng)更廣。對(duì)二者開展區(qū)別懲處，維護(hù)保養(yǎng)了買受人的專利權(quán)，更為最能體現(xiàn)公平公正，并不是大伙兒所擔(dān)憂的 同案不一樣判 情況。
