剛剛經過的民法典，在“總則”局部明白提出“虛擬財富”的概念，指出“法律對數據、網絡虛擬財富的維護有規(guī)則的，按照其規(guī)則?！?/p>
微信公眾號、抖音號能不能轉讓？淘寶店鋪能不能流轉、繼承？……互聯網時期，我們有了越來越多的虛擬財富，如何依法維護這些虛擬財富？江蘇常熟墻體廣告
記者調查發(fā)現，在當前司法理論中，虛擬財富的維護仍需變革和不時探究。
江蘇常熟墻體廣告 虛擬財富范圍越來越廣
隨著互聯網與理想世界聯絡愈加嚴密，虛擬財富的范圍也逐步擴展。除淘寶或支付寶這類與“錢”直接相關的平臺賬號，諸如手游賬號、微信公眾號、抖音號、虛擬貨幣，以至存儲在云端的數據，也都具有了一定的資產屬性。
江蘇常熟墻體廣告 ——網上店鋪和買賣賬戶、游戲賬號及虛擬貨幣?！皬纳洗髮W起，我就開端玩各類大型網絡游戲，為買游戲配備也投入了不少錢。去年上半年，我一游戲賬號轉手就賣了4000元。”
江西南昌市民王女士通知記者，她認識不少具有價值上萬元游戲賬號的朋友，以至有人特地以販賣游戲賬號為業(yè)。
福建瀛坤律師事務所張翼騰律師以為，游戲賬號、網上店鋪、虛擬貨幣等，固然只存在于虛擬空間，但客觀上具有一定的運用價值或買賣價值，應被視為虛擬財富。
江蘇常熟墻體廣告 ——具有一定“粉絲”量的微信公眾號、抖音號等帶有公共傳播屬性的平臺賬號?！傲髁考船F金”，具有一定“粉絲”量的公共傳播賬號具有“流質變現”的才能，因而也應被視為虛擬財富。記者從公關行業(yè)理解到，目前一個具有100萬左右“粉絲”的美妝類抖音號，發(fā)布一段帶有
廣告植入的短視頻的價錢在1萬元左右；而一個具有100萬左右“粉絲”的微信公眾號，在頭條和非頭條推送中植入
廣告的費用分別是5萬元和3萬元左右。
——在云端或設備中存儲的數據。大數據時期，一些企業(yè)在云端或設備中存儲的數據信息具有一定經濟價值，應被認定為虛擬財富。
江蘇常熟墻體廣告 記者調查發(fā)現，隨著新興互聯網平臺的崛起，虛擬財富的范圍逐漸擴展，在法律維護方面也面臨越來越多的問題。比方，虛擬財富如何繼承，在離婚訴訟中如何肯定夫妻雙方共有虛擬財富的分割，這些問題的處理目前在司法理論中都存在詳細艱難。
虛擬財富維護有哪些阻力？
記者理解到，虛擬財富的門類和應用場景越來越豐厚，但相應的法制建立尚未跟上腳步。
——一些互聯網平臺長期應用“霸王條款”掣肘用戶維護虛擬財富，司法理論尚存認定和質證難題。“用戶賬號一切權歸本平臺一切”“由于賬號、密碼等信息外借、泄露或者被別人盜用而惹起的法律義務，由用戶自行承當”……這是某互聯網平臺用戶效勞協議中的內容。記者調查發(fā)現，許多互聯網平臺都有相似“霸王條款”，這些條款大多具有“不可商議性”，將用戶置于嚴重的不對等位置，也為用戶日后的維權制造了很大障礙。
——局部虛擬財富的合法性仍待進一步明白。以近年來興起的虛擬貨幣為例，依據工信部和原“一行三會”于2013年發(fā)布的《關于防備比特幣風險的通知》，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律位置。中國銀行法學研討會理事肖颯表示，當現行法律法規(guī)未對某類虛擬財富的合法性予以供認時，則此類虛擬財富在追索或繼承時將難以遭到法律維護。
“前兩年，我一款價值將近2000元的游戲配備私自在某二手買賣平臺出賣時被騙，向該平臺客服人員反映后，他們表示無法對虛擬產品的買賣停止核對和維護?！币幻螒蛲婕彝ㄖ浾撸熬退阄野押蛯Ψ降牧奶煊涊d發(fā)給客服人員看都無濟于事，之后這事就不了了之了?！?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/jiangsu" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
江蘇常熟墻體廣告 ——虛擬財富的實質仍是云端數據，權益人在維權過程中存在舉證難問題。肖颯等法律界人士以為，當法院認定用戶賬戶中的虛擬貨幣或道具是“為生活需求而購置的商品或效勞”時，則用戶適用消費者權益維護法中的“舉證義務倒置”情形。而假如法院認定平臺與用戶之間非“運營者與消費者”關系，則需求就“因平臺義務招致虛擬財富損失”停止舉證，這從客觀上增加了用戶在虛擬財富維護上的維權本錢。
虛擬財富維護仍需“高筑墻”
江蘇常熟墻體廣告 據理解，一些國度已有順利繼承虛擬財富的先例。2018年7月，德國聯邦最高法院對一名母親申請繼承已故女兒網絡社交平臺賬號一案做出判決，認定該賬號為遺產一局部，因此判決該母親能夠繼承賬號。
法律界人士以為，虛擬財富日益增加，是將來社會的必然趨向。有關部門應進一步完善相關規(guī)則，促進虛擬財富維護。
北京安理律師事務所高級合伙人王新銳表示，平臺為免除或減輕本身義務而擬定的格式條款，如顯失公平，應認定為無效條款。“比方‘由于賬號被別人盜用而惹起的法律義務由用戶自行承當’的商定，就有可能被法院認定為平臺在不合理地免除其對用戶賬戶平安應承當的義務，相關條款可能被認定無效?！睒I(yè)內人士倡議，相關監(jiān)管部門應對互聯網平臺的格式合同停止專項檢查，將不契合規(guī)則的條款內容向社會通報，并請求平臺限期整改。
江蘇常熟墻體廣告 此外，還有專家倡議，針對公民虛擬財富的立功行為，應以財富立功論處?！霸诋斍暗乃痉ɡ碚撝?，一些判例顯現，當用戶虛擬財富遭受損害時，法庭會認定這種行為是計算機立功而非財富立功，這就招致虛擬財富的權益人有一定概率無法追回丟失或被盜資產?！?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/zhejiang" target="_blank" style="font-family:'宋體';">浙江大學光華法學院互聯網法律研討中心主任高艷東說。江蘇常熟墻體廣告
北京志霖律師事務所副主任趙占領以為，固然大局部互聯網平臺的網絡賬號都商定用戶僅有運用權而無一切權，但從法律角度而言，網絡賬號的運用權也可被視為虛擬財富。他倡議，立法和司法機關可在將來繼續(xù)探究劃定虛擬財富的詳細范圍和性質，從而為詳細司法理論提供指導。
