在民法典草案的七編中，有一編閃爍著大寫的“人”字，這就是第四編：人格權編。
寧夏石嘴山墻體廣告發(fā)布從保證公眾私生活“安寧權”，到構筑個人信息安全防火墻；從全面樹立反性騷擾制度防線，到及時應對AI等新技術對人格權的應戰(zhàn)……民法典加強人格權立法，使其獨立成編，強化對人格的全面維護，讓人民生活更有威嚴。
央視新聞兩會特別節(jié)目《晚八點 云上會》對話全國人大代表、中國社會科學院學部委員孫憲忠，
寧夏石嘴山墻體廣告發(fā)布對民法典中與人格權編相關的條款中止了解讀。
從上世紀90年代物權法立法工作開端，到2007年物權法發(fā)布，孫憲忠不時是全國人大常委會法制工作委員會的立法專家，他也是民法總則的主要起草人。
要不要在民法典中單獨設立人格權編，是法學學術界和業(yè)界高度關注的一個重要議題。
孫憲忠表示，人格威嚴和人身自由理論上是憲法所規(guī)則的權益，是對人作為法律上的主體的最高肉體境地和人格境地的一種招認。民法總則確立了維護人格威嚴和人身自由的肉體，人格權獨立成編，將其肉體進一步擴展和細致化，讓人們愈加清楚地看到，作為自然人享有的權益，從這些權益的角度去維護自己。
信息時期，人們的私人生活邊境不時被拓寬，隱私權和個人信息維護成為理想難題——頻頻響起的騷擾電話、
寧夏石嘴山墻體廣告發(fā)布花招百出的
電信詐騙……能否還能有不被打擾的私人生活？
孫憲忠表示，民法典把隱私權當作人格權編非常重要的權益來規(guī)范。條文化確了“隱私”的內涵，即私密空間、私密活動和私密信息，這就給過去不清楚的“隱私”的范疇做了一個明白界定。
孫憲忠補充道，隱私權在第六章中只需一個條文，但后面關于“信息”的規(guī)則里也有所觸及。例如騷擾電話短信等，
寧夏石嘴山墻體廣告發(fā)布可能會損傷別人私密生活的安寧，以及侵犯別人的私密空間、私密活動和私密信息。這些關于隱私的條文為隱私維護提供了強大的法律支持，這些條文數量多，規(guī)則也更細致，與以前法律相比是一個很大的進步。
應用信息技術伎倆“惡搞換臉”，偽造他人聲音拼接、合成虛假內容，能否屬于侵犯肖像權、聲音權？
孫憲忠從人格威嚴的角度闡釋AI換臉技術，他提到，民法典草案第110條明白講到個人信息是可以搜集的，但是不得過火、非法搜集，也不得非法應用。過度搜集不遭到法律招認和維護。假設觸及到人格威嚴和應用，那就是法律上的大問題，損傷了民法典草案第109條。AI換臉技術可能有其一定意義，但社會
大眾的人格威嚴是不可以被冒犯。
近年來，性騷擾成為社會關注的熱點話題。有調查顯現(xiàn)，該問題常見于企業(yè)、學校等單位，而地鐵站、公交車上、餐廳等人流密集的公共場所也是性騷擾頻發(fā)之地。
但是，大多數受害者經過反復權衡利害，通常會選擇沉默，性騷擾行為得不到有效遏止與制裁。本次草案將性騷擾正式立法，對性騷擾行為的預防、處置、訴訟做出了規(guī)則，獲得了社會各界的認可與支持。
孫憲忠表示，性騷擾有兩種情形，一種是應用隸屬關系中止性騷擾，另一種是沒有隸屬關系，
寧夏石嘴山墻體廣告發(fā)布在公共場所對異性特別是女性的性騷擾。
關于應用隸屬關系中止的性騷擾，懇求機關、學校、企業(yè)等隸屬單位，采取必要的措施來維護女性，防止性騷擾發(fā)作；在非隸屬關系范疇的性騷擾，比如說在地鐵、公交車上，或者其他場所，可以當作欺侮他人身體、違犯社會治安，以致嚴重犯罪的行為來加以處置。
遭到性騷擾損傷的人也可以尋求
公安機關的救助。孫憲忠說：“總而言之，立法的目的都是為了解決性騷擾，更好地維護女性?！?br>
新美
廣告www.royaume-de-dieu.net
