5月25日下午，
河南洛陽墻體廣告最高人民法院院長周強(qiáng)在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上作最高人民法院工作報告，在這份長達(dá)20多頁的報告中，提到一批具有典型性的案件，富有深意。
其中
河南法院審理的“撞傷兒童離開遇阻猝死案”“患者飛踹醫(yī)生反被傷案”被周強(qiáng)院長在報告中點名。
最高法工作報告提到，
河南洛陽墻體廣告審理“撞傷兒童離開遇阻猝死案”，判決阻攔者不擔(dān)責(zé)，鼓勵見義勇為，審理“患者飛踹醫(yī)生反被傷案”，改判醫(yī)生為正當(dāng)防衛(wèi)，堅決跟“和稀泥”說不。
周強(qiáng)表示，
河南洛陽墻體廣告通過一系列案件審理，破解長期困擾群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等法律和道德風(fēng)險，堅決防止“誰能鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰受傷誰有理”等“和稀泥”的做法，讓司法有力量、有是非、有溫度；讓群眾有溫暖、有遵循、有保障，爭做法治中國好公民。
相關(guān)閱讀:
撞傷兒童離開遇阻猝死案
郭某某騎自行車與5歲的羅某某相撞，
河南洛陽墻體廣告造成羅某某右頜受傷出血倒在地上。孫某見狀阻止意欲離開的郭某某，并與其發(fā)生爭執(zhí)。郭某某情緒激動，被物業(yè)
公司保安勸阻后坐在石墩上，不久因心臟驟停死亡。郭某某家屬將孫某及物業(yè)
公司訴至法院。
河南信陽法院審理認(rèn)為，
河南洛陽墻體廣告孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi)，對郭某某死亡后果的發(fā)生沒有過錯，且行為、目的是保護(hù)兒童利益，不存在故意侵害郭某某或過失行為，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;保安的履職行為與郭某某的死亡亦無因果關(guān)系，判決駁回原告訴訟請求。該案判決明確是非對錯，提供行為指引，弘揚社會正氣，有利于鼓勵公眾見義勇為。
患者飛踹醫(yī)生反被傷案
患者葉某未帶錢去村診所找醫(yī)生王某結(jié)算以往看病費用，兩人發(fā)生爭吵、廝打，葉某被他人勸離診所十余分鐘后，又突然返回診所小跑沖向王某抬起右腳跺王某，王某側(cè)身躲避用手抓住葉某右腳將其掀到，致葉某摔倒在附近的電動車上造成左腿腓骨骨折，輕傷二級。王某家屬撥打120將葉某送醫(yī)并支付其全部住院費用。一審判決醫(yī)生王某有期徒刑一年，賠償患者葉某1.3萬余元。
二審認(rèn)為，
河南洛陽墻體廣告患者葉某在爭執(zhí)廝打被他人勸離診所后，再次從診所院外小跑沖向醫(yī)生王某，并用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害。醫(yī)生王某為使本人人身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，沒有侵害葉某的故意，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，雖致他人輕傷，但防衛(wèi)手段、行為沒有明顯超過必要限度，亦未造成重大傷害，屬正當(dāng)防衛(wèi)，無罪且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
