工作還需從4月末閱文集團(tuán)高層“換血”提及。4月27日，閱文集團(tuán)宣布經(jīng)管團(tuán)隊(duì)調(diào)整。隨即網(wǎng)上有聲響稱，閱文集團(tuán)推出針對(duì)創(chuàng)作者的“新公約”，其中存在“強(qiáng)推不收費(fèi)閱讀”等“奇葩條款”。閱文集團(tuán)隨后連發(fā)兩份說(shuō)明，指出引起爭(zhēng)端的“新公約”非常早為2019年9月推出，“一切不收費(fèi)閱讀”不行能也不現(xiàn)實(shí)，未來(lái)新團(tuán)隊(duì)將穩(wěn)定和保持付費(fèi)模式，對(duì)創(chuàng)新模式進(jìn)行探索，并已于5月6日舉行作家懇談會(huì)，答應(yīng)對(duì)分歧理的條款作出修改，在公約里清楚作家應(yīng)有權(quán)益。
廣西桂林墻體廣告 倘從4月底算起，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的紛爭(zhēng)已持續(xù)一周有余。但此番沖突發(fā)作絕非偶而。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之所以獲得本日的造詣，非常大程度上得益于以付費(fèi)機(jī)制為底子的粉絲經(jīng)濟(jì)，但與之相對(duì)應(yīng)的是，跟著短視頻等新型娛樂(lè)形式鼓起，近年來(lái)平臺(tái)付費(fèi)用戶數(shù)持續(xù)下滑，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)紅利的天花板更加明顯，此間積蓄的問(wèn)題也隨之顯現(xiàn)出來(lái)。而此次閱文集團(tuán)經(jīng)管層變動(dòng)，以及相繼而至的公約風(fēng)波，無(wú)非是沖突激勵(lì)的導(dǎo)火索。
廣西桂林墻體廣告 只管喧鬧是因“不收費(fèi)”而起，不收費(fèi)閱讀也勢(shì)必影響作者收益，間接毀壞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原有生態(tài)，但深究即會(huì)發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題的主因并非不收費(fèi)與付費(fèi)之爭(zhēng)，而是版權(quán)保護(hù)的痛與殤，是網(wǎng)文愛(ài)好者的網(wǎng)站與大血本邏輯之間的沖突。
廣西桂林墻體廣告 在網(wǎng)上曝出的公約中，除了“不收費(fèi)模式”，“版權(quán)”是更為凸起的字眼?？v觀第三條“授權(quán)內(nèi)容及限期”，除署名權(quán)以外，簽約作品的電子版權(quán)、紙質(zhì)圖書印綬刊行權(quán)、影視動(dòng)周游戲改編權(quán)、周邊衍生品開(kāi)發(fā)權(quán)等著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)均被獨(dú)家授權(quán)給平臺(tái)，后者可自利用用或銷售；獨(dú)家授權(quán)的“保護(hù)期”也因其起于簽約之日，訖于作者“死后五十年”，難以望到止境。此前已有天蠶土豆等知名網(wǎng)絡(luò)作家就該問(wèn)題在微博刊文，聲討平臺(tái)永遠(yuǎn)“霸占”作品版權(quán)。非常多作者的質(zhì)疑也在于此，閱文作為中介性質(zhì)的平臺(tái)，何以強(qiáng)勢(shì)至此，“壓迫”乃至剝奪作者作品的著作權(quán)？
廣西桂林墻體廣告 畢竟上，此類“不服等公約”不獨(dú)于閱文，所謂“全版權(quán)”機(jī)制也非一日之寒，實(shí)則頗有些年代，由此激勵(lì)的改編權(quán)授權(quán)爭(zhēng)議多發(fā)等積弊日顯。在作品抽芽階段就被“壟斷”著作權(quán)，表面上是網(wǎng)文作者志愿賦予，但背后的癥結(jié)是平臺(tái)與作者地位的過(guò)失等。現(xiàn)在面對(duì)大血本主導(dǎo)的新調(diào)整，處于弱勢(shì)的網(wǎng)文作者難有響應(yīng)的議價(jià)能力，跟著未來(lái)大血本深刻地介入網(wǎng)文平臺(tái)，若不及早糾偏矯枉，這種過(guò)失等將愈發(fā)凸顯，貽患無(wú)限。
廣西桂林墻體廣告 應(yīng)當(dāng)看到，作者的合法權(quán)益是否獲得尊敬，以及怎樣保護(hù)作者的合法權(quán)益，是此次事件的焦點(diǎn)。而如眾所知，作者是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基座，網(wǎng)文塔尖的高度取決于基座的寬度。坐擁網(wǎng)文環(huán)境趨向七成內(nèi)容、近半創(chuàng)作者的閱文集團(tuán)，不可以一邊高喊“作家短長(zhǎng)常寶貴的財(cái)富”，一邊用霸道的條款管束作者，將一切收益盡歸己有。
廣西桂林墻體廣告 正如閱文CEO程武所言，“為作家?guī)?lái)更好的報(bào)答，是大家共同的目標(biāo)”。網(wǎng)文作者也不是有望與平臺(tái)爭(zhēng)個(gè)“不共戴天”，更多或是有望通過(guò)柔順的技巧保護(hù)本身權(quán)益，同平臺(tái)互惠互贏。連結(jié)此次喧鬧，平臺(tái)有必要考慮作廢“永遠(yuǎn)年限版權(quán)”，接續(xù)完善公約條款，破除“我是創(chuàng)作者，但我無(wú)法擁有版權(quán)”的行業(yè)迷思，讓作者權(quán)益獲得更多包管，同時(shí)盡快提升網(wǎng)文作者現(xiàn)實(shí)地位，推出新的收益模式和福利軌制，讓其真正從創(chuàng)作中受益，進(jìn)而吸引更多優(yōu)質(zhì)作者進(jìn)駐，壯大中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)事業(yè)。
廣西桂林墻體廣告 風(fēng)波事后，但愿繚繞在網(wǎng)文作者當(dāng)前的霧障盡快消散。歸根結(jié)底，平臺(tái)和作者是魚(yú)水之交，一路相濡以沫，才培養(yǎng)了網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)今日的成績(jī)。兩者應(yīng)永遠(yuǎn)相向而行，剛強(qiáng)共同
價(jià)格信念，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的蛋糕做大做好。
廣西桂林墻體廣告
