紙尿褲
公司歹意攀附傍名牌，被判賠償被告800000元；IPTV播放電視劇《三生三世十里桃花》未獲受權，被判賠償1160萬元；飲料“果π”竟與知名品牌“茶π”長得像孿生兄弟；白酒“品宣酒”也與宣酒酷似一母同胞……4月26日是第20個世界學問產(chǎn)權日，
合肥市中級人民法院發(fā)布2019年度學問產(chǎn)權司法維護十大典型案例。
紙尿褲
公司歹意攀附傍名牌
“Pampers/幫寶適”是寶潔
公司旗下嬰兒紙尿褲品牌，在中國享有極高的知名度。
悅達
公司卻在其紙尿褲包裝及宣傳中運用“香港幫寶適（國際）婦幼用品有限
公司”及“香港幫寳藡（國際）婦幼用品有限
公司”字樣。
合肥市中級人民法院經(jīng)審理以為，悅達
公司在包裝、裝潢上擅自運用與被告有一定影響的商品包裝、裝潢近似的標識，具有攀附寶潔
公司“幫寶適”注冊商標的客觀歹意，構成商標侵權，判決其立刻中止侵權，賠償被告經(jīng)濟損失錢800000元。
“茶π”與“果π”長類似孿生
“農(nóng)夫山泉”品牌在市場享有十分高的知名度，其商標也被認定為中國著名商標。2016年上半年，農(nóng)夫山泉
公司推出一款“茶π”茶飲料，孟州飲品
公司2018年消費了一款“果π生榨山楂”飲料，兩者在視覺上相近似。
合肥市中級人民法院經(jīng)審理以為，孟州飲品
公司客觀上存在借助農(nóng)夫山泉
公司產(chǎn)品特有的影響力的成心，客觀上使消費者對商品的來源產(chǎn)生混雜，應承當中止侵權、賠償損失的民事義務。遂判決施雪食品商行立刻中止銷售與農(nóng)夫山泉
公司“茶π”飲料產(chǎn)品的稱號、包裝、裝潢近似的“果π生榨山楂”飲料產(chǎn)品；孟州飲品
公司賠償農(nóng)夫山泉
公司經(jīng)濟損失及合理支出計40000元。
IPTV播放電視劇未獲受權
電視劇《三生三世十里桃花》于2016年制造完成，由
上海劇酷文化傳播有限
公司享有全部著作權。其經(jīng)
上海劇酷文化傳播有限
公司受權，依法獲得對涉案作品獨占專有的信息網(wǎng)絡傳播權。
被告
公司發(fā)現(xiàn)中國
電信安徽分
公司開發(fā)運營的IPTV電視業(yè)務“
安徽iTV”的超級影院專區(qū)中提供了涉案作品的在線點播效勞，北京優(yōu)朋普樂
公司作為內(nèi)容提供方，兩被告
公司均未取得其受權。
合肥市中級人民法院經(jīng)審理以為，中國
電信安徽分
公司僅提供技術支持的抗辯理由不能成立，判決北京優(yōu)朋普樂
公司、中國
電信安徽分
公司立刻中止在“
安徽iTV”超級影院專區(qū)傳播影視作品《三生三世十里桃花》，共同賠償優(yōu)酷網(wǎng)絡技術（北京）
公司經(jīng)濟損失及合理支出1160萬元。
汽車商標運用答應遇糾葛
2016年6月，
安徽安凱
公司與
長春北車
公司、
長春新能源
公司簽署協(xié)作協(xié)議，2017年商標答應運用費500萬元應于2017年12月底前一次性支付，但
長春北車
公司不斷未支付。協(xié)議商定未經(jīng)三方認定，兩被告
公司不得消費和銷售非由
安徽安凱
公司提供的新能源客車產(chǎn)品。但爾后兩
公司與
揚州某
公司協(xié)作，在
吉林省銷售了新能源客車，安凱
公司以為該行為已構成違約。
長春北車
公司提起反訴，懇求解除協(xié)作協(xié)議。
法院經(jīng)審理判決，解除
安徽安凱
公司與
長春北車
公司、
長春新能源
公司2016年6月簽署的《關于商標運用答應、技術答應和支持協(xié)作協(xié)議》；
長春北車
公司支付
安徽安凱
公司商標答應運用費988.5萬元，違約金500萬元，
長春新能源
公司承當連帶義務。
知名白酒品牌遭遇仿冒
安徽宣酒集團
公司是中國白酒工業(yè)50強企業(yè)。2018年上旬，百年徽府酒廠大范圍消費、銷售“品宣酒”產(chǎn)品，因其包裝上突出運用“品宣酒”字樣，與“宣”、“宣酒”等注冊商標近似。
合肥中院以為，百年徽府酒廠作為從事白酒消費、銷售的市場主體，明知、應知
安徽宣酒集團
公司著名商標和知名商品，成心對其停止摹仿、仿冒，運用極端近似的包裝、裝潢，構成商標權的損害及不合理競爭。依據(jù)百年徽府酒廠運營范圍、侵權情節(jié)和宣酒集團維權合理支出等要素，酌定百年徽府酒廠賠償
安徽宣酒集團
公司經(jīng)濟損失錢25萬元。
