這份由
浙江溫州市鹿城區(qū)人民法院作出的刑事裁決書中，法院方面對(duì)18年前作出的一份刑事判定書中的被告人身份信息進(jìn)行了更改，承認(rèn)被告人“劉再生”的身份信息系被別人冒用。
4月21日，劉再生告知
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?，曩?8年，他一直擔(dān)負(fù)著“掠奪犯”的違法記載，當(dāng)有關(guān)“掠奪、坐過牢”的音訊傳回
四川老家，風(fēng)言風(fēng)語曾一度導(dǎo)致他婚姻受阻。目前，劉再生已向當(dāng)年作出判定的法院寄出“國(guó)家刑事補(bǔ)償申請(qǐng)書”。
四川達(dá)州墻體廣告 不過，法院方面回應(yīng)
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾叻Q，法院在法律和程序上沒有問題，建議劉再生申述當(dāng)年冒用其身份的當(dāng)事人余某某。
四川達(dá)州墻體廣告 曩昔
警方信件中他變成掠奪犯
丟失身份證可能被人冒用
劉再生第一次覺察到個(gè)人身份信息被人冒用，是在2003年頭。
其時(shí)，時(shí)年21歲的他，在
浙江溫州一家工廠打工。一天，出租房轄區(qū)派出所民警找到他查暫住證。過了一段時(shí)刻，他被民警叫到派出所，問詢“你在2002年做過什么工作沒？”
四川達(dá)州墻體廣告 劉再生向民警解說，自己在2002年沒犯過什么事，僅僅一名從外地來
溫州的打工者。民警在了解狀況后，對(duì)其身份進(jìn)行核實(shí)，錄了指紋，之后讓他離開。這次進(jìn)派出所的閱歷，讓劉再生聯(lián)想到前一年回
四川老家補(bǔ)辦身份證時(shí)遇到的一個(gè)細(xì)節(jié)。
四川達(dá)州墻體廣告 劉再生是
四川南充市蓬安縣楊家鎮(zhèn)人，他向
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾呋叵耄?002年5月前后，他在
溫州市一家眼鏡廠打工，期間弄丟了身份證，特意辭工回老家補(bǔ)辦身份證。補(bǔ)辦身份證那天，父親劉凱陪他一起前往楊家鎮(zhèn)政府找到其時(shí)的“
公安員”高懷光（音）。期間，高懷光跟父子二人說到一封來自
浙江溫州警方的信件，大意是劉再生在當(dāng)?shù)匾蚵訆Z被抓了。不過，父子倆都覺得信件內(nèi)容是無中生有，并未放在心上，“假如真的犯事被抓了，能好好回來補(bǔ)辦身份證？”
對(duì)此，當(dāng)年在楊家鎮(zhèn)政府當(dāng)“
公安員”的高懷光向
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾咦C明，當(dāng)年確實(shí)收到由轄區(qū)派出所轉(zhuǎn)到鎮(zhèn)政府的信件。
四川達(dá)州墻體廣告 有了首次被叫到派出所問詢的閱歷，加之寄到老家的信件，劉再生意識(shí)到自己的身份出了問題。而這一切，很可能是自己丟失的那張身份證被人撿到冒用了。
四川達(dá)州墻體廣告 閱歷
經(jīng)常被誤以為“掠奪犯”
租房老被警方問
說好的婚事被拒
2003年，在
福建打工的劉凱特地乘車趕到
溫州，和兒子劉再生一起去
溫州鹿城區(qū)當(dāng)?shù)氐呐沙鏊私夤ぷ髟?br> 劉凱父子向
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾呋叵?，他們其時(shí)去找了轄區(qū)派出所，值班人員讓他們找鹿城區(qū)
公安分局，但鹿城區(qū)
公安分局工作人員又稱案件不是他們辦的，需找下面詳細(xì)辦案的派出所。
從鹿城區(qū)
公安分局出來后，劉再生和父親沒有折回去找派出所，由于他想到自己原本便是潔白的。雖然如此，潛在影響并未因其自證潔白而消除。
劉再生說，由于在外面打工經(jīng)常租房子，其時(shí)暫住證管理很嚴(yán)厲，換居處后，轄區(qū)派出所民警幾乎都會(huì)問他相同一句話，“你在2002年做過什么工作沒？”他每次也都是相同的解說，“沒有犯過啥事，我也期望你們幫忙查詢清楚”。
最糟糕的工作，是劉再生的婚姻也受到了影響。劉凱說，當(dāng)年家里經(jīng)濟(jì)條件欠好，能給兒子找個(gè)對(duì)象成婚很難，期間，有媒妁說了一門婚事，但有人在背面稱兒子劉再生曾因掠奪坐過牢，雖然一家人再三向女方解說那是無中生有的工作，但這樁婚事仍是不了了之。劉再生說，2014年經(jīng)親屬介紹，他與一名外地離異女子成婚，但婚后不久，妻子得知他是“有前科”的人，這也成為兩人離婚的原因之一。
四川達(dá)州墻體廣告 2019年夏天，劉再生接到老家派出所民警打來的電話，仍是關(guān)于其有“違法記載”的工作。劉再生特地回了趟老家，期望民警能幫他處理這事。在老家一個(gè)派出所里，民警幫劉再生在電腦上調(diào)取相關(guān)身份信息，他第一次在電腦上看到，本來冒用自己身份信息違法的人，是一名穿戴赤色馬甲的陌生男人，編號(hào)為“鹿02929”。
四川達(dá)州墻體廣告 “我自己又沒錯(cuò)，為何一直這樣被誤以為違法人員呢？”劉再生很抑郁，期望民警幫他消除這條“違法記載”。但民警告知他，“違法記載”發(fā)生地在
浙江溫州，他只能去找
溫州警方處理。
四川達(dá)州墻體廣告 查詢
查詢法院判定書
發(fā)現(xiàn)還有一名被告是前工友
2019年夏天，回來
溫州的劉再生揣摩：“已然我的‘違法記載’在
溫州，那當(dāng)?shù)胤ㄔ簯?yīng)該有相應(yīng)判定書才對(duì)?！彼麕仙矸葑C前往轄區(qū)鹿城區(qū)人民法院，不出意外，他拿到一份“被告人”身份信息正是他本人的刑事判定書。
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾呖吹剑@份由鹿城區(qū)人民法院在2002年8月13日作出的刑事判定書中，有兩名被告人，除了“劉再生”，還有一名李某某。
判定書內(nèi)容顯現(xiàn)：2002年5月24日晚9時(shí)許，被告人“劉再生”、李某某經(jīng)預(yù)謀，帶著螺絲刀、水果刀等作案工具，在本區(qū)飛霞路藍(lán)登書店門口伺機(jī)掠奪時(shí)，被
公安人員查獲，并當(dāng)場(chǎng)緝獲作案工具螺絲刀1把，水果刀1把等。以上現(xiàn)實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交、并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列依據(jù)予以證明：
溫州市
公安局鹿城區(qū)分局的證明，證明抓獲被告人劉再生、李某某伺機(jī)掠奪的時(shí)刻、地點(diǎn)及緝獲作案工具的狀況，被告人劉再生、李某某招認(rèn)，并能與上述依據(jù)相互印證。
法院最終以掠奪罪別離判處“劉再生”和李某某有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
四川達(dá)州墻體廣告 讓劉再生驚訝的是，刑事判定書里另一名被告人李某某，曾是他當(dāng)年在
溫州眼鏡廠打工的工友，只不過互相并不了解。劉再生推測(cè)，不排除自己的身份證當(dāng)年是被李某某撿到了，由于他后來得知冒用他身份的人和李某某都是
青海人。
潔白
法院復(fù)查承認(rèn)其身份被冒用
裁決修改判定書中身份信息
在拿到被告人身份信息過錯(cuò)的刑事判定書后，劉再生先后找到
溫州市
公安局、鹿城區(qū)人民查看院。
四川達(dá)州墻體廣告 2019年12月10日，
溫州市鹿城區(qū)人民查看院出具了一份刑事申述復(fù)查告訴書，內(nèi)容顯現(xiàn)：申述人劉再生反映沒有參與實(shí)施違法，故不服
溫州市鹿城區(qū)人民法院此前作出的刑事判定書。本院經(jīng)復(fù)查以為，該判定確有過錯(cuò)，根據(jù)本院復(fù)查階段取得的新依據(jù)能夠證明原審判定書中所認(rèn)定的被告人劉再生的身份信息有誤，該過錯(cuò)的身份信息系被余某某冒用所致。本院決定向
溫州市鹿城區(qū)人民法院提出再審查看建議，建議依照審判監(jiān)督程序從頭審判。
劉再生告知
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?，?dāng)?shù)鼐酱饲耙央娫捀嬖V他，通過核實(shí)，已刪除其個(gè)人身份信息中的“違法記載”。
本年3月4日，
溫州市鹿城區(qū)人民法院作出刑事裁決書：被告人劉再生、李某某掠奪一案，本院于2002年8月13日作出刑事判定書，現(xiàn)發(fā)現(xiàn)其間“劉再生”系由余某某冒用，特此補(bǔ)充裁決如下：將原判定書中被告人劉再生的身份信息更改為余某某的身份信息。
拿到判定書后，劉再生如釋重負(fù)，他覺得擔(dān)負(fù)了18年的“掠奪犯”頭銜，現(xiàn)在終于取得真實(shí)意義上的潔白。
補(bǔ)償
申請(qǐng)國(guó)家補(bǔ)償
法院回應(yīng)：他可申述冒用者
在劉再生看來，最初冒用自己身份信息的余某某當(dāng)然有錯(cuò)，但相關(guān)部門對(duì)被告人身份信息把關(guān)審閱不嚴(yán)，致使自己莫名擔(dān)負(fù)18年“掠奪犯”頭銜，給自己生活和精神造成影響，相關(guān)部門也存在必定的責(zé)任。承受
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾卟稍L前，他已向鹿城區(qū)人民法院寄出“國(guó)家刑事補(bǔ)償申請(qǐng)書”。
4月21日，
成都商報(bào)-紅星新聞就此事聯(lián)絡(luò)
溫州市鹿城區(qū)人民法院，其辦公室工作人員在向相關(guān)業(yè)務(wù)部門了解狀況后向記者進(jìn)行了回應(yīng)。
法院工作人員回應(yīng)稱，劉再生的身份被別人冒用，而劉本人實(shí)際上沒有違法，侵權(quán)主體應(yīng)是冒用他身份信息的人。該工作人員表明，劉先生可以申述其時(shí)冒用他身份信息的這個(gè)人。
關(guān)于法院開庭會(huì)對(duì)被告人身份信息進(jìn)行核實(shí)，為何最后仍呈現(xiàn)被告人身份信息過錯(cuò)一事，工作人員回應(yīng)說，2002年的技術(shù)手段還沒有現(xiàn)在這么強(qiáng)，法院根據(jù)查看院供給的依據(jù)來審判，從
公安到查看院，再到法院，這一路身份信息都有核實(shí)過，假如對(duì)方有意冒用身份信息，用別人身份證，法院是查不出來的。
四川達(dá)州墻體廣告 成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，由鹿城區(qū)人民法院作出的刑事裁決書顯現(xiàn)，真實(shí)的被告人余某某系1978年出世，比劉再生年長(zhǎng)4歲。記者通過我國(guó)查看網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，余某某系一名慣犯。在
溫州市鹿城區(qū)人民查看院2016年的一份申述書中，關(guān)于被告人余某某的身份信息介紹中，說到“曾因犯掠奪罪于2002年8月13日被
溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月”。該記載與前述鹿城區(qū)人民法院以劉再生身份信息為被告作出刑事判定書內(nèi)容中的刑期一致。
這份申述書內(nèi)容還顯現(xiàn)，在之后10余年，余某某還先后因盜竊罪、非法侵略住宅罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪等違法行為獲刑。
四川達(dá)州墻體廣告
