本報訊 4月26日是第20個世界知識產(chǎn)權(quán)日?！?019年
江蘇省知識產(chǎn)權(quán)十大典型案子”4月20日發(fā)布，觸及專利、商標(biāo)、地輿標(biāo)志、版權(quán)、著作權(quán)等范疇，其中，《花千骨》
手機(jī)游戲“換皮”抄襲被判補(bǔ)償3000萬元、圖片網(wǎng)站侵權(quán)違法獲刑等新式侵權(quán)案子，由于案情雜亂、社會影響較大成為重視焦點(diǎn)。
江蘇南京墻體廣告 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)相比，存在法律成本高、專業(yè)技術(shù)支撐不足、補(bǔ)償額度難以承認(rèn)等問題，成為我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。由姑蘇蝸牛數(shù)字科技股份有限
公司開發(fā)的
手機(jī)游戲《太極熊貓》于2014年10月31日上線；
手機(jī)游戲《花千骨》由
成都天象互動科技有限
公司、北京愛奇藝科技有限
公司開發(fā)，于2015年6月19日上線。蝸牛
公司向姑蘇市中級人民法院提起訴訟，以為《花千骨》手游“換皮”抄襲《太極熊貓》手游。所謂“換皮”抄襲，一般是指在玩法規(guī)矩、數(shù)值策劃、技術(shù)系統(tǒng)、操作界面等方面完全相同或許本質(zhì)性相似的行為。侵權(quán)者通過“換皮”抄襲，可以大量削減開發(fā)投入，縮短開發(fā)周期。
江蘇南京墻體廣告 法院審定以為，《花千骨》手游在游戲玩法規(guī)矩的特定出現(xiàn)方法及其選擇、組織、組合上，全體使用《太極熊貓》手游的基本表達(dá)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行美術(shù)、音樂、動畫、文字等一定內(nèi)容的再創(chuàng)造，侵害了蝸牛
公司享有的改編權(quán)，判決天象
公司、愛奇藝
公司補(bǔ)償蝸牛
公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬元。
江蘇南京墻體廣告 該案在我國初次明確網(wǎng)絡(luò)游戲中玩法規(guī)矩的特定出現(xiàn)方法，可以獲得著作權(quán)法維護(hù)，使用“換皮”抄襲手法被認(rèn)定為著作權(quán)侵權(quán)，將對游戲行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)發(fā)生深遠(yuǎn)影響。
江蘇南京墻體廣告 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的圖片著作權(quán)維護(hù)，一直是一類較為特別雜亂的案子——影響面廣、后果嚴(yán)重，但維權(quán)難度大。2019年，國家版權(quán)局等四部門將標(biāo)準(zhǔn)圖片商場版權(quán)維護(hù)運(yùn)營秩序初次歸入國家“劍網(wǎng)行動”。此次十大典型案子中的“雷某、謝某某侵略著作權(quán)案”，就是一樁典型的網(wǎng)絡(luò)侵略圖片著作權(quán)案。
江蘇南京墻體廣告 2015年以來，雷某出資建設(shè)7kk圖片網(wǎng)站，組織謝某某負(fù)責(zé)辦理與圖片編輯，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)、許可的情況下，二人擅自將從其他網(wǎng)站上下載的圖片在7kk圖片網(wǎng)站上非法仿制發(fā)行，牟利240萬余元。最終，法院以侵略著作權(quán)罪，判處雷某有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金130萬元；判處謝某某有期徒刑一年六個月緩刑二年，并處罰金10萬元。該案的成功辦理，對打擊網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)違法行為具有重要指導(dǎo)意義。
江蘇南京墻體廣告
