據(jù)不徹底統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)停止8月14日，銀保監(jiān)會(huì)、各地銀保監(jiān)局以及分局針對(duì)涉及
房地產(chǎn)業(yè)務(wù)違法違規(guī)情況開(kāi)出的罰單超過(guò)100張，罰款金額總計(jì)超4000萬(wàn)元，涉及銀行約為50家左右。
湖北恩施墻體廣告 綜合近期銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的行政處罰信息看，多家商業(yè)銀行因消費(fèi)貸款、涉農(nóng)貸款等資金流向
房地產(chǎn)市場(chǎng)而遭到處罰。從受罰商業(yè)銀行類型看，從國(guó)有大行到股份行、城商行都存在上述違法違規(guī)情況。
湖北恩施墻體廣告 只管今年以來(lái)監(jiān)管部分一直緊盯
房地產(chǎn)銀行信貸業(yè)務(wù)，但從違規(guī)事實(shí)看，監(jiān)管仍舊不夠到位。好比，違規(guī)向“四證”不全的
房地產(chǎn)公司發(fā)放貸款、設(shè)立對(duì)接“四證”不全的
房地產(chǎn)公司的理財(cái)產(chǎn)品，或者以個(gè)人貸、農(nóng)業(yè)貸款、企業(yè)開(kāi)發(fā)貸等其余流動(dòng)資金貸款名義發(fā)放貸款。
湖北恩施墻體廣告 固然如今監(jiān)管部分對(duì)這些違規(guī)“輸血”商業(yè)銀行開(kāi)出了罰單，但是這樣“罰單”式的“后知后覺(jué)”，毫無(wú)疑問(wèn)并不會(huì)使我們?cè)谖磥?lái)金融市場(chǎng)危害提防上加倍主動(dòng)。
湖北恩施墻體廣告 從2017年起，監(jiān)管部分就接續(xù)針對(duì)
房地產(chǎn)業(yè)務(wù)向商業(yè)銀行開(kāi)出罰單，而且不乏像廣發(fā)銀行七個(gè)億、國(guó)付寶4600萬(wàn)這樣的天價(jià)罰單，但事實(shí)證明，“仙女散花”般的廣貼罰單，對(duì)于監(jiān)管銀行違規(guī)
房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)并無(wú)有用的現(xiàn)實(shí)作用。如今的罰單越來(lái)越多，固然一定程度上表明了國(guó)度對(duì)銀行
房地產(chǎn)業(yè)管控的堅(jiān)定態(tài)度，但另一方面也證明當(dāng)前“罰單式”的監(jiān)管模式不夠辣么有用率。
湖北恩施墻體廣告 如今，在國(guó)度對(duì)銀行信貸業(yè)務(wù)管控晉級(jí)的風(fēng)口下，銀行
房地產(chǎn)違規(guī)信貸仍舊“
東風(fēng)吹又生”，一個(gè)緊張的緣故是，監(jiān)管過(guò)于“靠后”。相似于罰單式處罰，都屬于危害“后控”，無(wú)論對(duì)于行業(yè)規(guī)范或是對(duì)于金融危害提防而言，不確定性都更大，不可控成分更多。而行業(yè)規(guī)范和危害提防的長(zhǎng)效機(jī)制，應(yīng)該是“先發(fā)制人”。
湖北恩施墻體廣告 因此從監(jiān)管本身而言，應(yīng)該將監(jiān)管“前移”，增加相似于“窗口指導(dǎo)”類的加倍占有主動(dòng)職位的“先發(fā)”式監(jiān)管方式。
湖北恩施墻體廣告 除了監(jiān)管方面的緣故，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，之所以敢“迎風(fēng)作案”，是由于其處罰老本比較于其收益過(guò)低或者可以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁，因此不會(huì)“投鼠忌器”。其背后的基礎(chǔ)緣故，仍舊是行業(yè)之間的不服衡——即使在現(xiàn)如今的風(fēng)口下，銀行依舊“以身犯險(xiǎn)”，對(duì)
房地產(chǎn)信貸條件放水，足以表明“瘦死的駱駝比馬大”，
房地產(chǎn)行業(yè)仍舊比其余行業(yè)更有益可圖。
湖北恩施墻體廣告 這從經(jīng)濟(jì)學(xué)上的注釋為“馬太效應(yīng)”，即強(qiáng)人愈強(qiáng)，弱者愈弱。即使受到宏觀政策的限制，
房地產(chǎn)相較于其余行業(yè)仍舊能匯聚更多資源，這是由于肇始行業(yè)資源不服衡決意的，也剛好注釋了
房地產(chǎn)行業(yè)多年以來(lái)對(duì)信貸市場(chǎng)的壟斷。
湖北恩施墻體廣告
