河南焦作墻體廣告 “準(zhǔn)新郎”馮某在兄弟的求助下，幫酒店抓小偷，不小心從五樓樓頂墜亡，但酒店不肯進(jìn)行補(bǔ)償（本報(bào)2013年11月8日A20版曾給予報(bào)導(dǎo)），其爸爸媽媽遂將酒店起訴至法院。昨天，記者從焦作市解放區(qū)法院得悉，該院依法判定酒店司理柳某承當(dāng)70%的補(bǔ)償職責(zé)，補(bǔ)償馮某爸爸媽媽298167.73元。
年僅21歲的馮某是名出租車司機(jī)，有個(gè)美麗的女兄弟，并相約于2013年9月份成婚。2013年8月20日清晨1時(shí)許，馮某與兄弟程某一起在飯館吃飯時(shí)，接到另一個(gè)兄弟劉某的電話：“我置疑酒店進(jìn)小偷了，你們快來幫我抓小偷。”劉某為焦作市一家商務(wù)酒店管理員，專門擔(dān)任看守酒店內(nèi)的物品。馮某接到劉某的電話后，立刻和程某一起開車來到了劉某地點(diǎn)的商務(wù)酒店，逐層檢查，尋覓小偷。當(dāng)他們查到五樓樓頂時(shí)，遽然看見有兩個(gè)人影正從樓頂跳到周圍高樓的樓頂上。馮某一看倆小偷預(yù)備出逃，就毫不猶豫地跳到周圍高樓樓頂，成果不小心摔下受傷。劉某看到馮某摔下樓頂，就立刻報(bào)警，隨即馮某被送往醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院搶救無效，馮某逝世。馮某逝世后，該酒店司理柳某經(jīng)過劉某向馮某的爸爸媽媽支付了1萬元。后馮某爸爸媽媽因補(bǔ)償膠葛將酒店司理柳某訴至焦作市解放區(qū)法院。
法院經(jīng)審理以為，劉某作為被告柳某的雇員，其職責(zé)即是確保酒店的產(chǎn)業(yè)安全。馮某是接到劉某的求助電話前來抓小偷，因而，應(yīng)由劉某的雇主柳某承當(dāng)相應(yīng)的法律職責(zé)。馮某應(yīng)劉某的求助前來協(xié)助抓小偷，亦未獲取任何酬勞，據(jù)此能夠確定馮某的行動(dòng)是一種無償幫工行動(dòng)。因幫工活動(dòng)遭受人身危害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。此外，馮某也應(yīng)承當(dāng)必定的職責(zé)，能夠恰當(dāng)減輕被告的補(bǔ)償職責(zé)，即被告柳某承當(dāng)原告丟失的70%補(bǔ)償職責(zé)。法院遂依法判定酒店司理柳某補(bǔ)償馮某爸爸媽媽298167.73元。
