洽談電話
400-6060-805
5月份才成立并經(jīng)過備案的銅川市新區(qū)山水雅庭業(yè)委會,被小區(qū)開發(fā)商作為第三人告上法庭請求撤銷備案資歷。近日,該案一審宣判,開發(fā)商訴求被駁回。陜西銅川墻體廣告
開發(fā)商:備案剝奪了其選舉權(quán)
今年9月,銅川市新區(qū)山水雅庭小區(qū)開發(fā)商陜西鑫華源公司置業(yè)有限義務(wù)公司(以下簡稱“鑫華源公司”)訴稱,銅川市新區(qū)建立局今年7月份告知,山水雅庭業(yè)委會于5月21日在該局經(jīng)過備案。“鑫華源公司”以為,其也屬于山水雅庭小區(qū)業(yè)主,銅川市新區(qū)建立局同意備案損傷了其合法權(quán)益,使其業(yè)主權(quán)益選舉權(quán)和被選舉權(quán)無故被剝奪,于是請求法院撤銷銅川市新區(qū)建立局對山水雅庭業(yè)委會的備案回執(zhí)。陜西銅川墻體廣告
建立局:備案契合法律規(guī)則
銅川市新區(qū)建立局辯稱,本案不屬于行政案件受理范圍,該局對山水雅庭業(yè)委會的備案,只是存檔備查;對山水雅庭業(yè)委會的備案契合法律規(guī)則,合法有效,不存在撤銷事由。
5月17日,山水雅庭小區(qū)業(yè)委會提供了“業(yè)主大會會議記載”、《銅川市新區(qū)山水雅庭小區(qū)公共管理條約》、“業(yè)委會成員名單及簡介”等資料,契合《陜西省物業(yè)管理條例》第二十七條規(guī)則,于是在5月21日作出備案回執(zhí)。
業(yè)委會:“鑫華源公司”不是業(yè)主
山水雅庭小區(qū)業(yè)委會以為,“鑫華源公司”是開發(fā)商而不是業(yè)主,不是業(yè)委會備案行為的利害關(guān)系人,所謂“被剝奪選舉權(quán)與被選舉權(quán)”短少事實根據(jù)。陜西銅川墻體廣告
該業(yè)委會表示,山水雅庭小區(qū)從業(yè)主大會發(fā)起、籌備、召開和業(yè)主委員會選舉及備案,全過程均是在有關(guān)部門或機構(gòu)的指導下,依照程序依法依規(guī)停止的,業(yè)委會也是由小區(qū)業(yè)主依法選舉產(chǎn)生的,銅川市新區(qū)建立局也是依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)停止備案的。
法院:“鑫華源公司”不具備被告主體資歷
耀州區(qū)人民法院以為,業(yè)委會備案行為是業(yè)委會對外活動的根本前提。法律規(guī)則有關(guān)業(yè)主共有和共同管理權(quán)益的嚴重事項應當由業(yè)主共同決議。因而,業(yè)委會備案行為觸及業(yè)委會能否以合法身份對外活動,屬于有關(guān)業(yè)主共有和共同管理權(quán)益的嚴重事項。業(yè)委會備案行為既然屬于有關(guān)業(yè)主共有和共同管理權(quán)益的嚴重事項,那么提起撤銷業(yè)委會備案訴訟的主體資歷尤為關(guān)鍵。固然“鑫華源公司”仍有未銷售房屋,依法享有一切權(quán),能夠作為一個法人業(yè)主,經(jīng)過業(yè)主大會主張其合法權(quán)益,但其僅以個人業(yè)主身份提起訴訟,明顯不契合上述法律規(guī)則的比例,明顯不具有針對銅川市新區(qū)山水雅庭業(yè)委會備案提起訴訟的被告主體資歷。陜西銅川墻體廣告
近日,耀州區(qū)人民法院駁回“鑫華源公司”起訴。陜西銅川墻體廣告
鄂ICP備12009549號 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責任公司 [管理]