亚洲日韩精品成人AV观看_亚洲av无码专区手机在线观看_少妇尤物视频在线观看_亚洲午夜成人精品一区在线观看_国产精品亚洲А∨无码播放不卡

　“這個(gè)官司打了快3年，咋還不能挽個(gè)疙瘩?”11月11日，拿著新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的案件再審的開(kāi)庭傳票，年近70歲的薛德光和韓丙印老人不由老淚縱橫。

　　薛德光所指的中央，就是曾經(jīng)合伙運(yùn)營(yíng)窯廠的中央

　　兩位老人所涉的合伙協(xié)議糾葛，新鄉(xiāng)中院于今年2月11日作出終審訊決。但一份“新證據(jù)”卻在爾后呈現(xiàn)，新鄉(xiāng)市中院宣布案件再審。

　　爭(zhēng)議丨終審訊決后又冒出“新證據(jù)”：2009年窯廠拆了重建，不應(yīng)分配補(bǔ)償款河南周口墻體廣告

　　2007年3月，封丘縣退休干部薛德光、韓丙印，入股申付運(yùn)營(yíng)的磚窯廠，每人參股30萬(wàn)元。薛德光說(shuō)，因運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，2008年3月，他和韓丙印承受申付的提議，把磚窯廠交給申付承包運(yùn)營(yíng)，以股東身份每人每年收取8萬(wàn)元承包金。

　　“申付以各種理由推諉規(guī)避，一分承包金也沒(méi)給我們。自2010年后連人也很難見(jiàn)一面?！毖Φ鹿庹f(shuō)，2012年，封丘縣展開(kāi)了關(guān)閉撤除黃河灘區(qū)粘土磚瓦窯廠行動(dòng)，他們運(yùn)營(yíng)的磚窯廠就是在此次行動(dòng)中被撤除，申付因而得到政府撥付的補(bǔ)助款14.4萬(wàn)元，包括窯廠撤除補(bǔ)助4.4萬(wàn)元和窯廠復(fù)耕獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助10萬(wàn)元。河南周口墻體廣告

　　因以上承包費(fèi)未被支付、政府補(bǔ)助也未按股份分配，2017年4月5日，薛德光和韓丙印將申付訴至封丘縣人民法院。封丘縣法院一審訊決申付支付薛德光和韓丙印39.2萬(wàn)元(窯廠承包金32萬(wàn)元，補(bǔ)助款7.2萬(wàn)元)。

　　對(duì)此，原被告均提出了上訴。今年2月11日，新鄉(xiāng)市中級(jí)法院作出二審訊決，維持了原判。但申付以呈現(xiàn)“新證據(jù)”為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，撤除磚窯的補(bǔ)償金不應(yīng)當(dāng)和薛、韓二人分享。

　　“新證據(jù)”就是一份證明，內(nèi)容為“荊隆宮鄉(xiāng)荊西村申付磚廠，位于丁莊村西。該磚廠于2009年8月被強(qiáng)迫撤除后，并于2010年3月在舊址上復(fù)建。對(duì)已撤除復(fù)建的磚廠，不再享有2009年已撤除未建補(bǔ)助政策?！痹撟C明加蓋了荊隆宮鄉(xiāng)人民政府和封丘縣自然資源局公章，白九嶺和韓西寧分別簽字，落款日期分別是2019年3月13日和2019年8月12日。河南周口墻體廣告

　　“一審二審閱歷了2年時(shí)間都沒(méi)出的證據(jù)，算得上什么‘新證據(jù)’?我們本人長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的窯廠，鄉(xiāng)政府和縣自然資源局為啥要給申付‘站臺(tái)’，說(shuō)是拆了重建的?”薛、韓對(duì)此感到“很可笑”。

　　追問(wèn)丨新證據(jù)怎樣來(lái)的?封丘縣自然資源局：“鄉(xiāng)政府蓋章我們才蓋的章”

　　河南商報(bào)記者撥通封丘縣自然資源局工作人員白九嶺的電話，問(wèn)及這份證明的根據(jù)是什么、證明的內(nèi)容能否有備案資料、能否核實(shí)狀況?白九嶺坦言，“沒(méi)有備案資料”“鄉(xiāng)政府蓋章了，我們才蓋的章”。

　　記者隨后打通荊隆宮鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)王志魁的電話，亮明身份后，并未說(shuō)任何要采訪的內(nèi)容。王志魁說(shuō)，“我在開(kāi)會(huì)，不在鄉(xiāng)里，我找人跟你聯(lián)絡(luò)吧?！睅追昼姾螅粋€(gè)自稱(chēng)是韓西寧的電話打了過(guò)來(lái)。

　　問(wèn)及上述證明，韓西寧向記者當(dāng)面展現(xiàn)了2份佐證資料。一份是2010年元月31日的荊隆宮鄉(xiāng)窯廠整治日?qǐng)?bào)(10號(hào))。該資料顯現(xiàn)，當(dāng)天發(fā)現(xiàn)的17個(gè)繼續(xù)復(fù)建的窯廠名單中，有“荊西村申付”。另一份是2010年3月2日的荊隆宮鄉(xiāng)窯廠整治日?qǐng)?bào)(30號(hào))，當(dāng)天發(fā)現(xiàn)的42個(gè)點(diǎn)火消費(fèi)的名單中，有申付的名字。河南周口墻體廣告

　　據(jù)韓西寧引見(jiàn)，2009年，由于占用耕地，封丘縣對(duì)磚瓦窯廠停止了集中管理，關(guān)停了一大批磚瓦窯廠，申付的就在其中。記者問(wèn)起當(dāng)時(shí)拆到什么水平、有沒(méi)有撤除時(shí)或撤除后的照片或其他影像材料，韓西寧說(shuō)，“沒(méi)有復(fù)建照片”“都是包村干部上報(bào)的”“很多年了，不曉得誰(shuí)是包村干部”。

　　有沒(méi)有撤除的備案材料呢?韓西寧又展現(xiàn)一份標(biāo)注日期為2009年9月22日的“封丘縣撤除磚瓦窯廠公示名單”(僅為荊隆宮鄉(xiāng)觸及的窯廠)。其中，申付的窯廠顯現(xiàn)撤除時(shí)間為2009年8月24日?！斑@個(gè)公示是縣里的，俺這沒(méi)有原件，只要這個(gè)復(fù)印件?！庇浾邌?wèn)及，針對(duì)這一批復(fù)建的窯，鄉(xiāng)政府沒(méi)有采取措施嗎?韓西寧說(shuō)“鄉(xiāng)政府能有啥措施?只能縣里組織撤除?！?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/henan" target="_blank" style="font-family:'宋體';">河南周口墻體廣告

　　11月11日下午，河南商報(bào)記者依照法院專(zhuān)遞郵件詳情單的顯現(xiàn)，撥通了申付的電話。申付稱(chēng)：“你采訪的事，鄉(xiāng)里邊曾經(jīng)有人給我說(shuō)了，案件的事，我不承受你的采訪?！?/p>

　　求證丨2009年能否拆窯?拆到啥水平?其他的窯主：大多是走過(guò)場(chǎng)，只拆了窯門(mén)

　　“韓西寧提供的資料，顯然與‘證明’是言行一致的。”薛德光以為，證明上寫(xiě)的是2010年3月復(fù)建，而整治日?qǐng)?bào)顯現(xiàn)1月31日復(fù)建，3月2日曾經(jīng)點(diǎn)火消費(fèi)。

　　在2013年3月封丘縣黃河灘區(qū)粘土磚瓦窯廠根本狀況調(diào)查統(tǒng)計(jì)表中，也寫(xiě)著該窯建窯時(shí)間為2004年5月，該統(tǒng)計(jì)表有涉案磚窯所在村村干部的簽字和村委會(huì)的公章、來(lái)自縣直單位的2名調(diào)查人員的簽字、鄉(xiāng)政府人員2人的簽字，以及申付的簽字和手印。

　　那么，涉案的窯廠終究能否在2009年停止了撤除?撤除到什么水平呢?

　　“申付的窯不斷在燒。一到夜里，窯廠的鼓風(fēng)機(jī)就嗡嗡地響?！痹谏姘父G廠左近寓居的丁莊村張姓村民說(shuō)，自從該窯廠2004年建廠，到2012年撤除，其間燒窯簡(jiǎn)直沒(méi)有連續(xù)過(guò)。

　　“2009年說(shuō)是要拆窯，只要十來(lái)家真的拆了，其他的都是拆個(gè)窯門(mén)對(duì)付一下檢查?！倍∏f村鄰村的一家磚窯窯主說(shuō)，當(dāng)時(shí)風(fēng)頭一過(guò)，大家將窯門(mén)修復(fù)，“花不了幾個(gè)錢(qián)”。這個(gè)狀況同樣在當(dāng)時(shí)參股某窯廠的張新民那里得到證明，“2009年那次整治很不徹底，大多都是走過(guò)場(chǎng)。窯門(mén)被撤除，這都是小缺點(diǎn)，幾千塊錢(qián)一修補(bǔ)，拾掇拾掇繼續(xù)燒?！?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/henan" target="_blank" style="font-family:'宋體';">河南周口墻體廣告

　　依據(jù)薛、韓二人向法院提供的證人證言顯現(xiàn)，曾任“荊隆宮機(jī)磚協(xié)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)的楊振生作證，“2012年5月份，縣委縣政府組織全縣機(jī)磚廠撤除有韓炳(丙)印、申付、薛德光三人股份窯廠同時(shí)被撤除?！痹吻G西村黨支部書(shū)記的化魁也證明，“和我東鄰韓丙印、申付、薛德光三人股份窯廠同時(shí)撤除?！?/p>

　　說(shuō)法丨律師：即使是拆后重建，運(yùn)營(yíng)行為還是持續(xù)的

　　“2009年磚窯基本沒(méi)有撤除，磚窯暫停消費(fèi)約兩個(gè)月，年底就重新開(kāi)端消費(fèi)了，充其量只是‘復(fù)產(chǎn)’?！毖Φ鹿庖詾椋G隆宮鄉(xiāng)政府和封丘縣自然資源局的“證明”缺乏原始備案的支撐。

　　薛德光向河南商報(bào)記者展現(xiàn)了申付向法院提交的一份證據(jù)——2009年8月3日封丘縣人民政府辦公室印發(fā)的《封丘縣管理整理黏土磚瓦窯廠集中行開(kāi)工作計(jì)劃》。該文件中關(guān)于組織驗(yàn)收做出了細(xì)致的規(guī)則?！膀?yàn)收單呢?鄉(xiāng)政府哪來(lái)的證明資歷?”薛德光說(shuō)，40多個(gè)窯廠疾速?gòu)?fù)建，怎樣沒(méi)有對(duì)有關(guān)干部追責(zé)?河南周口墻體廣告

　　薛、韓二人的代理律師王運(yùn)國(guó)以為，對(duì)照《民訴法解釋》相關(guān)規(guī)則，申付提供的“證明”，不契合新證據(jù)的條件?！凹词故钦J(rèn)定為新證據(jù)，其證明力顯然是缺乏的，內(nèi)容也是不合常理的?！蓖踹\(yùn)國(guó)質(zhì)疑，“拆”是口頭上說(shuō)說(shuō)還是有實(shí)踐行動(dòng)?是徹底撤除還是對(duì)付檢查?即便是拆了，為啥不給合伙人說(shuō)分明?

　　“即使是拆窯重建，地址沒(méi)有變，運(yùn)營(yíng)主體沒(méi)有變，合伙協(xié)議還在，承包協(xié)議還在，建窯后的運(yùn)營(yíng)其實(shí)就是拆窯前運(yùn)營(yíng)行為的持續(xù)?！蓖踹\(yùn)國(guó)說(shuō)。

　　11月2日，薛、韓二人收到新鄉(xiāng)中院發(fā)去的再審傳票。關(guān)于案件停頓狀況，河南商報(bào)記者將持續(xù)關(guān)注。