近來，一則飲酒男人從13樓拋酒瓶被物業(yè)罰斷電30天的視頻在網(wǎng)上熱傳。事發(fā)當(dāng)晚，一名男人在
河南焦作某小區(qū)家里喝酒，從13樓扔下酒瓶，被物業(yè)
公司依照業(yè)主規(guī)約執(zhí)行斷電30天的處分。過后，該男人的妻子不勝停電困擾，報(bào)警讓民警幫助向物業(yè)求情，物業(yè)堅(jiān)持按業(yè)主規(guī)約處理。目前，該小區(qū)物業(yè)
公司已提前為該住戶康復(fù)供電。
安徽淮北
墻體廣告 高空拋物危害巨大，對(duì)這種極易形成人身傷害和嚴(yán)重資產(chǎn)損失結(jié)果的不文明行為，果斷予以嚴(yán)肅懲辦徹底有必要。上述事情中，物業(yè)
公司對(duì)高空拋酒瓶的涉事男人給予斷電30天的處分，是對(duì)其不法行為的有力懲戒，無疑初衷杰出。正因如此，不少人認(rèn)為該男人被斷電是“罪有應(yīng)得”，絲毫不值得憐惜。
安徽淮北
墻體廣告 雖然該男人高空拋酒瓶的行為應(yīng)得到嚴(yán)肅處理，但物業(yè)
公司直接對(duì)其開出停電30天罰單的處分方式仍值得商討?！胺o授權(quán)不可為”，對(duì)觸及公民個(gè)體權(quán)利的處分，既要獲得法令的授權(quán)答應(yīng)，更要獲得法令資格，這是最根本的法治原則。小區(qū)物業(yè)
公司作為企業(yè)，并非行政法令部分，不具備法令的主體資格，沒有法令的權(quán)利，而對(duì)小區(qū)居民高空拋物不文明行為直接處以停電30天的處分，明顯僭越了法令底線。
因而，面對(duì)小區(qū)居民高空拋物的不文明行為，物業(yè)
公司正確的做法應(yīng)是先固定相關(guān)證據(jù)，及時(shí)做出報(bào)警處理，交由
公安部分決議是否對(duì)職責(zé)者進(jìn)行刑事或行政處分。如果高空拋物者給他人或小區(qū)形成了產(chǎn)業(yè)損失，也可交由警方主持調(diào)解，調(diào)解不成再依法向法院起訴，然后通過法令程序嚴(yán)肅追查高空拋物者的法令職責(zé)。也就是說，雖然對(duì)高空拋物者予以賞罰是維護(hù)小區(qū)一切居民人身和產(chǎn)業(yè)安全的題中之義，但物業(yè)
公司在啟動(dòng)處分的程序時(shí)有必要要與法治相向而行，而不能越俎代庖。
安徽淮北
墻體廣告 現(xiàn)實(shí)中，相似小區(qū)物業(yè)
公司這種越俎代庖賞罰不文明甚至違法行為的現(xiàn)象并不鮮見，一般公眾對(duì)這種賞罰模式也多持附和定見。究其根源，主要是樸素正義觀唆使下的義憤心理使然。這種心態(tài)的繁殖蔓延，從本質(zhì)上說是法治認(rèn)識(shí)淡薄、短缺的原因。在根本法治認(rèn)識(shí)短缺的情況下，本應(yīng)嚴(yán)厲標(biāo)準(zhǔn)在法令程序上的處分行為，也會(huì)順理成章被認(rèn)為是維護(hù)正義的舉動(dòng)，這是對(duì)法治精力的傷害。在這種意義上，不管高空拋物者的罪錯(cuò)多么嚴(yán)重，也不管其行為多么令人怒發(fā)沖冠，都只能按“情感的歸情感、法治的歸法治”之要求，依法讓其承擔(dān)應(yīng)有職責(zé)。
安徽淮北
墻體廣告 高空拋物是“懸在城市上空的痛”，理應(yīng)對(duì)肇事者嚴(yán)肅懲辦，但其根本前提是不能與法治各走各路。在
現(xiàn)代法治社會(huì)，嚴(yán)厲依照法定程序管理高空拋物違法行為，是應(yīng)有的根本法管理念。相似物業(yè)
公司越權(quán)對(duì)高空拋物者停電停水的案例警示我們，尊崇法令、嚴(yán)厲按法定程序解決問題有必要入腦入心，頃刻不得淡忘。
安徽淮北
墻體廣告
